[DreamSquare]

Citation:  
je vais me repeter aussi mais pour un film qui s'appelle assaut c'est nul, on a eu droit à une infiltration et pas un assaut  


Ha parce que pour toi envoyer des flash grenades, vider les chargeur sur la façade du precinct c'est de l'infiltration ? A moins d'être sourd, aveugle et reclus dans le trou qui sert pour les vidanges je vois mal comment tu peux trouver que ça ressemble à une infiltration.  

Moi je l'ai trouvé vraiment bien ce film. Beaucoup plus violent que ce à quoi je m'attendais selon les standars habituel d'hollywood.  

Quel plaisir de voir la blonde de service avec une balle logée dans la tête sans même un avertissement.  

Le dernier plan est vraiment dans le ton de Carpenter.  

C'est vraiment différent que l'original, mais au moins contrairement à nid de guepe c'est pas pollué par des acteurs à côté de la plaque, un Yamakasi perdu dans le décors ou un scénario bourré d'idioties et de répliques qui feraient même pas hérisser les cheveux sur le crane de ma grand mère (Bon aussi, la chimio ça aide pour éviter que ça se dresse...mais là n'est pas la question.).  

Bref, peut-être que je jetterais un oeil à ses premiers films, le film m'en a donné envie.

Pas mieux !

[snake]

je vais me repeter aussi mais pour un film qui s'appelle assaut c'est nul, on a eu droit à une infiltration et pas un assaut

Ha parce que pour toi envoyer des flash grenades, vider les chargeur sur la façade du precinct c'est de l'infiltration ? A moins d'être sourd, aveugle et reclus dans le trou qui sert pour les vidanges je vois mal comment tu peux trouver que ça ressemble à une infiltration.

Moi je l'ai trouvé vraiment bien ce film. Beaucoup plus violent que ce à quoi je m'attendais selon les standars habituel d'hollywood.

Quel plaisir de voir la blonde de service avec une balle logée dans la tête sans même un avertissement.

Le dernier plan est vraiment dans le ton de Carpenter.

C'est vraiment différent que l'original, mais au moins contrairement à nid de guepe c'est pas pollué par des acteurs à côté de la plaque, un Yamakasi perdu dans le décors ou un scénario bourré d'idioties et de répliques qui feraient même pas hérisser les cheveux sur le crane de ma grand mère (Bon aussi, la chimio ça aide pour éviter que ça se dresse...mais là n'est pas la question.).

Bref, peut-être que je jetterais un oeil à ses premiers films, le film m'en a donné envie.

c'est bien d'envoyer des greandes aveuglantes mais si c'est pour arriver 1 par 1 derriere c'est pas la peine surtout quand on attend 3 heures entre 2 "assauts "

[snake]

Bouhhhh !!  

Flagrant delit de mauvaise foi !! le film fait même pas 2 heures!!

Bouhhhh....vilain.

hihi flagrant délit de "j'ai plus d'arguments" :wink:

[Dr WONG]

Moi j'en ai un d'argument, en béton, mais avec spoilers :

lorsque tu vois que les infiltrations "3 par 3" ne marchent pas, ben t'envoie tout le monde en même temps , par toutes les issues possibles! Là tu as une chance de submerger les assiégés.

Tout le long du film, Laurence Fishburne n'arrête pas de dire: "il va bientôt faire jour, s'il doivent faire quelquechose, c'est bientôt...". En gros, on attend une attaque finale bien maousse. Résultat: 4 gars qui descendent en rappel d'un hélico...J'me suis même demandé pourquoi les héros foutaient le feu au commissariat, moi, tant "l'attaque finale" était minable.

Voilà! :wink:

[james hetfield]

Il est pas obligé d'aimer, à moins que tu lui prête des goûts de chiottes.

Je ne connais pas personnellement ses goûts mais je ne pense pas que ce soit la personne la mieux placée pour juger de ce film!

[Redux]

c'est bien d'envoyer des greandes aveuglantes mais si c'est pour arriver 1 par 1 derriere c'est pas la peine surtout quand on attend 3 heures entre 2 "assauts "

Bien plus que ça! On a attendu 29 ans entre les deux.

:roll:

[PLISSKEN]

Il est pas obligé d'aimer, à moins que tu lui prête des goûts de chiottes.

Je ne connais pas personnellement ses goûts mais je ne pense pas que ce soit la personne la mieux placée pour juger de ce film!

c'est vrai puisque c'est moi. 8)

[shogun]

Moi j'en ai un d'argument, en béton, mais avec spoilers :

lorsque tu vois que les infiltrations "3 par 3" ne marchent pas, ben t'envoie tout le monde en même temps , par toutes les issues possibles! Là tu as une chance de submerger les assiégés.

Tout le long du film, Laurence Fishburne n'arrête pas de dire: "il va bientôt faire jour, s'il doivent faire quelquechose, c'est bientôt...". En gros, on attend une attaque finale bien maousse. Résultat: 4 gars qui descendent en rappel d'un hélico...J'me suis même demandé pourquoi les héros foutaient le feu au commissariat, moi, tant "l'attaque finale" était minable.

Voilà! :wink:

Yep, j'avais aussi fait la remarque. Cela ne donne aucune crédibilité au film. Surtout qu'on a affaire à des spécialistes de la police avec tout l'equipement dans le coffre. Et qu'il y a plusieur entrées possibles dans le batiment, bref aucun raisonnement tactique.
Action pas crédible, fin portnawakesse...

Y'a que le nom du film qui fait reference à l'original.

Regardez Nid de Guêpe et oubliez ce film.

[snake]

Moi j'en ai un d'argument, en béton, mais avec spoilers :

lorsque tu vois que les infiltrations "3 par 3" ne marchent pas, ben t'envoie tout le monde en même temps , par toutes les issues possibles! Là tu as une chance de submerger les assiégés.

Tout le long du film, Laurence Fishburne n'arrête pas de dire: "il va bientôt faire jour, s'il doivent faire quelquechose, c'est bientôt...". En gros, on attend une attaque finale bien maousse. Résultat: 4 gars qui descendent en rappel d'un hélico...J'me suis même demandé pourquoi les héros foutaient le feu au commissariat, moi, tant "l'attaque finale" était minable.

Voilà! :wink:

Yep, j'avais aussi fait la remarque. Cela ne donne aucune crédibilité au film. Surtout qu'on a affaire à des spécialistes de la police avec tout l'equipement dans le coffre. Et qu'il y a plusieur entrées possibles dans le batiment, bref aucun raisonnement tactique.
Action pas crédible, fin portnawakesse...

Y'a que le nom du film qui fait reference à l'original.

Regardez Nid de Guêpe et oubliez ce film.

merci à vous 2 :wink:

[he_VILE_dead]

Dans le Mad de ce mois ci Richet dit que Carpenter a bien aimé son film .

Richet est il un gros menteur de mytho bouh vilain pas beau de sa race?

Carpenter est il un faux cul ou completement senile ?

Carpenter a t il bon gout et les madnautes des gouts de chiotte ou inversement ?

[Karibou]

Ethan Hawke, E-than Haw-ke, ethanhawke... Je connais cette acteur...

C'est un peu ce que je me suis demandé en allant voir le Assaut. Je connaissais ce nom, mais impossible de mettre un film dessus.
Quand les lumières se sont eteintes, et que le film a commencé, j'ai compris.
J'avais oublié le principal: Ethan " je ne suis pas charismatique" Hawke.
LA! j'ai compris. J'ai compris pourquoi il ne degageait rien.
J'ai aussi compris que le non-charisme, c'est très contagieux. Ca a touché tout le casting.
Rendez-vous compte, J'ai du plissé les yeux pour remarqué les acteurs dans ce tourbillon de murs criblé de balles.
Des fois, j'etais: ah! le voilà... ah bah non, c'est la télé...
Nan mais je suis sur que Etahn est un super cuisinier... Ouais... Il doit faire de supers bon petits plats, genre du magret de canard. Ca! il doit le réussir a la perfection.

Que dire.
Que des tirs de fusils d'assaut au silencieux, ca a vraiment beaucoup moins de gueule que SANS silencieux. Parce qu'au bout d'1h30 de toutoutoutoutoutoutoutou Attention! ils tirent! toutoutoutoutoutoutoutou
Alors OK, ils doivent être discret, mais bon, y'a que des usines, une tempete,au bout d'un moment, ils pourrait rendre ça regardable et cinégénique.
Euuuh, ah oui, la blonde qui meure. Je m'y attendais pas du tout. J'ai trouvé ça pas mal. Mais de là a sauver le film.
J'ai trouvé dommage que la scène dans la forêt ne sois pas plus exploité. Le decor et l'ambiance aurait pu donner quelque chose de bien.

1.5/6

[PI-K]

J'en sors à peine, et force est de constater que le père Richet, il a pris de la bouteille aux contacts des américains, car au vu de Ma 6-té va Craquer, c'était loin d'être évident qu'il puisse rendre une copie plus qu'honorable ( même techniquement parlant) d'un classique comme Assault on Precint 13 .
Oui, le film n'est pas parfait, il est même handicapé par un scénario trop peu original, et décridiblisant son sujet en affichant les enjeux des assaillants, là où Carpenter misait plus sur le côté mystérieux, Richet met carte sur table dès la première bobine, et ce n'est pas le twist éculé de la fin qui changera quoi que ce soit ! Par contre, le film est porté par un cast de haute volée avec une interprétation impeccable de Ethan Hawke et de Larry Fishburne, et une réalisation à couteaux tirés, nerveuse transcendée par une violence apre et subite, étonnant pour un film US...Les séquences d'actions sont bien menées et intéressantes, à aucun moment je n'ai décroché du film, qui plus est Richet s'amuse à dégommer un par un tous les personnages "énervants" du film,SPOILERS
Certes le film de J.F. Richet a peu de choses à voir avec l'original de Carpenter, mais c'est un excellent divertissement d'action bourrine, qui réserve son lot de surprises, inégal mais jouissif !

4,5/6