Mad Movies: Les perles de la critique - Mad Movies

Aller au contenu

  • (207 Pages)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Dernière »
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

Les perles de la critique

#1 L'utilisateur est hors-ligne   bouc_emissaire 

  • Gremlins
  • Groupe : Members
  • Messages : 1 409
  • Inscrit(e) : 19-novembre 03

Posté 27 janvier 2004 - 16:45

Il y a quelque chose qui me fascine, c'est de voir à quel point des critiques de cinéma peuvent avoir des avis opposés sur un meme film. Mais ce qui est beaucoup plus intéressant, c'est lorsque les critiques s'expriment un avis sur un élément précis du film : on assiste parfois à des points de vue completement opposés qui s'apparentent pour certains à de la mauvaise foi, ou à une simple affaire de gout. Je trouve que ça en devient assez marrant. Quelques exemples :

Critiques de La recrue

dans Premiere : " Le personnage du ténébreux Colin Farrell fascine par son mélange d'assurance et de fragilité."

Dans Cinospsis : "[...] Colin Farrel lui ne parvient pas réellement à sortir plus de deux expressions sur son visage et donne l'impression de composer un personnage en permanence à côté de la plaque dont les motivations manquent réellement de clarté !"

Lequel est de mauvaise foi ???

Ciritques de A.I.

Dans studio : " A.I est un grand film d'auteur (et aussi de metteur en scène), qui devrait rester comme l'un des chefs-d'oeuvre de Spielberg."

Les inrocks : " Avec ce super-navet, Spielberg confirme que son cinéma sera toujours plus proche du pire Walt Disney que de Stanley Kubrick."

(la c'était pour le plaisir. quand on aime pas "a priori" un real, alors tous ses films sont mauvais ??? cf les inrocks)

Critiques de Traqué

Zurban : "Sauf que William Friedkin (French Connection, L'Exorciste) évacue ici toute dimension psychologique, et s'en tient à des scènes de courses-poursuites qui s'essoufflent vite."

le parisien : "Le duel final, façon course-poursuite, est réussi."

:roll:

Critiques de Basic

Figaroscope : "On sent que les deux acteurs prennent un réel plaisir à jouer au chat et à la souris. Et nous aussi !"

Cinélive : "Un thriller en treillis qui n'en finit pas de finir avec ses innombrables et abracadabrantesques rebondissements. Lassant, voire grotesque."

Critiques de 28 jours plus tard

L'express : "Un récit des plus tendus doublé d'une mise en scène des plus abouties."

Monsieur cinema : "sa direction artistique, si elle ne manque pas de nervosité, semble lui échapper viscéralement. Un film bancal."

Encore plus fort :

Critiques de Daredevil :

Figaroscope : "Ben Affleck a donné du corps, de l'esprit, de l'humour à son Daredevil. Il a réussi à le rendre attachant, intrigant."
Premiere : "Dans le rôle-titre, Ben Affleck est d'une rare justesse, restituant avec subtilité la versatilité de son personnage vengeur et assassin, qui balance entre vulnérabilité et froide détermination."

VS

le monde : "Le tout est aggravé par l'absence de charisme de Ben Affleck"
L'express : "Pour couronner le tout, Ben Affleck souffre d'un cruel manque de charisme - on se demande d'ailleurs qui a eu l'idée de lui confier le rôle"

Putain il a du charisme ou pas ???? 8O 8O 8O 8O

Comme quoi on peut avoir vraiment des avis très divergents... avez vous d'autres exemples de critiques compelement opposées ou l'un des deux critique semble vraiment faire preuvede mauvaise foi ?

#2 L'utilisateur est hors-ligne   Zoidberg 

  • Wookie
  • Groupe : Members
  • Messages : 3 497
  • Inscrit(e) : 18-septembre 02

Posté 27 janvier 2004 - 16:50

au hasard...allez Rafik Djoumi pour l'attaque des clones en comparaison avec de vraies critiques sur ce film (on en trouve plein)

#3 L'utilisateur est hors-ligne   Mechagodzilla 

  • Sim
  • Groupe : Members
  • Messages : 6 029
  • Inscrit(e) : 16-décembre 03
  • Location:plus ici, en tout cas...

Posté 27 janvier 2004 - 17:09

CITATION
Les inrocks : " Avec ce super-navet, Spielberg confirme que son cinéma sera toujours plus proche du pire Walt Disney que de Stanley Kubrick."

(la c'était pour le plaisir. quand on aime pas "a priori" un real, alors tous ses films sont mauvais ??? cf les inrocks)


t'as tout compris; c'est ça la politique des auteurs... biggrin.gif

#4 L'utilisateur est hors-ligne   picounet 

  • Ghoulies
  • Groupe : Members
  • Messages : 246
  • Inscrit(e) : 14-décembre 03
  • Profil:Homme
  • Location:Ici et là

Posté 27 janvier 2004 - 17:51

Je ne lis pas les critiques.

#5 L'utilisateur est hors-ligne   Rom1 

  • Je ponctue chaque phrase par un pet
  • Groupe : Members
  • Messages : 12 715
  • Inscrit(e) : 30-août 02
  • Profil:Homme
  • Location:Reims

Posté 27 janvier 2004 - 20:17

Toutes les critiques de Cédric Melon m'explosent de rire.
Surtt celle des Deux Tours.

Clint dit :

Pareil pour les problèmes d’échelle. Faîtes un test : regardez vos bites. Si vous les voyez grosses, vous avez effectivement un problème d’échelle.


Mon blog

#6 L'utilisateur est hors-ligne   picounet 

  • Ghoulies
  • Groupe : Members
  • Messages : 246
  • Inscrit(e) : 14-décembre 03
  • Profil:Homme
  • Location:Ici et là

Posté 27 janvier 2004 - 22:22

Les critiques de Libération sont les plus creuses et polémiques que j'ai jamais lu. En les lisant, on ne sait pas ce dont le film va parler, Libé se contentant à tort de parler du prétendu impact social du film.

Nawak.... icon_twisted.gif

#7 L'utilisateur est hors-ligne   jn52s 

  • Gremlins
  • Groupe : Members
  • Messages : 1 770
  • Inscrit(e) : 30-novembre 02
  • Location:Le Hav

Posté 27 janvier 2004 - 23:38

entendu sur france inter lors de la sortie du 1er batman de burton par une critique , je ne sais plus qui, "de toutes façons c'est le sous produit d'une sous culture"

#8 L'utilisateur est hors-ligne   picounet 

  • Ghoulies
  • Groupe : Members
  • Messages : 246
  • Inscrit(e) : 14-décembre 03
  • Profil:Homme
  • Location:Ici et là

Posté 28 janvier 2004 - 00:08

CITATION(jn52s)
entendu sur france inter lors de la sortie du 1er batman de burton par une critique , je ne sais plus qui, "de toutes façons c'est le sous produit d'une sous culture"


Ouais ça ressemble fort à Libération tout ça.
:evil: ils n'aiment pas le cinéma ces gens là.

#9 L'archiviste*

  • Groupe : Guests

Posté 28 janvier 2004 - 01:38

Citations de mémoire

Il devrait exister une loi pour interdire à ce genre de personnes de faire du cinéma.
(Télérama, fin des années 70, à propos de David Lynch)

Quand on voit pareil film, lent, insignifiant, on n'a aucun mal à imaginer que son réalisateur est malade
(Studio, à propos d'Andreï Tarkovsky atteint d'un cancer)

Je ne vais pas vous dire à quel point ce film est nul. Il me suffit juste de rappeler que c'est produit par le même producteur que Piège de Cristal. Et là, vous avez compris.
(un chroniqueur oublié de Nulle Part Ailleurs)

Dessiné n'importe comment, à peine animé, même pas du niveau d'un produit télé bas de gamme. C'est ça qu'on annonce comme une "révolution" ? Disney peut dormir sur ses deux oreilles
(La Revue du Cinéma, à propos de Akira)

Une histoire presque aussi squelettique que son héros. La love-story patine dans le vide, les marionnettes sont des pantins, guignols aux mouvements aussi fluides que leur chair est froide. L'émotion ne passe pas.
(Mad Movies, à propos de L'Etrange Noël de Mr Jack)

Le "cinéma gore" est un genre violent et sanguinollent, qui se complait dans l'ignominie la plus crasse et se vautre dans la complaisance.(Télérama)

Un peu gênés par le racisme du film, on ne s'étonnera pas de retrouver au scénario Oliver Stone, un fasciste notoire déjà responsable des scénarii de Midnight Express, Scarface et Conan le Barbare... bref tout un programme !
(j'ai oublié la référence, ça se joue entre Le Point, l'Express, un titre comme ça)

Le discours de Michael Mann est d'un libéralisme primaire, le problème racial n'est qu'une question de biceps... un brin de manichéisme
(La Revue du Cinéma, 1981)

Mon film Soldier's Story marche plutôt bien, en cette période où les films ne sont plus que des comic-strips ! Evidemment, ce n'est pas Les Aventuriers de l'arche perdue
(Norman Jewison, trou du cul en chef)

Spielberg isn't a filmmaker, he's a confectioner
(Alex Cox, réalisateur)

Une visite dans un Musée, où il est difficile d'éviter les toiles d'araignée ou de plonger dans le sommeil
(Pauline Kael, à propos de Barry Lyndon)

Un film de cape et d'épée poussif et ennuyeux
(un mystérieux critique français à propos de Barry Lyndon)

Du m'as-tu-vuisme intellectuel
(Jean Luc Godard à propos de 2001)

Un manque d'imagination monumental
(Pauline Kael à propos de 2001

Malgré ses évidentes qualités techniques, Terminator est lourdingue, beauf et reaganien
(Starfix, soit dit en passant LA meilleure revue de ciné des années 80)

The Thing est incontestablement raté au niveau du rapport des personnages et de l'exploitation du suspens.
(JPP in Mad Movies)




:!:

#10 L'utilisateur est hors-ligne   punisher 

  • Wookie
  • Groupe : Members
  • Messages : 3 925
  • Inscrit(e) : 05-octobre 03
  • Location:bof

Posté 28 janvier 2004 - 01:47

CITATION(L'archiviste)
Citations de mémoire

The Thing est incontestablement raté au niveau du rapport des personnages et de l'exploitation du suspens.
(JPP in Mad Movies)


Argh ! Non pas lui ! BLASPHEMATEUR !!!!!

#11 L'archiviste*

  • Groupe : Guests

Posté 28 janvier 2004 - 01:50

CITATION(punisher)
Argh ! Non pas lui ! BLASPHEMATEUR !!!!!


Hé ben si pourtant. Ca arrive à tout le monde :wink:

#12 L'utilisateur est hors-ligne   bouc_emissaire 

  • Gremlins
  • Groupe : Members
  • Messages : 1 409
  • Inscrit(e) : 19-novembre 03

Posté 28 janvier 2004 - 02:55

CITATION(L'archiviste)
Du m'as-tu-vuisme intellectuel
(Jean Luc Godard à propos de 2001)

Un manque d'imagination monumental
(Pauline Kael à propos de 2001

Malgré ses évidentes qualités techniques, Terminator est lourdingue, beauf et reaganien
(Starfix, soit dit en passant LA meilleure revue de ciné des années 80)

The Thing est incontestablement raté au niveau du rapport des personnages et de l'exploitation du suspens.
(JPP in Mad Movies)
:!:



Les 4 derniers sont 8O Comme quoi meme Godard peut faire preuve d'une grande intolérance à l'encontre d'un objet filmique. Le pire c'est Pauline Kael !!!! 2001 "un manque d'imagination monumental" ? 8O 8O 8O Voila le probleme qui arrive lorsqu'une personne dont la sensibilité est beaucoup trop éloignée d'un genre cinématographique se met à faire la critique d'un film qui est précisément de ce genre. Si elle n'est pas un minimum tolérante, elle descend le film en fleche parce qu'elle ne le comprend pas ou parce qu'il ne la touche pas. Personnellement, je ne suis pas du tout touché par les films de Catherine Breillat, mais je peux tout à fait comprendre que des personnes le soient et prennent plaisir à regarder ses films. Le probleme c'est qu'on a l'impression que peu de personnes parmi les critiques ont ce raisonnement. En ce sens, je crois que les critiques devraient faire leur travail surtout sur les films qui appartiennent à un genre qu'ils apprécient (je ne suis pas du tout contre les critiques, bien au contraire, ce que je n'aime pas ce sont la mauvaise foi et l'intolérance. Des critiques peuvent etre très méchantes sans etre intolérantes et de mauvaise foi). Je pense donc que les critiques ciné devraient s'inspirer des critiques de jeux videos (toutes proportions gardées lol). A une époque je lisais la presse videoludique, et je me souviens que seuls les fans de jeux de plate forme testaient les jeux de plate forme, ou que les fans de jeux de role testaient les jeux de roles. Puisque le test intéresse en priorité celui qui aime le genre du jeu, autant le faire tester par quelqu'un qui aime le meme genre.
Pour les films il serait utile de faire la meme chose !!! A quoi bon laisser un mec qui déteste Spielberg faire la critique de son dernier film ? C'est completement inconstructif car le discours du critique est déja orienté avant le visionage du film.

Voila pourquoi j'apprécie beaucoup les critiques de Madmovies : je sais que la critique, bonne ou mauvaise, en accord ou en désaccord avec mon opinion, émane d'une personne qui affectionne le meme cinéma que moi.

#13 L'utilisateur est hors-ligne   jn52s 

  • Gremlins
  • Groupe : Members
  • Messages : 1 770
  • Inscrit(e) : 30-novembre 02
  • Location:Le Hav

Posté 28 janvier 2004 - 03:07

Comme quoi meme Godard peut faire preuve d'une grande intolérance à l'encontre d'un objet filmique
jp sur la palme d'or attribuée à sailor & lula:"abjectes lois de Lynch palmedorées" si si

#14 L'utilisateur est hors-ligne   Shimrod 

  • Gremlins
  • Groupe : Members
  • Messages : 1 169
  • Inscrit(e) : 16-septembre 02

Posté 28 janvier 2004 - 11:07

CITATION(Zoidberg)
au hasard...allez Rafik Djoumi pour l'attaque des clones en comparaison avec de vraies critiques sur ce film (on en trouve plein)

Zoidberg, fidèle au poste!

#15 L'utilisateur est hors-ligne   j.gail 

  • Leprechaun
  • Groupe : Members
  • Messages : 916
  • Inscrit(e) : 28-avril 03

Posté 28 janvier 2004 - 12:27

P'tit extrait d'un passage d'une critique de Rafik Djoumi 8O :

"Lorsqu'en 1984 sortait SOS Fantômes, nous ne jurions alors que par Gremlins Aujourd'hui sort SOS Fantômes 2 et nous n'avons d'yeux que pour Indiana Jones.
On peut, au choix, encenser ou descendre le cinéma des gros sous. Nous ce que l'on veut tout simplement, c'est que le public apprenne à différencier les bons films des mauvais. Et malgré ses superbes effets spéciaux dus à ILM (Gremlins et Indiana Jones justement) SOS Fantômes 1 ou 2 ne saurait se placer du bon coté de la barrière."

ça laisse pantois quand même...

Partager ce sujet :


  • (207 Pages)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Dernière »
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)