Posté 26 mai 2013 - 13:07
Vu et assez partagé.
Pourtant les premières scènes augurent du meilleur : il y a un vrai travail sur le caractère des personnages principaux (des marginaux inadaptés à leur société) y compris des animaux (voir le chien borgne à trois pattes) qui rappelle ce que fait Pixar ; un sens du rythme dans l’action, une dramaturgie assumée (les batailles sont féroces à l’image de ce soldat qui va s’exploser sur le pare-brise d’une voiture) et une 3D réussie avec une profondeur de champs très bien exploitée (les trois premières minutes du film sont aussi une démonstration technique qui vient prouver que le relief n’est pas ici qu’un simple gadget).
Ce qui est réussi dans le film aussi et qu’avait raté Luc Besson avec ses Minimoys (Epic est comme un remake déguisé d’Arthur), c’est la capacité des animateurs d’avoir réussi dans plusieurs scènes à rendre l’univers de la forêt, à la fois merveilleux et effrayant. Il y a par exemple, la scène de la « petite » souris qui en quelques plans passe de la créature inoffensive à un dangereux prédateur. On retrouve beaucoup de situations similaires dans le film qui sont tout ce que l’on attend d’un bon récit de fantasy.
Mais voilà, j’ai l’impression que les auteurs ont eu peur de rendre leur film trop ambigu. Et qu’ils ont voulu rassurer le jeune public en ajoutant dans l’histoire des personnages complètement décalés et clownesques (le mille-pattes, mais surtout l’escargot et la limace), tant au niveau psychologique (ils ne s’expriment que par des successions de plaisanteries et gags) que physique, avec leur look très cartoon. Le syndrome Jar-Jar Binks n’est pas loin.
Et on se retrouve avec un film bancal qui semble constamment hésiter entre le récit de fantasy épique (poétique et aventureuse) et la grosse comédie frôlant parfois la parodie. Vraiment rageant, au regard de ses quelques moments de fulgurances.
PS : Le méchant est aussi raté.
Aide
