[Bruttenholm]

Bertolier, le 08 avril 2012 - 14:36 , dit :

Moi je pense que Bill peut-être aussi réussi que le Marsupilami s'ils s'en donnent les moyens.

Au vu des photos, Bill ne sera pas un personnage en images de synthèse...

[Carnage]

Et qui ils vont prendre pour doubler Bill justement? Je verrais bien Cauet...

[mulder29]

Donjuliano, le 08 avril 2012 - 14:31 , dit :

Je m'explique. Selon moi, l'intérêt de la BD réside en la malice de Bill le cocker, un chien caractériel qui n'aime pas se laver et bien que sympatique se révèle assez roublard au final. Ses expressions sont d'ailleurs fortement humanisées et cartoonesques (Bill râle, Bill a peur, Bill rigole, Bill est pressé...). Les autres personnages sont presque des faire-valoir à cet anti-héros. Hors, il me semble impossible de retrancrire ce personnage dans un film live (souvenez vous de Scoobidou et de Garfield). Substituer ce personnage par un simple chien en chair et en os me semble paradoxalement hors sujet.

De plus et hormi un album, le principe même de la BD (1 page = 1 histoire dans un ton bon enfant) semble vouer l'adaptation à l'échec. Les scénaristes vont donc adjoindre à l'univers une histoire prétexte à 3 balles (expulsion, voyage gagné... voire même des voisins avec une fille de l'âge de Boule) qui enfoncera encore plus le métrage.

Pourtant, les exemples de film "live" où les animaux sont humanisées sans passés par les CGI ne sont pas rare : Babe, L'incroyable Voyage ou encore Beethoven.

Si le scénar était entièrement focalisé du point de vue du chien, ça aiderait le film à prendre l'allure d'un film à sketche similaire à la forme de la BD, dont l'enchaînement serait dû à l'intrigue des parents et de Bill... relegué dans le décors, en simple fil rouge.

[john mclane]

Carnage, le 08 avril 2012 - 15:55 , dit :

Et qui ils vont prendre pour doubler Bill justement? Je verrais bien Cauet...

Rien ne dit que le chien parlera, Snoopy ne parle pas dans les adaptations animées.
Ceci dit, s'ils veulent être à tout prix fidèles ils devront recourir aux CGI, au moins pour quand le chien joue à faire l'hélicoptère (avec ses oreilles hein).

[Bertolier]

Ils vont le faire parler et lui animer la gueule c'est une certitude !

[mochegirl]

john mclane, le 08 avril 2012 - 16:17 , dit :

Carnage, le 08 avril 2012 - 15:55 , dit :

Et qui ils vont prendre pour doubler Bill justement? Je verrais bien Cauet...

Rien ne dit que le chien parlera, Snoopy ne parle pas dans les adaptations animées.
Ceci dit, s'ils veulent être à tout prix fidèles ils devront recourir aux CGI, au moins pour quand le chien joue à faire l'hélicoptère (avec ses oreilles hein).

Et quand le chien se facepalmise avec une des ses oreilles... J'arrive pas à trouver l'image sur le net.


Alors en voici une autre très touchante.

[ioen]

Tout ce que j'imagine de ce film, c'est qu'une semaine avant sa sortie, yaura Les Enfants de la Télé, avec Dubosc, et Elie Semoun (ya toujours Elie Semoun), du coup on va voir quelques Petites Annonces, et ptêt bien un extrait des Robins des Bois pour Marina Foïs.
On va voir 3 bandes-annonces du film, et un bout d'épisode de Highlander où Dubosc disait "you are such a beuffoune".

Je préfère attendre de voir le 3e épisode de Ducobu.

[thirdeyemachine]

Je peux faire caca dans un coin, sur ce topic ?
non parce que ça a l'air d'être parti pour être champion de la merde, ce "film"...

[dj fest]

J'ai envie de mourir.

[chezwam83]

thirdeyemachine, le 10 avril 2012 - 11:30 , dit :

Je peux faire caca dans un coin, sur ce topic ?
non parce que ça a l'air d'être parti pour être champion de la merde, ce "film"...

Nan mais ca pourra pas etre pire qu'Astérix aux J-O ? Si ? Nan ?

[supercastor]

Je sens la trame narrative "begins" trop nulle qui pointe son nez : Boule rencontre Bill et veut qu'il devienne un membre de la famille, les parents ne veulent paaas et (gag où Bill se met toutes la famille à dos), mais à la fin tout va bien (Bill sauve la famille ou le travail du papa ou que sais-je).

C'est trop maléfique de mettre de telles perruques à une doublure lumière = ça va être nul.

[mochegirl]

supercastor, le 10 avril 2012 - 11:37 , dit :

C'est trop maléfique de mettre de telles perruques à une doublure lumière = ça va être nul.

Qu'est ce que c'est?

[chezwam83]

mochegirl, le 10 avril 2012 - 16:35 , dit :

supercastor, le 10 avril 2012 - 11:37 , dit :

C'est trop maléfique de mettre de telles perruques à une doublure lumière = ça va être nul.

Qu'est ce que c'est?

C'est la petee !

[slater74]

mochegirl, le 10 avril 2012 - 16:35 , dit :

supercastor, le 10 avril 2012 - 11:37 , dit :

C'est trop maléfique de mettre de telles perruques à une doublure lumière = ça va être nul.

Qu'est ce que c'est?

Une doublure lumière, c'est quelqu'un qui prend la place de l'acteur pendant qu'on règle l'éclairage d'une scène, vu que ça implique qu'il reste immobile pendant toute l'opération et que ça peut durer longtemps.

[Donjuliano]

Adaptation de BD franco-belge (les producteurs ont lu que c'était bankable)
+ Couple d'acteurs comique issus de la tv (les producteurs ont lu que c'était bankable)
+ Une 2 CV et autres symboles bien franchouillards (les producteurs ont lu que c'était bankable)
= ??? (Il manque quand même Kad Merad dans l'equation)

Je n'ai pas envie de réfléchir... Faites une nouvelle suite à OSS s'il vous plait, j'ai envie de rire un peu.