[Moody]

C'est juste une erreur de ceux faisant les sous-titres, elle dit bien "tu sais comment j'ai su que tu étais humain" et non pas l'inverse.

[Alex Corvis]

Moogly25, le 28 décembre 2011 - 22:51 , dit :

C'est juste une erreur de ceux faisant les sous-titres, elle dit bien "tu sais comment j'ai su que tu étais humain" et non pas l'inverse.

ça roule, merci

Cela m'apprendra a me promener en Albanie ^^

[Hell citizen]

Je viens de revoir le passage où elle lui dit "You know how i knew you were human?". C'est effectivement ce qu'elle dit, mais c'est en le voyant toucher son oreille où il n'a PAS la boucle d'oreille qu'elle comprend qu'il n'est plus humain. C'était sa manière à elle d'être sûre tout en se protégeant elle-même.
De la même manière, si on suit le raisonnement que Carpenter trouvera plus tard, que les humains infectés ne savent pas qu'ils le sont car ils copient également les manières de se comporter et intègrent l'intelligence et la personnalité; on peut se dire qu'il a touché son oreille "originelle" par mémoire et il se rend compte juste après que c'était une erreur.

[Vlad]

Moi j'ai aimé 4/6 même si ya pas grand chose de nouveau par rapport à l'original j'ai passé un bon moment et c'est suffisament rare ces derniers temps devant un film pour être sympa sur la notation

[Sheriff Brackett]

Dieu que c'était ennuyeux et désespérément prévisible. La seule fois où j'ai été surpris,

Spoiler

c'est quand Mr Eko se trouve devant le caisson de glace et que la bestiole en sort. La seule surprise venant, comme je ne m'étais pas informé avant de le voir, du côté bassement démonstratif du film.

.

Après, plus de surprise, du premier degré bien frontal, bien moche (mon Dieu les CGI)...

2/6

[The Octagon]

The Ting – Matthijs Van Heijningen Jr (2011)
Moyen pour moi, le film souffre clairement de la comparaison avec la version de John Carpenter, si le film désire recoudre avec son prédécesseur via la fin, il n'en reste pas moins à mes yeux, un reboot à peine maquiller, avec un casting nettement moins intéressant, des effets spéciaux numérique évidemment trop voyant et un score de Marco Beltrami passe partout, alors c'est beau, mais ça fait jamais flippé, la tension est absente, et l'abus de CGI annihile toute force au film, tout est prévisible, peu de surprise, alors le rythme est correcte on s'ennuie pas vraiment, mais on est jamais captiver à cause du manque de prise de risque du réalisateur et cela malgré une volonté de coller à l'esprit du premier, pourquoi la fille survit, Universal voulait un happy end sans doute, le coup des dents pourquoi pas, mais pour le reste c'est pas vraiment à la hauteur de la seconde version de 82.



3/6

[FRANK2009]

Spoiler

Ben elle survit à la fin (Comme Mac Ready), mais ... elle va quand même crevée de froid vu sa situation (comme Mac Ready).

[dj fest]

sheriff_brackett, le 20 février 2012 - 12:47 , dit :

bien moche (mon Dieu les CGI)...

Y a surtout d'excellentes animatroniques "augmentées" en CGI.

"CGI" c'est devenu une insulte maintenant dans les avis que je lis. Quand t'aimes pas le rendu d'un plan ou d'une scène c'est la faute aux maychants cidjihaïz... (bon là je parle pas de ton avis en particulier mais c'est symptomatique, le terme CGI est presque toujours accolé à un reproche)

En tous cas pour en revenir au film si y a bien un truc de réussi c'est les SFX. Si tu les trouves "moches" c'est bien une preuve que le seuil de tolérance du public, aujourd'hui, face aux effets spéciaux, a bien changé... Si c'est pas photoréaliste ça va pas quoi.

[Elwray]

En parlant de ça, c'était pas censé être à 100% des animatroniques et autres effets plateaux à la base ?

Sinon concernant les effets j'ai souvenir qu'à 2-3 plans près (surtout ceux de la scène de l'hélicoptère) c'était pas non plus immonde, sans être au top non plus, surtout au vu du potentiel des design des différentes mutations, que j'avais trouvé bien mortel pour le coup

[dj fest]

Elwray, le 12 mars 2012 - 11:48 , dit :

En parlant de ça, c'était pas censé être à 100% des animatroniques et autres effets plateaux à la base ?

C'est ce qui semble transparaitre dans les itw des maquilleurs, effectivement. Maintenant je trouve qu'on arrive aujourd'hui à un mariage intéressant entre les différentes techniques. Y a vraiment moyen de tirer le meilleur de chaque procédé en les associant.

[stan corben]

Remake sympathique mais inutile. En choisissant de tout montré, le réalisateur nous fait un film typiquement actuel, ou c'est plus "malin' de tout afficher que suggérer. Avec de tels arguments, moi, je décroche tout de suite...
Alors après...

3/6.

[uhu]

Elwray, le 12 mars 2012 - 11:48 , dit :

En parlant de ça, c'était pas censé être à 100% des animatroniques et autres effets plateaux à la base ?

Sinon concernant les effets j'ai souvenir qu'à 2-3 plans près (surtout ceux de la scène de l'hélicoptère) c'était pas non plus immonde, sans être au top non plus, surtout au vu du potentiel des design des différentes mutations, que j'avais trouvé bien mortel pour le coup

La firme qui a fait les effets spéciaux en "dur" a posté une video sur youtube montrant tous les effets prévus à la base, y compris la chose dans sa forme originelle, en Alien, simplement magnifique.
Tous ces plans ont été tournés, mais jamais intégrés et remplacés par ces CGI.
La video a depuis disparu...

[Blacklancelot]

merde alors, j'aurais bien voulu voir la créature sous sa forme originelle.

[Canard Fessée]

C'est pas celle-là par hasard ?

(m^m si ce n'est qu'un diaporama, on voit des photos à la fin)

Sinon, beh comme beaucoup, j'ai vraiment trouvé ça bof hormis les effets spéciaux, mais la flippe, elle est restée congelée en 1982.

[Blacklancelot]

Merci Canard fessée