Mad Movies: The Thing - Matthijs van Heijningen, Jr. (2011) - Mad Movies

Aller au contenu

  • (26 Pages)
  • +
  • « Première
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

The Thing - Matthijs van Heijningen, Jr. (2011)

#346 L'utilisateur est hors-ligne   Vlad 

  • JarJar
  • Groupe : Members
  • Messages : 51
  • Inscrit(e) : 02-mai 08
  • Location:Rouen

Posté 13 janvier 2012 - 23:25

Moi j'ai aimé 4/6 même si ya pas grand chose de nouveau par rapport à l'original j'ai passé un bon moment et c'est suffisament rare ces derniers temps devant un film pour être sympa sur la notation

#347 L'utilisateur est hors-ligne   Sheriff Brackett 

  • Gremlins
  • Groupe : Members
  • Messages : 1 746
  • Inscrit(e) : 15-septembre 10
  • Profil:Homme
  • Location:Quelque part au pays du surréalisme

Posté 20 février 2012 - 12:47

Dieu que c'était ennuyeux et désespérément prévisible. La seule fois où j'ai été surpris,
Spoiler
.

Après, plus de surprise, du premier degré bien frontal, bien moche (mon Dieu les CGI)...

2/6
"Consider that a divorce!"

#348 L'utilisateur est en ligne   FRANK2009 

  • Wookie
  • Groupe : Members
  • Messages : 2 281
  • Inscrit(e) : 12-décembre 08

Posté 11 mars 2012 - 17:51

Spoiler

Image IPB

#349 L'utilisateur est hors-ligne   dj fest 

  • J'ai plus de vie sociale
  • Groupe : Members
  • Messages : 5 461
  • Inscrit(e) : 26-mai 06
  • Location:Lille

Posté 12 mars 2012 - 11:36

Voir le messagesheriff_brackett, le 20 février 2012 - 12:47 , dit :

bien moche (mon Dieu les CGI)...

Y a surtout d'excellentes animatroniques "augmentées" en CGI.

"CGI" c'est devenu une insulte maintenant dans les avis que je lis. Quand t'aimes pas le rendu d'un plan ou d'une scène c'est la faute aux maychants cidjihaïz... (bon là je parle pas de ton avis en particulier mais c'est symptomatique, le terme CGI est presque toujours accolé à un reproche)

En tous cas pour en revenir au film si y a bien un truc de réussi c'est les SFX. Si tu les trouves "moches" c'est bien une preuve que le seuil de tolérance du public, aujourd'hui, face aux effets spéciaux, a bien changé... Si c'est pas photoréaliste ça va pas quoi.
Mourir, c'est pour les idiots.

Charlie Sheen

#350 L'utilisateur est hors-ligne   Elwray 

  • Gremlins
  • Groupe : Members
  • Messages : 1 369
  • Inscrit(e) : 12-février 10
  • Profil:Homme

Posté 12 mars 2012 - 11:48

En parlant de ça, c'était pas censé être à 100% des animatroniques et autres effets plateaux à la base ? :huh:

Sinon concernant les effets j'ai souvenir qu'à 2-3 plans près (surtout ceux de la scène de l'hélicoptère) c'était pas non plus immonde, sans être au top non plus, surtout au vu du potentiel des design des différentes mutations, que j'avais trouvé bien mortel pour le coup
Image IPB
Ecoute ton ami Billy Zane, il est réglo lui, il essaye de te sortir d'un mauvais pas

#351 L'utilisateur est hors-ligne   dj fest 

  • J'ai plus de vie sociale
  • Groupe : Members
  • Messages : 5 461
  • Inscrit(e) : 26-mai 06
  • Location:Lille

Posté 12 mars 2012 - 12:01

Voir le messageElwray, le 12 mars 2012 - 11:48 , dit :

En parlant de ça, c'était pas censé être à 100% des animatroniques et autres effets plateaux à la base ? :huh:

C'est ce qui semble transparaitre dans les itw des maquilleurs, effectivement. Maintenant je trouve qu'on arrive aujourd'hui à un mariage intéressant entre les différentes techniques. Y a vraiment moyen de tirer le meilleur de chaque procédé en les associant.
Mourir, c'est pour les idiots.

Charlie Sheen

#352 L'utilisateur est hors-ligne   stan corben 

  • J'ai plus de vie sociale
  • Groupe : Members
  • Messages : 4 715
  • Inscrit(e) : 26-avril 07

Posté 06 mai 2012 - 12:24

Remake sympathique mais inutile. En choisissant de tout montré, le réalisateur nous fait un film typiquement actuel, ou c'est plus "malin' de tout afficher que suggérer. Avec de tels arguments, moi, je décroche tout de suite...
Alors après...

3/6.

#353 L'utilisateur est hors-ligne   uhu 

  • Wookie
  • Groupe : Members
  • Messages : 2 506
  • Inscrit(e) : 13-février 05
  • Location:Cyberdyne Systems

Posté 06 mai 2012 - 13:59

Voir le messageElwray, le 12 mars 2012 - 11:48 , dit :

En parlant de ça, c'était pas censé être à 100% des animatroniques et autres effets plateaux à la base ? :huh:

Sinon concernant les effets j'ai souvenir qu'à 2-3 plans près (surtout ceux de la scène de l'hélicoptère) c'était pas non plus immonde, sans être au top non plus, surtout au vu du potentiel des design des différentes mutations, que j'avais trouvé bien mortel pour le coup

La firme qui a fait les effets spéciaux en "dur" a posté une video sur youtube montrant tous les effets prévus à la base, y compris la chose dans sa forme originelle, en Alien, simplement magnifique.
Tous ces plans ont été tournés, mais jamais intégrés et remplacés par ces CGI.
La video a depuis disparu...
Go ahead, and make me rich (John Carpenter 1948-1998)
I am just hoping that I can be known as a great writer and actor some day, rather than a sex symbol (Steven Seagal)

#354 L'utilisateur est hors-ligne   Blacklancelot 

  • Wookie
  • Groupe : Members
  • Messages : 3 454
  • Inscrit(e) : 12-mai 09
  • Profil:Homme
  • Location:Aquae Sextiae

Posté 07 mai 2012 - 13:35

merde alors, j'aurais bien voulu voir la créature sous sa forme originelle. :o
Image IPB

#355 L'utilisateur est hors-ligne   Canard Fessée 

  • Leprechaun
  • Groupe : Members
  • Messages : 918
  • Inscrit(e) : 07-novembre 08

Posté 07 mai 2012 - 18:09

C'est pas celle-là par hasard ?

(m^m si ce n'est qu'un diaporama, on voit des photos à la fin)

Sinon, beh comme beaucoup, j'ai vraiment trouvé ça bof hormis les effets spéciaux, mais la flippe, elle est restée congelée en 1982.

#356 L'utilisateur est hors-ligne   Blacklancelot 

  • Wookie
  • Groupe : Members
  • Messages : 3 454
  • Inscrit(e) : 12-mai 09
  • Profil:Homme
  • Location:Aquae Sextiae

Posté 07 mai 2012 - 18:23

Merci Canard fessée ;)
Image IPB

#357 L'utilisateur est hors-ligne   uhu 

  • Wookie
  • Groupe : Members
  • Messages : 2 506
  • Inscrit(e) : 13-février 05
  • Location:Cyberdyne Systems

Posté 20 mai 2012 - 22:50

Voir le messageCanard Fessée, le 07 mai 2012 - 18:09 , dit :

C'est pas celle-là par hasard ?

(m^m si ce n'est qu'un diaporama, on voit des photos à la fin)

Sinon, beh comme beaucoup, j'ai vraiment trouvé ça bof hormis les effets spéciaux, mais la flippe, elle est restée congelée en 1982.

Non pas du tout, ça c'est une video du DVD.
Je parle de la créature dans sa version finale, dans le vaisseau, avec 6 yeux..Franchement c'est qu'un point de vue, mais je la trouvais magnifique.Ils avaient réussi à donner un visage à la chose, sans que cela soit insultant envers Carpenter.
Il y a des photos ici : http://thulestation....deleted-scenes/
Descendez en bas vers "the pilot ending".
Go ahead, and make me rich (John Carpenter 1948-1998)
I am just hoping that I can be known as a great writer and actor some day, rather than a sex symbol (Steven Seagal)

#358 L'utilisateur est hors-ligne   fanatic 

  • Faut que j'aille dormir
  • Groupe : Members
  • Messages : 14 287
  • Inscrit(e) : 23-avril 09
  • Profil:Homme
  • Location:Avec Cliff, Norm et les autres...

Posté 20 mai 2012 - 23:23

Voir le messageuhu, le 06 mai 2012 - 13:59 , dit :

La firme qui a fait les effets spéciaux en "dur" a posté une video sur youtube montrant tous les effets prévus à la base, y compris la chose dans sa forme originelle, en Alien, simplement magnifique.
Tous ces plans ont été tournés, mais jamais intégrés et remplacés par ces CGI.
La video a depuis disparu...

C'est pas cette vidéo ?
Image IPB

#359 L'utilisateur est hors-ligne   uhu 

  • Wookie
  • Groupe : Members
  • Messages : 2 506
  • Inscrit(e) : 13-février 05
  • Location:Cyberdyne Systems

Posté 21 mai 2012 - 00:16

Voir le messagefanatic, le 20 mai 2012 - 23:23 , dit :

Voir le messageuhu, le 06 mai 2012 - 13:59 , dit :

La firme qui a fait les effets spéciaux en "dur" a posté une video sur youtube montrant tous les effets prévus à la base, y compris la chose dans sa forme originelle, en Alien, simplement magnifique.
Tous ces plans ont été tournés, mais jamais intégrés et remplacés par ces CGI.
La video a depuis disparu...

C'est pas cette vidéo ?

Bravo!
:wub:
Go ahead, and make me rich (John Carpenter 1948-1998)
I am just hoping that I can be known as a great writer and actor some day, rather than a sex symbol (Steven Seagal)

#360 L'utilisateur est hors-ligne   JuLpM 

  • Gremlins
  • Groupe : Members
  • Messages : 1 805
  • Inscrit(e) : 17-février 08

Posté 21 mai 2012 - 04:24

Juste pour revenir sur un detail (mais qui a son importance).

Dans la version de JC, la bete retrouvee brulee dehors c'est un splitface (une personne dont le visage s'est ouvert) ou c'est deux personnes fusionnees? Je penche pour le premier cas mais j'arrive plus a me souvenir (et je veux pas relire le topic vu que je l'ai deja lu et relu avant :P) ?

Partager ce sujet :


  • (26 Pages)
  • +
  • « Première
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)