[david.arcanes]

Bonjour,
Voici le pilote d'une nouvelle série.

le synopsis :

Une équipe de tournage se rend en Lozère pour interviewer M. Lychano sur un thème d'actualité morbide : les méfaits d'un animal sanguinaire sur des bêtes de pâturages... et des hommes. Cette notoriété macabre dont souffre la région n'est que pure coïncidence avec la célèbre bête du pays.
Sur place, le propriétaire plutôt atypique, répond à des questions ambigües autour de son rôle dans la région, jusqu'à ce que tout bascule.

http://www.youtube.c...ms?feature=mhee

Faites circuler le lien.

Merci

[thirdeyemachine]

je vais zieuter ça dès que je rentre.
Bon courage à vous.

petite question, cependant : quels sont vos moyens techniques ?

[david.arcanes]

C'est une auto-production pour cet épisode pilote (donc moyen pas énorme). Avec une équipe très réduite.

[thirdeyemachine]

je voulais savoir au niveau du matériel utilisé, en fait...
il me semble que ce sont des caméras HD, déjà, non ?

Pour l'instant, je n'ai vu que le générique (très soigné mais trop long pour une série. A votre place, je virerais les "mythe" "légende" paranormal" qui parasitent les titles) et la première minute en found footage. Je continuerai ce soir.

[thirdeyemachine]

Bon alors je suis en train de regarder, voici mon point de vue au fil de la vision...

1 - Le départ, en caméra subjective façon found footage, je n'aime pas du tout. Le caméraman filme le sol, on voit de la broussaille, c'est pénible et ça manque de crédibilité quand il s'attarde plus que de raison sur une planche ensanglantée, sans vraiment réagir. Je n'aime pas ce procédé en mode subjectif, ce n'est pas spécialement votre faute, ça se fait beaucoup ces derniers temps, mais je le déteste.

2 - Heureusement, dans la partie interview, on retrouve une réalisation plus normale, collée à l'idée que je me fais d'une mise en scène. Les acteurs ne sont pas trop mauvais, même si ça fait parfois trop récitation de texte ("on arrête l'interview un quart d'heure....."). Mais le lead cast s'en sort pas mal, là où les autres ne savent pas trop où se placer (ça se ressent dans le coup du plan de la lune, où tous semblent figés). Ensuite, le fait que la narration soit traduite à un moment par l'interview m'a gêné au départ mais finalement c'est original comme procédé. On apprend ce qui se passe dans la région de cette façon, c'est sympa...

3 - Sinon, les persos ne semblent pas spécialement affolés par ce qu'il se passe dans le coin. Je m'attendais à un gros coup de speed et puis non, ils restent à faire leur interview. Gros manque de crédibilité sur ce coup là.

4 - la partie SFX est assez réussie, le choix des couleurs est sympa mais ne masque malheureusement pas le manque de moyen. On voit trop la délimitation du maquillage, c'est dommage. Sinon le loup est sympa, dans la bonne tradition du Loup garou de Londres ! Quant au jeu d'acteurs, je trouve que là encore rien n'est crédible. le journaliste reste là à regarder le tout comme s'il matait un épisode de la saga Twilight. Aucune réaction, rien.

5 - La partie de traque dans la cabane est la mieux réussie, je trouve, même si les acteurs ne montrent pas assez de stress ni de hargne à l'écran. Leurs réactions sont trop mollasses pour convaincre. Du surjeu n'aurait pas été de trop, ici.

6 - La partie finale, j'espère que le "merci pour l'interview" doit être vu comme un gag sinon c'est vraiment mauvais. On n'y croirait pas une seconde. et quand ils voient leur pote étripé, ils le filment, et ne s'en offusquent pas ? Aucune réaction, rien, bref aucune crédibilité, là encore. Et le mélange des filtres à l'image ne rend pas bien, un coup on a de l'image sépia, un coup on a un trop plein de luminosité, bref, ce n'est pas uniforme?

Bon le constat est sévère, désolé, je regarderai volontiers la suite mais tâchez de demander à vos acteurs plus de hargne. Quant à la mise en scène, passée le début subjectif, c'est très correct, les scènes sont lisibles ainsi que les nocturnes. Au montage, cependant, veillez à ne pas mélanger les filtres.
Voilà.