Aller au contenu


Photo

Faster - George Tillman Jr. (2011)


  • Please log in to reply
47 réponses sur ce sujet

#21 Corvis

Corvis

    Faut que j'aille dormir

  • Members
  • 12914 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Montpellier

Posté 06 March 2011 - 23:56 PM

Et ben c'est très bien Faster, qu'est-ce qu'ils ont tous ces coincés du cul, ils attendaient du Rohmer ou un remake de Commando ? (nan je dis ça parce qu'auparavant les critiques que je voyais fustigeaient la connerie abyssale du film -ah bon- mais je vois maintenant ici qu'on se plaint d'un film intello :lol:)

Bon, ben perso j'ai vu ça tranquillou en VO chez moi, j'avais vu qu'un petit teaser, les premières images m'ont semblé too much, et puis ensuite, envolé tout ça.
Ca m'a plu. Je suis forcé de l'admettre, j'ai trouvé que même si ce n'était pas un film d'action (et surement pas un vigilante bordel de merde, un mec qui se venge c'est pas un vigilante !!) y'avait une pure ambiance, c'était sec et brutal, autant les personnages que les situations.
Je comprends ce que vous lui reprochez, au final c'est très avare en fight et violence, mais je ne sais quoi dire à part que j'ai aimé cette étude personnage dans une histoire de vengeance. J'ai apprécié qu'on s'attache à la personnalité et la vie du tueur lancé à ses trousses, vrai personnage amoureux, avec un lourd passé effleuré, des troubles, des sentiments, etc. J'ai bien aimé le personnage blasé de Thornton, traversant le film comme un fantôme avec sa classe et sa nonchalance habituelle (
Spoiler
).
J'ai bien aimé bien sûr, la masse de charisme du Rock, monstrueux du début à la fin, avançant avec une seule idée en tête, et pourtant laissant transparaitre des émotions sans être obligé de les appuyer (du coup voir une unique larme couler sur sa joue quand il parle de son père et de son frère, ben ça colle des frissons).
C'est un film complètement basé sur les sensations et les émotions brutes en fait, et j'ai trouvé que ça marchait vachement bien (sur moi en tout cas), et même si certains passages m'ont semblé too much (le vieux pervers pas crédible pour un sou) ou trop long (effectivemment la scène avec le prédicateur est trop longue pour la façon dont elle fini,
Spoiler
.
À côté de ça Carla Gugino vieillit bien, Billy Bob porte bien la moumoute, et les brêves scènes d'action sont toujours brutales et efficaces (je cherche toujours le côté clinquant et prétentieux, mais je dois avoir un seuil de tolérance élevé)
Bref, un film d'ambiance qui m'a beaucoup plu (même si ça sent le remontage, les intrigues secondaires réduites à peau de chagrin devenant par là complètement relou, comme le rôle de Moon Bloodgood).
Ca a ses limites, mais en l'état j'ai passé un très bon moment, planant, brutal, voire même touchant.

4/6

#22 dreef

dreef

    aka derrff

  • Members
  • 19171 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:out of this world

Posté 07 March 2011 - 23:50 PM

Faster démarre sur les chapeaux de roue : The Rock est super vénère, il court comme un dératé à travers le désert, conduit sa caisse à fond les manettes, exécute ses victimes sans sourciller lors de morts brutales très graphiques (head shot!), l'ambiance est tendue du slip... A ce stade, on entrevoit une relecture de Terminator sous adrénaline presque inespérée. Manque de pot, le soufflé retombe rapidement.

En plus d'un rythme qui va en mollissant, le film souffre en fait de deux grands écueils. D'une part, une volonté pourtant honorable de développer les personnages au-delà de l'actioner de base, mais qui se traduit par du stéréotype (le flic junkie à une semaine de la retraite) ou du bouche trou (le tueur riche héritier qui ne s'adonne à l'art du crime que pour rompre son ennui, aux apparitions tellement sporadiques qu'il ne constitue jamais une menace). D'autre part, l'histoire s'embourbe dans un discours moralisateur lourdingue sur le pardon et la rédemption des plus gênants (la conclusion de la scène avec le prêcheur est symptomatique du non jusqu'au-boutisme des auteurs).

Malgré la déception, ce petit revenge movie qui aurait voulu être davantage reste tout à fait regardable, grâce à un Dwayne Johnson bien dirigé qui compose avec le langage corporel et dont émane un charisme imposant, ainsi qu'une réalisation des plus lisibles. Il faut simplement passer sur le titre trompeur et ne pas s'attendre à un gros bis bourrin.
24 hours in a day, 24 beers in a case. Coincidence?

Bonnasse au cast, daubasse au cut.

#23 Rev3ngZ

Rev3ngZ

    Gremlins

  • Members
  • 1012 Messages :
  • Location:Paris

Posté 08 March 2011 - 01:44 AM

Ca se la joue vénère mais bof.
2/6
The Thin Red Line

#24 Gatsu

Gatsu

    Faut que j'aille dormir

  • Members
  • 12825 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Bordeaux

Posté 20 March 2011 - 13:26 PM

C'est un peu décevant dès lors que tu t'attends a un film d'action burné (faut savoir que c'est du petit budget, genre moins de 15 millions de dollars). Puisque au final on est plus dans le polar/film choral à la sauce revenge movie.
Le réalisateur tente d'insuffler de la consistance à ses personnages (même les bad guy) mais il n'échappe pas à certaines maladresses. Ceci dit, cette volonté reste un bon point, puisque ça permet à Faster de sortir un peu du lot.
Pas terrible mais ça se regarde.

3/6

#25 Zoran Reznik

Zoran Reznik

    Wookie

  • Members
  • 2669 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Paname

Posté 21 March 2011 - 01:04 AM

C'est un peu décevant dès lors que tu t'attends a un film d'action burné (faut savoir que c'est du petit budget, genre moins de 15 millions de dollars). Puisque au final on est plus dans le polar/film choral à la sauce revenge movie.
Le réalisateur tente d'insuffler de la consistance à ses personnages (même les bad guy) mais il n'échappe pas à certaines maladresses. Ceci dit, cette volonté reste un bon point, puisque ça permet à Faster de sortir un peu du lot.
Pas terrible mais ça se regarde.

3/6


Pour moi c'est exactement ce qui nique le film et le fait rentrer dans le rang de la production ciné contemporaine.
Donner de la consistance à ses persos... tu parles du tueur qui pose en shootant des bouteilles au ralenti avec sa nouvelle femme dans le désert (The Getaway inside) ou de Billy Bob en numéro de flic à la ramasse
Spoiler
?

Non ça pour moi c'est typiquement de la merde, du remplissage de supermarché, on a plus les couilles de faire des films dé-substancialisés, des films qui osent aller de l'avant sans contenter tout un chacun, sans développer ce qui n'est pas nécessaire, qui trouve leur substance dans l'action et dans la mise en scène.

Faster ça devait être The Rock qui se venge, point, c'était ça le film, pas l'histoire du beau gosse avec sa nana ou de Billy Bob avec sa Moon Bloongblood et son gosse.
Mais il s'est pris pour Leone et a voulu faire son Le bon, la brute... l'autre.
Quel con.

(amha)

#26 Corvis

Corvis

    Faut que j'aille dormir

  • Members
  • 12914 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Montpellier

Posté 21 March 2011 - 01:56 AM

Faster ça devait être The Rock qui se venge, point, c'était ça le film, pas l'histoire du beau gosse avec sa nana ou de Billy Bob avec sa Moon Bloongblood et son gosse.
Mais il s'est pris pour Leone et a voulu faire son Le bon, la brute... l'autre.
Quel con.

(amha)


Mmmmm, moi j'aimerais bien savoir qui a dit ça ?...
À quel moment (à part la bande annonce monté par les prods qui vend le film n'importe comment, mais on a l'habitude) Faster s'est revendiqué comme un film hardcore avec "The Rock qui se venge, point" ?

Que ça t'ai pas plu, c'est une chose, je peux pas te l'enlever, mais aux dernières nouvelles, le réal il fait ce qu'il veut quoi, s'il veut faire un polar sensitif façon western, qui préfère s'attarder sur ses personnages plutôt que sur une histoire de toute façon rabachée et archétypale, je vois pas pourquoi on l'empêcherait ou le lui reprocherait.
Après si tu trouves ça mal fait, bancal, tout ce que tu veux, y'a pas de problèmes, je comprends, mais un film est ce que son réalisateur veut qu'il soit et pas ce qu'il aurait du être, quoi... Ca a pas de sens...

#27 Zoran Reznik

Zoran Reznik

    Wookie

  • Members
  • 2669 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Paname

Posté 21 March 2011 - 19:54 PM



Faster ça devait être The Rock qui se venge, point, c'était ça le film, pas l'histoire du beau gosse avec sa nana ou de Billy Bob avec sa Moon Bloongblood et son gosse.
Mais il s'est pris pour Leone et a voulu faire son Le bon, la brute... l'autre.
Quel con.

(amha)


Mmmmm, moi j'aimerais bien savoir qui a dit ça ?...
À quel moment (à part la bande annonce monté par les prods qui vend le film n'importe comment, mais on a l'habitude) Faster s'est revendiqué comme un film hardcore avec "The Rock qui se venge, point" ?

Que ça t'ai pas plu, c'est une chose, je peux pas te l'enlever, mais aux dernières nouvelles, le réal il fait ce qu'il veut quoi, s'il veut faire un polar sensitif façon western, qui préfère s'attarder sur ses personnages plutôt que sur une histoire de toute façon rabachée et archétypale, je vois pas pourquoi on l'empêcherait ou le lui reprocherait.
Après si tu trouves ça mal fait, bancal, tout ce que tu veux, y'a pas de problèmes, je comprends, mais un film est ce que son réalisateur veut qu'il soit et pas ce qu'il aurait du être, quoi... Ca a pas de sens...


T'as raison, il fait ce qu'il veut (y compris de la merde) et j'en dis ce que je veux (y compris de la merde).

Mais pour moi c'est un reproche qui en vaut un autre.
Certains gueulent contre la shaky cam ou une scène d'action illisible, mais si le réal voulait de la shaky cam et une scène d'action chaotique ?
Si le réal veut des baisses de rythme, des personnages creux/déshumanisés, des clichés, des twist éventés, bref des trucs qu'on a (logiquement) tendance à considérer comme des défauts et qui sont plus souvent volontaires qu'on ne le croit ?

Sinon on dit plus rien à part que les sfx sont réussis/ratés (et encore y'a ceux qui diront que c'est raté exprès, comme pour Boll qui fait des film qui font volontairement 2 fois moins que leur budget :mrgreen: )

Non mais je dis en gros que c'est dommage de gâcher un sujet pur -qui aurait pu ("dû" amha) être uniquement porté par sa mise en scène- par du remplissage narratif (faut être honnête de développement des perso secondaires ne mène à rien de très important, au final) et des ficelles de thriller du samedi soir qui ont fait leur temps (le coup du fax quoi, non, au bout de 15 ans tu passes à autre chose).

ps: bon et sinon y'a pas que la BA, le titre et l'affiche annoncent aussi un film pur, sec, allant à l'essentiel.

#28 Corvis

Corvis

    Faut que j'aille dormir

  • Members
  • 12914 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Montpellier

Posté 22 March 2011 - 11:54 AM

Ah mais qui aurait pu, je suis entièrement d'accord, c'est le qui aurait du qui me choque ^^

Parce qu'après, on sait très bien que c'est les prods qui ont vendu le film comme un actioner bourrin, sûrement de peur que les gens adhèrent pas au concept (et du coup c'est pire parce que certains sont déçus par rapport à ce qu'ils voulaient ;) )

#29 Zoran Reznik

Zoran Reznik

    Wookie

  • Members
  • 2669 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Paname

Posté 22 March 2011 - 12:14 PM

Ah mais qui aurait pu, je suis entièrement d'accord, c'est le qui aurait du qui me choque ^^


C'est la même chose, juste qu'on utilise l'un quand on prend des pincettes et l'autre quand on parle librement.

#30 Gatsu

Gatsu

    Faut que j'aille dormir

  • Members
  • 12825 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Bordeaux

Posté 23 March 2011 - 16:03 PM

Vu la ganache des quelques scènes d'actions du film, je ne suis pas mécontent de ne pas en voir davantage, en fait. Et je me contente donc, du parti pris du cinéaste et/ou scénariste.

#31 snake2206

snake2206

    Wookie

  • Members
  • 3020 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Somewhere over the rainbow

Posté 28 March 2011 - 07:29 AM

"Faster" n'est pas ce que l'on a voulu nous vendre. "Faster" n'est pas rate,mais loin d'etre reussit. The Rock s'en sort plutot bien au debut, apres on en a un peu marre de son personnage terminator du dimanche qui fonce droit dans le tas en froncant des sourcils.

Le casting est la plupart du temps sous exploite (Tom Berenger,Jennifer Carpenter,Carla Gugino,Xander Berkley), et quand on les voit, c'est jamais top. La mise en scene est plutot pepere mais pas honteuse.

En fait je ne sais pas si on peut vraiment critiquer le cote "lent et pose" du film. C'est la volonte du scenariste et realisateur.A ce niveau le film se rapproche du "Revolver" de Ritchie, qui sous ses airs de films de gangsters, se revele etre un "pensum meta physique a la con".

Ici on s'en sort mieux, mais c'est pas non plus byzance. Et puis
Spoiler
, on s'en serait bien passe.

Faster porte mal son titre, mais c'est pas la honte non plus.

3/6
The most frightening thing about Jacob Singer's nightmare is that he isn't dreaming.

Image IPB

#32 modagoose

modagoose

    Critters

  • Members
  • 308 Messages :

Posté 02 April 2011 - 10:49 AM

Les dix premières minutes sont vraiment chouettes, on voit Schwarzi mais sans le côté Terminator de l'Autrichien. Mais une fois qu'il a descendu son premier gars bien brutalement et séchement, et qu'on rencontre les autres protagonistes, le duo de la flic et du flic dont on sait instantanément qu'il est le vrai méchant de l'histoire, ça ne fonctionne plus.
Ensuite on se fait carrément chier tellement ça pose, ça traine et que l'intrigue est digne d'un CSI Miami. Même la poursuite en bagnole en flashback est bof...

Et puis, bon, l'icone phallique en forme de Chevrolet Chevelle ça devient récurrent dans les films en ce moment. Les Américains sont en pleine recherche de symboles fantasmés de leur industrie passée. Knight & day, Hell driver, et d'autres dont je tairai les noms même sous la torture.

Mais il n'est pas de plus en plus musclé le Dwayne Johnson ? Parce que dans le trailer de F&F5 je le trouve plus mastoc que Vin Diesel.

#33 thirdeyemachine

thirdeyemachine

    J'ai plus de vie sociale

  • Members
  • 6743 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Perdu au milieu d'un grand brouillard, j'ai apparemment enfin trouvé la sortie nord...

Posté 02 April 2011 - 22:34 PM

voilà bien un film qui démarre trop vite pour s'enliser dans le goudron trop frais...
je préfère attendre Fast 5 que me remater ce machin là de sitôt, finalement.
Image IPBImage IPBwww.podsac.net

#34 Bertolier

Bertolier

    J'ai besoin d'une soluce

  • Members
  • 4014 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:de voiture lol

Posté 04 April 2011 - 18:11 PM

Sachant que personne n'est là pour écouter les états d'âme de Dwayne Johnson, il aurait pu être judicieux de privilégier les scènes de tatane plutôt que celles de blabla.
Après ça reste relativement efficace.
3/6

Image IPB


#35 Blodhorn

Blodhorn

    Ghoulies

  • Members
  • 172 Messages :
  • Profil:Homme

Posté 08 April 2011 - 14:05 PM

Quand on a été bercé toute sa jeunesse par les revenge movies de Charles Bronson, Clint Eastwood and co, on garde toujours une affection particulière pour ce genre de film. Le dernier film a m'avoir fait triqué était le fameux "Death Sentence" de James Wan. L'annonce d'un film de vengeance avec l'inégalable The Rock que j'ai tant aimé au catch et si peu en tant qu'acteur avait tout pour me titiller aussi hier soir, me le suis je mis, comme ça, dans l'optique de me voir une bouse et là, ça claque! Un vrai coup de fouet sur les parties génitales!
L'histoire est simple et va suivre led destins de trois individus. Le premier, The Rock, est bestial, déterminé, vénère, charismatique et monolitique. En un mot, il est énorme! Jamais il n'a été aussi crédible dans un rôle et le fait qu'il n'ait rien à dire n'y est pas pour rien. Cette prestation n'est pourtant rien comparée à celle de Billi Bob Thronton qui excelle dans son rôle de flic camé, totalement looser tant au taf qu'au sein de sa famille. Le dernier personnage, le moins complexe et le plus fun, est un tueur officie pour le challenge mais qui a quelques dylemnes à régler.

Trois destins qui, à défaut d'être brillament mis en scène, le sont efficacement. Jamais putassier, jamais excessif, on a une réalisation efficace et incisive qui sait restituer les montées d'adrénaline avec brio et distille tout au long de la pellicule des infos qui prennent tout leur sens à la fin.

Alors certes, le film n'est pas à l'abri de quelques incohérences mais il réussit à porter son scénario jusqu'à un épiloque logique, il s'assume jusqu'au bout et fait foutrement plaisir. La scène initiale est juste excellente et finalement le film est une des meilleurs sorties cinéma depuis le début de l'année. Radical, puissant et assez bien pensé, FASTER c'est juste un plaisir d'une heure quarante à voir séance tenante!

3,5/6

#36 Ando

Ando

    Leprechaun

  • Members
  • 828 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Mishima Zaibatsu

Posté 29 April 2011 - 13:22 PM

voilà bien un film qui démarre trop vite pour s'enliser dans le goudron trop frais...
je préfère attendre Fast 5 que me remater ce machin là de sitôt, finalement.


Bof bof, Faster a des airs de série B fauché, qui, en fin de compte, joue plutôt la carte du scénario (aussi petit soit-il)et de la mise en scène un peu oldies (je trouve) plutôt que les explosions, courses, fight, girlfriend etc qui caractérise les Fast & Furious. Deux films qui partagent le même titre (ou presque) mais qui n'ont rien à voir

Faster : 4/6

Dwayne Johnson : 5.5/6

#37 UnderConstruction

UnderConstruction

    Wookie

  • Members
  • 3069 Messages :
  • Profil:Homme

Posté 31 May 2011 - 17:02 PM

Hop vu. C'est bien jusqu'à ce que The Rock se mette à pleurnicher et que les relents bondieusards remontent des Enfers. A partir de ce moment-là, j'étais consterné et j'ai zappé. La première partie est sympa, on se concentre sur la mission de vengeance, le mec est très efficace et il fait ce qu'il a à faire. Mais tout ce qu'il y a autour ça puait déjà le mauvais : tout est fait dans un mode "no fucking reason" (comme dirait le flic dans Rubber). Ils auraient vraiment du en rester à cette histoire de vengeance sans alourdir inutilement l'histoire avec le pseudo-tueur à gage et les flics (à part le personnage de Billy Bob Thornton) qui, eux, n'apportent strictement rien. Ca reste agréable à suivre jusqu'à grosso modo la dernière demi-heure. Par contre, comme le film creuse sa tombe durant le métrage, pas étonnant que la toute fin est parfaitement minable. No fucking reason... 2/6.

#38 Zak

Zak

    Modo de la Section 9

  • The Devil's Rejects
  • 22539 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:de voiture

Posté 16 July 2011 - 19:52 PM

Un peu comme tout le monde, Dwayne Johnson est parfait en vengeur mais le film s'enlise sur sa dernière demi-heure avec ses symboliques à deux balles et un twist nazebroque. C'est dommage car Faster a une tout autre gueule qu'une simple série B (beau scope, belle photo, voir belle mise en scène) mais le réal n'a pas de quoi raconter durant 1h30 (pourtant, le film regorge de personnages). Ainsi, j'ai pas compris à quoi servait ce tueur à gages romantique puisqu'il ne sert à rien sinon permettre un court gunfight et une poursuite supplémentaire. Son implication lors du climax est à mourir de rire puisque
Spoiler
Du coup j'aurais préféré un vrai affrontement entre The Rock et un adversaire à sa mesure au lieu d'un pleurnichard tout droit sorti d'un boys band. Vraiment dommage que le film ne se concentre pas plus que ce personnage de Driver, véritable ange exterminateur qui ne vit que pour sa mission (les 10 premières minutes sont scotchantes... le fight dans les toilettes est pas mal aussi).

1414231681-cropped-konachan-com-67488-fa


#39 Scalp

Scalp

    Booby Lapointe

  • Members
  • 16741 Messages :
  • Profil:Homme

Posté 18 July 2011 - 10:32 AM

SPOIL

Image IPB


Le film a été très mal vendu, en gros un gros actionner avec The Rock qui bute tout le monde sans pitié et à la place on a un petit polar avec quelques meurtres.
Là où on s'attendait donc à un film d'action non stop on a un gars qui nous raconte une histoire, enfin qui essaye plutôt car bon le script a des gros problèmes à vouloir à tout prix alterner entre les 3 personnages le film se perd dans des scènes inutiles et un twist a peu près devinable au bout de 3 minutes ( heureusement le film ne repose pas là dessus ) c'est dommage car je trouve que ça partait d'une bonne idée, avec une bonne alternance entre les points de vue mais le manque d'épaisseur du flic font que ça nuit à la narration ( et pis les passages avec la femme du flic, au secours quoi ), par contre j'ai bien aimé ce personnage de Tueur qui se complait dans ce qu'il fait.

Le film réussit très bien à éviter aussi de tomber dans le manichéisme primaire pourtant au début ça fait peur avec notamment ce personnage de vieux pédophile mais finalement non ça va, alors si The Rock épargne un gars à la rigueur on peut l'accepter ( même si la symbolique religieuse est super lourde et que la séquence est beaucoup trop longue ) il retourne quand même achever un gars à l'hopital alors que c'est le genre de truc qu'on a plus trop l'habitude de voir et le pardon a des limites ainsi le flic ne survivra pas à la vengeance de The Rock, puis arrive la fin alors dans la version ciné on a une fin bidon avec le tueur qui rentre tranquille chez lui car lors des projos test le public ricain ne voulait pas que ce personnage meurt car dans la première version il crève, ici on a donc la fin original prévu dispo en intégralité, une séquence de 10 minutes qui en gros continue le film avec le the end, ici on a donc le Tueur qui fait marche arrière et veut buter The Rock et on a donc ce duel attendu et il a plutôt de la gueule, un bon duel tout droit sorti d'un western.

La réal j'ai bien aimé, c'est bien sec à part le ralenti en vue aérienne sur le vieux pédophile, c'est bien filmé, très rentre dedans avec des séquences énergiques ( j'ai bien aimé la première rencontre entre Driver et Killer ), la baston dans les chiottes quoiqu'un peu courte assure bien et puis le final ( dans les bonus donc ) est bien sympa, et puis ça fait toujours plaisir en ces temps de shaky de voir un gars qui film des séquences d'action en scope sans surdécoupage.

Image IPBImage IPB


On retrouve le The Rock qu'on aime, le pauvre a subit une grave dépression post traumatique après avoir joué dans Southland Tales, ça lui a fait accepter tout et n'importe quoi mais là il est de retour, plus monolithique que jamais, bien vénère comme il faut, super rôle ici, 10 lignes de dialogues à tout péter mais une putain de présence et Tilman le met bien en valeur, en plus il a une caisse qui tabasse et un flingue trop classe, Billy Bob Thornton en flic cliché est pas mal, Carla Gugino sert à rien mais on s'en fout car elle est belle, Maggie Grace n'a toujours pas pris de cours pour apprendre à jouer mais elle est quand même moins mauvaise ici que dans Taken, le gars qui joue le tueur au début j'avais du mal et finalement ça passe, Jennifer Carpenter je suis dégouté quand je l'ai vu sur la liste je salivais à l'avance de la voir crever.

Loin du revenge movie badass attendu, le film se révèle malgré tout plaisant grâce à la présence d'un The Rock monstrueux dans tout les sens du termes.

4/6



#40 Zoran Reznik

Zoran Reznik

    Wookie

  • Members
  • 2669 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Paname

Posté 18 July 2011 - 11:48 AM

puis arrive la fin

Spoiler


Ah bin tiens, je savais pas ça, m'donne envie de le revoir.
Un jour...
Quand j'aurais digéré la scène du pasteur... :pendu:




0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)