- (114 Pages)
-
- « Première
- ←
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- →
- Dernière »
La 3D : révolution ou arnaque ? On saura tout en décembre
#1651
Posté 11 juillet 2012 - 15:03
Après, je n'ai pas vu le film, donc je ne sais pas comment ça rend. Mais si c'est avéré que c'était de la 2D post-convertie en 3D, il y a bien tromperie pour convaincre le pigeon de venir plus facilement : "Viendez, viendez, vous n'aurez pas mal aux yeux, c'est de la bonne avec maestro Scott derrière la caméra. Garantie 100% sans mal de tête."
Tant que je n'aurais pas vu de photos de plateau des caméras, le doute subsistera chez moi (le pote du pote a peut-être dit des conneries, mais la source me semble bien fiable)... Si vous avez des billes...
HS : Faudra peut-être que je voie le film un de ces quatre.
#1652
Posté 12 juillet 2012 - 16:20
Malec, le 11 juillet 2012 - 15:03 , dit :
Après, je n'ai pas vu le film, donc je ne sais pas comment ça rend. Mais si c'est avéré que c'était de la 2D post-convertie en 3D, il y a bien tromperie pour convaincre le pigeon de venir plus facilement : "Viendez, viendez, vous n'aurez pas mal aux yeux, c'est de la bonne avec maestro Scott derrière la caméra. Garantie 100% sans mal de tête."
Tant que je n'aurais pas vu de photos de plateau des caméras, le doute subsistera chez moi (le pote du pote a peut-être dit des conneries, mais la source me semble bien fiable)... Si vous avez des billes...
HS : Faudra peut-être que je voie le film un de ces quatre.
En quelque clics, la preuve que ce que t'as raconté le type, c'est des cracks.



Le gros gloubiboulga de metal et de plastique que tu vois, c'est le "Element Technica Atom 3d rig" qui couple deux Red Epic pour tourner le film.
Evidemment que le film entier n'a pas été tourné avec, pour des raisons de sécurité, mais ça représente une partie minime du film. Le film a bien couté cher pour une raison!
Vas-le voir. Au pire, tu rigoleras bien.
#1653
Posté 13 juillet 2012 - 14:13
Pour le film, je vais le tenter.
#1654
Posté 13 juillet 2012 - 14:59
#1655
Posté 13 juillet 2012 - 15:53
#1656
Posté 13 juillet 2012 - 16:39
Malec, le 13 juillet 2012 - 15:53 , dit :
De toute façon, faut plus parler aux gars des FX, ils comprennent rien à force d'avoir la tête dans les détails. A BUF, il trouvaient Speed Racer complètement nul parce que les FX étaient colorés. Les cons.
#1657
Posté 13 juillet 2012 - 16:40
2vic, le 13 juillet 2012 - 16:39 , dit :
Malec, le 13 juillet 2012 - 15:53 , dit :
De toute façon, faut plus parler aux gars des FX, ils comprennent rien à force d'avoir la tête dans les détails. A BUF, il trouvaient Speed Racer complètement nul parce que les FX étaient colorés. Les cons.
Alors que le film a pas besoin de ça pour être complètement nul.
Les cons.
#1658
Posté 30 juillet 2012 - 12:43
http://www.hdnumeriq...malvoyants.html
#1659
Posté 30 juillet 2012 - 13:24
Bon au final si ça peut avoir certaines vertus thérapeutiques , tant mieux , mais j'espère que l'on n'aura pas l'hypocrisie de nous vendre de la trouadé sous ce seul prétexte .
Qui plus est il faudrait une solide étude clinique pour pouvoir dire si ça fait vraiment du bien et si c'est durable ...
#1663
Posté 30 juillet 2012 - 15:05
#1664
Posté 28 septembre 2012 - 14:28
c'est tout simplement un gadget
le seul film que j'ai aimé en 3D c'est the avengers (pas vu avatar)
et aussi le voyage extraordinaire de samy
suffit d'avoir une bonne télé haute définition et le bluray et tu as une meilleure image que le cinéma du coin
(ya que niveau son que tu peux pas rivaliser)
c'qui est décevant c'est que la 3D ne te fait pas + rentrer dans le film
c'est pas immersif en fait
c'est juste + jolie
#1665
Posté 07 octobre 2012 - 01:23
Partager ce sujet :
- (114 Pages)
-
- « Première
- ←
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- →
- Dernière »

Aide


























