[Larry Underwood]

Je n'en reviens pas moi-même : j'ai bien aimé !

un généreux 4/6 allez, pour un film que j'avais directement classé au rayon navet honteux, ben chapeau.

[Dr Jones]

Larry Underwood, le 02 mars 2012 - 05:16 , dit :

Je n'en reviens pas moi-même : j'ai bien aimé !

un généreux 4/6 allez, pour un film que j'avais directement classé au rayon navet honteux, ben chapeau.

Et ben si on en juge par les Avis Chiffrés 2012 (4.9/6 de moyenne) et les réactions sur ce topic, ce film est globalement bien apprécié des Madnautes, alors que beaucoup le donnaient perdant au départ

[Bruttenholm]

Ce qui est frappant avec ce film c'est son classicisme très premier degré (la famille gentille, les chromos, le gentil cheval etc.) soutenu et contrebalancé par une audace de tous les instants, que ce soit dans la forme (des plans à la limite de l'abstraction (voir dans la première charge), de l'expressionnisme, du symbolisme dans tous les coins, des plans "impossibles" -le reflet de la fille dans l’œil du cheval, le travelling sur le cheval dans le no man's land) ou dans le fond : on passe quand même d'une candeur naïve à une noirceur morbide surprenante, et on a un film qui proclame bien haut que l'humanité se trouve dans tous les camps -tout le monde parle la même langue- et que ne pas se battre, et garder son innocence, c'est aussi du courage (voir le discours de Niels Arestrup au milieu du film) ce qui est d'une cohérence absolue avec l’œuvre de Spielberg mais reste très rare dans un film de guerre de studio... Candeur, noirceur, émerveillement, désabusement, calme, chaos... Spielberg a tout mis. Avec ses excès, avec ses bizarreries, ce film est une somme, sans doute pas un film parfait mais à mon avis essentiel dans la filmo de son auteur, la quintessence de sa vision du monde.

[darkseid]

Allez ! Encore un chef d'oeuvre pour Tonton Spielberg, d'une histoire qui aurait pu être insupportablement mièvre, le réalisateur sort un magnifique film sur les hommes, les animaux, la famille, la guerre, l"industrialisation et la terre d'une beauté plastique à couper le souffle et accessoirement, il signe sans doute les meilleures scènes jamais vu sur la première guerre mondiale depuis Les Sentiers de la Gloire... Comment cet homme fait-il ?
6/6

[Ed Wood]

Etant fan absolu de l'oncle Steven, vous me donnez vraiment envie de le voir ce film, qui à priori ne m'intéresse pas!

[Johann Kraus]

Ed Wood, le 08 mars 2012 - 22:50 , dit :

Etant fan absolu de l'oncle Steven, vous me donnez vraiment envie de le voir ce film, qui à priori ne m'intéresse pas!

Tu parles d'un fan absolu !

(sans quoi oui bien sûr, si tu aimes Spielbreg, faut le voir)

[Mccoy]

Mouais.

Je suis un peu emmerdé parce que Spielberg quoi, mais j'ai regardé tout ça sans aucune implication.

Je rejoints les autres sur pleins de trucs, comme le fait que Spielberg choisit de traiter les différents personnages sans aucun manichéisme; les allemands sont des hommes comme les anglais et non pas des "méchants nazis". Tout ça est accentué par le fait que tout le monde parle anglais. Sauf à certains rapides et rares moments ou les allemands se rappellent qu'ils parlent allemand à la base. WTF.

Le récit passe d'une naïveté à la limite de la parodie à des séquences assez "cruelles", et se révèlent assez surprenant quand à certains aspects,

Spoiler

(voir la façon dont Spielberg fait crever certains persos principaux 10 minutes après leur apparitions)

. Ce jonglage entre déroulement scolaire et moins attendue est à la fois la force et la faiblesse du film. Parce que le gros problème du film c'est qu'il est intéressant, mais jamais captivant. Le perso le plus important (et qu'on voit le plus du film) est aussi le moins intéressant et de loin. Impossible de s'attacher à ce garçon qui au bout de 10 minutes de film dit "Joey c'est mon meilleur ami!!" jusqu'à l'écoeurement. Une fois ça va, mais le film se transforme vite en gros tire larme qui ne marche jamais dès lors que le gamin se met à chialer en parlant à/de son cheval, c'est à dire à chaque fois qu'il apparait (on dirait Tony Jaa dans l'honneur du dragon). C'est trop gros, amené avec de gros sabots, impossible d'y croire et de s'y rattacher. Quel idée à la con de faire crever/disparaitre les persos les plus intéressant pour nous refourguer l'autre chouineur. Et la caractérisation du cheval est complètement foiré, à aucun moment j'ai eu l'impression que c'était le perso principal, l'élément le plus important du récit. Heureusement que techniquement le film est solide (Spielberg prouve que c'est bien lui qui a fait le soldat ryan avec une excellente scène de guerre), parce que pour la première fois je trouve que Spielberg n'arrive pas a créer de l'émotion. Alors ouais es 2h20 passent vite, on s'emmerde pas, mais on se sent pas vraiment concerné par ce qui arrive.

[The Octagon]

Oui Michael Bay et Peter Berg c'est mieux, Spielberg caca, enfant, tout ça.

Nolan je te chie dessus.

Désoler ça fait du bien.

[Zak]

the octagon, le 09 mars 2012 - 00:20 , dit :

Désoler ça fait du bien.

Moi aussi ça va me faire du bien quand je vais t'envoyer en vacances.

[Mccoy]

the octagon, le 09 mars 2012 - 00:20 , dit :

Oui Michael Bay et Peter Berg c'est mieux, Spielberg caca, enfant, tout ça.

Nolan je te chie dessus.

Désoler ça fait du bien.

Pas compris.

J'ai dit que Spielberg c'était caca et que Bay et Berg c'était mieux?

Que viens faire Nolan ici?

[The Octagon]

Zak c'est pas mon message.
Compte pirate désolée, quelqu'un possède mes codes.

[2vic]

Je rejoins McCoy. le perso le plus sympathique étant expédié le plus vite ( le gros allemand barbu qui s'occupe des chevaux et qui ménage le cheval noir. ). Le personnage principal est une catastrophe.

[darkseid]

Octagon se la joue attaque des clowns, c'est trop pour moi...

[Evil Seb]

the octagon, le 09 mars 2012 - 00:42 , dit :

Zak c'est pas mon message.
Compte pirate désolée, quelqu'un possède mes codes.

[The Octagon]

J'ai filer mon password à un pote sur Facebook qui a fait mumuse, il recommencera pas, et je m'en excuse pour lui.
Affaire close merci.