[darkseid]

bishnouf, le 09 septembre 2010 - 19:27 , dit :

Ben, autant je ne dirais rien contre Almodovar que j'apprécie et surtout Paulo que je vénère. Je ne vois pas en quoi montrer de la violence de façon frontale, dans une œuvre de fiction s'entend, c'est plus "pornographique" que de faire des films érotiques... Puis c'est pas comme si certains films de Paulo n'étaient pas non plus très violent de manière assez gratuite! Et pour moi ce n'est pas une critique de dire ça.

J'ai pas dit que j'étais d'accord, personnellement, Rivette, c'est pas mon réalisateur préféré et de loin.

[molasar]

Nicolas Boukhrief à propos de:

LOS OLVIDADOS:

"Réalisé il y a plus de 50 ans,ce film sur la jeunesse sacrifiée reste d'une incroyable modernité. Les scènes de rêves et de cauchemars sont probablement ce que j'ai vu de plus abouti à l'écran. Je suis très frustré qu'il n'y ait jamais eu d'édition dvd à la hauteur d'un tel monument. Il doit y avoir des problèmes de droits car il ne ressort par ailleurs que rarement en salles et ne passe quasiment jamais sur le câble..."

MANHUNTER:

"Un de mes films préférés de Michael Mann et certainement la meilleure adaptation d'un roman de Thomas Harris.
Nous l'avions énormément défendu dans Starfix. Avec ses personnages machos et ambigus,sa volonté de faire vivre au spectateur un trip visuel et sonore,LE SIXIEME SENS est représentatif de ce cinéma tant décrié des années 80 qu'on commence à réhabiliter."

RATATOUILLE:

"Je tiens Brad Bird pour un pur génie,l'un des 5 plus grands réalisateurs actuels. Son sens du découpage,du rythme et de la narration est absolu. Le scénario parfait de RATATOUILLE rivalise avec les meilleurs Billy Wilder. A aucun moment on ne peut deviner comment l'histoire va finir,contrairement à la plupart des films,qui n'ont souvent que trois conclusions possibles. Je m'extasie tous les jours avec mon gamin,qui le regarde en boucle."

LA FILLE DE RYAN:

"Tout le monde adore LAWRENCE D'ARABIE mais peu de gens revoient OLIVER TWIST,DE GRANDES ESPERANCES ou LA FILLE DE RYAN. David Lean est un cinéaste reconnu,mais peut-être moins que d'autres. Ereinté à sa sortie,LA FILLE DE RYAN fait partie de ces grands films à réévaluer. Il est romantique et narquois en permanence,avec un sous-texte sexuel qui relève presque de la comédie. En cela,il se rapproche de LUNES DE FIEL ou de SHOWGIRLS,autres chefs-d'oeuvre incompris."

[Larry Underwood]

molasar, le 02 octobre 2010 - 00:07 , dit :

Nicolas Boukhrief à propos de:

LOS OLVIDADOS:

"Réalisé il y a plus de 50 ans,ce film sur la jeunesse sacrifiée reste d'une incroyable modernité. Les scènes de rêves et de cauchemars sont probablement ce que j'ai vu de plus abouti à l'écran. Je suis très frustré qu'il n'y ait jamais eu d'édition dvd à la hauteur d'un tel monument. Il doit y avoir des problèmes de droits car il ne ressort par ailleurs que rarement en salles et ne passe quasiment jamais sur le câble..."

MANHUNTER:

"Un de mes films préférés de Michael Mann et certainement la meilleure adaptation d'un roman de Thomas Harris.
Nous l'avions énormément défendu dans Starfix. Avec ses personnages machos et ambigus,sa volonté de faire vivre au spectateur un trip visuel et sonore,LE SIXIEME SENS est représentatif de ce cinéma tant décrié des années 80 qu'on commence à réhabiliter."

RATATOUILLE:

"Je tiens Brad Bird pour un pur génie,l'un des 5 plus grands réalisateurs actuels. Son sens du découpage,du rythme et de la narration est absolu. Le scénario parfait de RATATOUILLE rivalise avec les meilleurs Billy Wilder. A aucun moment on ne peut deviner comment l'histoire va finir,contrairement à la plupart des films,qui n'ont souvent que trois conclusions possibles. Je m'extasie tous les jours avec mon gamin,qui le regarde en boucle."

LA FILLE DE RYAN:

"Tout le monde adore LAWRENCE D'ARABIE mais peu de gens revoient OLIVER TWIST,DE GRANDES ESPERANCES ou LA FILLE DE RYAN. David Lean est un cinéaste reconnu,mais peut-être moins que d'autres. Ereinté à sa sortie,LA FILLE DE RYAN fait partie de ces grands films à réévaluer. Il est romantique et narquois en permanence,avec un sous-texte sexuel qui relève presque de la comédie. En cela,il se rapproche de LUNES DE FIEL ou de SHOWGIRLS,autres chefs-d'oeuvre incompris."

Putain, Ratatouille... ? Stop le crack Nico ;o).

[DarK ChoueTTe]

Ben, il a un peu raison quand même.

[Chuck Apic]

Larry Underwood, le 02 octobre 2010 - 22:34 , dit :

molasar, le 02 octobre 2010 - 00:07 , dit :

Nicolas Boukhrief à propos de:

LOS OLVIDADOS:

"Réalisé il y a plus de 50 ans,ce film sur la jeunesse sacrifiée reste d'une incroyable modernité. Les scènes de rêves et de cauchemars sont probablement ce que j'ai vu de plus abouti à l'écran. Je suis très frustré qu'il n'y ait jamais eu d'édition dvd à la hauteur d'un tel monument. Il doit y avoir des problèmes de droits car il ne ressort par ailleurs que rarement en salles et ne passe quasiment jamais sur le câble..."

MANHUNTER:

"Un de mes films préférés de Michael Mann et certainement la meilleure adaptation d'un roman de Thomas Harris.
Nous l'avions énormément défendu dans Starfix. Avec ses personnages machos et ambigus,sa volonté de faire vivre au spectateur un trip visuel et sonore,LE SIXIEME SENS est représentatif de ce cinéma tant décrié des années 80 qu'on commence à réhabiliter."

RATATOUILLE:

"Je tiens Brad Bird pour un pur génie,l'un des 5 plus grands réalisateurs actuels. Son sens du découpage,du rythme et de la narration est absolu. Le scénario parfait de RATATOUILLE rivalise avec les meilleurs Billy Wilder. A aucun moment on ne peut deviner comment l'histoire va finir,contrairement à la plupart des films,qui n'ont souvent que trois conclusions possibles. Je m'extasie tous les jours avec mon gamin,qui le regarde en boucle."

LA FILLE DE RYAN:

"Tout le monde adore LAWRENCE D'ARABIE mais peu de gens revoient OLIVER TWIST,DE GRANDES ESPERANCES ou LA FILLE DE RYAN. David Lean est un cinéaste reconnu,mais peut-être moins que d'autres. Ereinté à sa sortie,LA FILLE DE RYAN fait partie de ces grands films à réévaluer. Il est romantique et narquois en permanence,avec un sous-texte sexuel qui relève presque de la comédie. En cela,il se rapproche de LUNES DE FIEL ou de SHOWGIRLS,autres chefs-d'oeuvre incompris."

Putain, Ratatouille... ? Stop le crack Nico ;o).

Je te conseille gentiment de mettre la galette dans le lecteur. La comparaison avec Wilder n'est pas volée. Et une analyse des séquences d'action de Ratatouille serait d'utilité publique.

[coeur de loup]

ratatouille est un merveilleux film qui ne perd jamais de rythme avec des personnages attachant et gorgait d'émotions , tiens tout le contraire d'une prod dreamworks. nicolas boukhrief n'a pas du tout tort sur les films qu'il critique ( surtout le 6eme sens)

[bishnouf]

Tout à fait d'accord avec ses analyses! Bon je n'ai juste pas vu Los Olvidados. Mais oui Ratatouille est un chef d'œuvre, comme la majorité des films Pixar!

[molasar]

Tarkovski à propos de Spielberg :

N. C. : Aussi étrange que cela puisse paraître, les gens qui aiment vos films aiment aussi la science fiction de Spielberg, qui est lui aussi fasciné par les enfants. Avez-vous vu ses films et qu’en pensez-vous ?

A. T. : En posant cette question, vous montrez que vous n’en avez rien à foutre. Spielberg, Tarkovski... tout cela pour vous se ressemble. Faux ! Il y a deux sortes de cinéastes. Ceux qui voient le cinéma comme un art et qui se posent des questions personnelles, qui le voient comme une souffrance, comme un don, une obligation.

Et les autres, qui le voient comme une façon de gagner de l’argent. C’est le cinéma commercial : E.T., par exemple, est un conte étudié et filmé pour plaire au plus grand nombre : Spielberg a atteint là son but et c’est tant mieux pour lui. C’est un but que je n’ai jamais cherché à atteindre. Pour moi tout cela est dénué d’intérêt. Prenons un exemple : à Moscou, il y a dix millions d’habitants, touristes compris, et seulement trois salles de concert de musique classique : la salle Tchaïkovsky, la grande et la petite salle du conservatoire. Très peu de place, et pourtant, cela satisfait tout le monde. Pourtant personne ne dit que la musique ne joue plus aucun rôle dans la vie en URSS. En réalité, la présence même de ce grand art spirituel et divin est suffisant. Pour moi, l’art des masses est absurde. L’art est surtout d’esprit aristocratique. L’art musical ne peut être qu’aristocratique, parce qu’au moment de sa création il exprime le niveau spirituel des masses, ce vers quoi elles tendent inconsciemment. Si tout le monde était capable de la comprendre, alors le chef oeuvre serait aussi ordinaire que l’herbe qui pousse dans les champs. Il n’y aurait pas cette différence de potentiel qui engendre le mouvement.

[CowboysFromHell]

bishnouf, le 11 octobre 2010 - 00:26 , dit :

Mais oui Ratatouille est un chef d'œuvre, comme la majorité TOUT dles films Pixar!

[molasar]

Extrait d'une interview croisée William Friedkin/Dario Argento au festival du film noir de Courmayeur 1998,interview parue dans la revue Assault numéro 11:

Friedkin:

Je me souviens que dans PROFONDO ROSSO il y a des moments particulièrement insoutenables. C'est pour ce genre de séquences que je te respecte tout particulièrement.
Tu es,à l'égal d'Hitchcock,un des grands Maîtres du suspense,et je crois que nous sommes tous des êtres privilégiés de nous trouver aujourd'hui dans la même pièce que toi.
Je peux encore citer 4 MOUCHES DE VELOURS GRIS,L'OISEAU AU PLUMAGE DE CRISTAL et OPERA,qui est le dernier que j'ai vu. Je les aime comme si c'étaient mes enfants.
Je crois que la principale fonction du cinéma est de divertir,et tu es probablement l'un de ceux qui l'a le mieux compris,Dario.
Tu es ce que j'appellerais un contre-révolutionnaire du cinéma,en ce sens que tu utilises l'aspect divertissant du cinéma pour faire passer des idées très profondes.
Instinctivement,tu te sers du cinéma d'une manière que je n'ai jamais pu maîtriser. En ce sens,tes premiers films dans les années 70,et avec eux une bonne partie du cinéma européen -principalement les italiens avec Fellini,Antonioni,De Sica,Rossellini,Ettore Scola,Bertollucci - ont eu une grosse influence sur moi.
Trouve-t'-on encore aujourd'hui des cinéastes de cette trempe? Je ne crois pas.

Argento:

C'est drôle parce que tout ça me fait beaucoup penser à certains de tes films où règne un grand désespoir,où les personnages sont souvent voués à la mort. Mais c'est quelque chose qui m'enthousiasme beaucoup et que je trouve à la fois très beau et très ironique.
Pour moi,TO LIVE AND DIE IN LA est un exemple frappant. C'est un de mes films préférés et j'ai dû le voir au moins quinze fois! Je l'ai fait découvrir à mes enfants,à la plupart de mes amis...
Tout ça me rappelle une hisoire qui n'a rien à voir avec tout ceci mais que me racontait récemment ma fille.
Il paraît que jusqu'à ce que LE CINQUIEME ELEMENT sorte,le patron de la Columbia s"est battu avec Besson pour lui faire couper une scène clef du film parce qu'il pensait que le public américain ne la comprendrait pas et que,du coup,le film se planterait!
Cet enfoiré a au moins un cinquième du cinéma américain sous sa responsabilité et il n'est pas foutu de faire correctement son boulot!
Et puis,de toute façon,je m'en fous. Comme toi,ce cinéma-là m'ennuie. C'est un cinéma dirigé par des banques,pas par des créateurs.
Et pas seulement aux Etats-Unis. En Italie aussi. C'est même pire ici.
Ne crois pas que cette île soit un paradis...Non,cette île est morte. Deux distributeurs et une seule banque -la Banque Nationale du travail- ont la mainmise sur tout ce qui se fait dans le domaine du cinéma.
C'est une situation terrible...Mais voilà que je me laisse contaminer par ton pessimisme galopant (rires)!

[BigBad&Mad]

C'est beau, l'amour...

[Kaneto]

Lupus, le 26 octobre 2010 - 11:33 , dit :

John Landis à propos de Christopher Nolan

http://www.excessif....114103-760.html

Aussi, John Landis revient sur Christopher Nolan, brillant metteur en scène s'il en est. Selon lui, l'homme derrière Inception n'a pas eu d'idées fraîches depuis Memento et qu'il avait juste un style très vendeur. « C'est un mec chanceux, je suis heureux pour lui. J'aime le fait qu'il puisse continuer à faire ses films. Quand il connaîtra quelques échecs, il sera dans la même situation que les autres. Là, il a du pouvoir. J'adore les réalisateurs intelligents et je pense qu'il est excellent. » insiste John Landis, qui est loin de mettre Christopher Nolan sur un piédestal. En tout cas, il a trouvé une bonne manière de (re)faire parler de lui...

j'aime bien cette façon de critiquer Landis parce qu'il ose égratigner le divin Nolan.

[Chuck Apic]

molasar, le 12 octobre 2010 - 17:33 , dit :

Tarkovski à propos de Spielberg :

N. C. : Aussi étrange que cela puisse paraître, les gens qui aiment vos films aiment aussi la science fiction de Spielberg, qui est lui aussi fasciné par les enfants. Avez-vous vu ses films et qu’en pensez-vous ?

A. T. : En posant cette question, vous montrez que vous n’en avez rien à foutre. Spielberg, Tarkovski... tout cela pour vous se ressemble. Faux ! Il y a deux sortes de cinéastes. Ceux qui voient le cinéma comme un art et qui se posent des questions personnelles, qui le voient comme une souffrance, comme un don, une obligation.

Et les autres, qui le voient comme une façon de gagner de l’argent. C’est le cinéma commercial : E.T., par exemple, est un conte étudié et filmé pour plaire au plus grand nombre : Spielberg a atteint là son but et c’est tant mieux pour lui. C’est un but que je n’ai jamais cherché à atteindre. Pour moi tout cela est dénué d’intérêt. Prenons un exemple : à Moscou, il y a dix millions d’habitants, touristes compris, et seulement trois salles de concert de musique classique : la salle Tchaïkovsky, la grande et la petite salle du conservatoire. Très peu de place, et pourtant, cela satisfait tout le monde. Pourtant personne ne dit que la musique ne joue plus aucun rôle dans la vie en URSS. En réalité, la présence même de ce grand art spirituel et divin est suffisant. Pour moi, l’art des masses est absurde. L’art est surtout d’esprit aristocratique. L’art musical ne peut être qu’aristocratique, parce qu’au moment de sa création il exprime le niveau spirituel des masses, ce vers quoi elles tendent inconsciemment. Si tout le monde était capable de la comprendre, alors le chef oeuvre serait aussi ordinaire que l’herbe qui pousse dans les champs. Il n’y aurait pas cette différence de potentiel qui engendre le mouvement.

Mais quel connard. Non mais sans rire, c'est d'un pédant! M'en veux encore moins de me faire chier devant certains de ses films. L'élitisme de mon cul, non merçi. Et venant d'un cinéaste aussi doué, le voir completement passer a coté de la "souffrance" que Spielberg dégage pourtant est absolument ahurissant.

[deadstar44]

Kaneto, le 02 novembre 2010 - 14:27 , dit :

Lupus, le 26 octobre 2010 - 11:33 , dit :

John Landis à propos de Christopher Nolan

http://www.excessif....114103-760.html

Aussi, John Landis revient sur Christopher Nolan, brillant metteur en scène s'il en est. Selon lui, l'homme derrière Inception n'a pas eu d'idées fraîches depuis Memento et qu'il avait juste un style très vendeur. « C'est un mec chanceux, je suis heureux pour lui. J'aime le fait qu'il puisse continuer à faire ses films. Quand il connaîtra quelques échecs, il sera dans la même situation que les autres. Là, il a du pouvoir. J'adore les réalisateurs intelligents et je pense qu'il est excellent. » insiste John Landis, qui est loin de mettre Christopher Nolan sur un piédestal. En tout cas, il a trouvé une bonne manière de (re)faire parler de lui...

j'aime bien cette façon de critiquer Landis parce qu'il ose égratigner le divin Nolan.

J'adore cette façon de lécher le cul à Nolan de la part de Landis tout en l'égratignant en lui prédisant une "inéluctable" disgrâce (comme la sienne?). Comme si Nolan était le premier Yes-man venu courant après la Hype Hollywoodienne, un de ces Golden-boys à la Brett Ratner qui enquille des commandes indolores à la chaîne...

[molasar]

Alexandre "Piranha 3D" Aja vs James "Piranha 2 les tueurs volants" Cameron, dans le dernier numéro des Années Laser:

Les Années Laser:

Comment réagissez-vous aux attaques de James Cameron contre la conversion et l'exploitation en 3D des films tournés en 2D?

Alexandre Aja:

Je trouve ça d'une hypocrisie gigantesque. Ce monsieur est à la fois l'inventeur de la conversion, il est le premier commanditaire d'une conversion "officielle" pour son propre TITANIC, il a lui-même converti de longues séquences d'AVATAR tournées en 2D, et je pense que son attitude relève en fait d'un intérêt strictement financier, vu qu'il est l'inventeur des nouvelles caméras stéréoscopiques. De plus, il a directement attaqué PIRANHA 3D sans rien connaître des conditions de réalisation dont je vous ai parlé, il lui a reproché ses effets de jaillissement alors qu'ils font partie intégrante du fun que je voulais susciter...
Il faudrait qu'il arrête de se croire le détenteur de la loi et qu'il comprenne que le cinéma, c'est aussi du plaisir.