[Peav']

Si on se souvient de X-Men, qu'ils soient filmés par Bryan Singer ou par Brett Rattner, c'est pour une seule raison (hormis l'intrusion de Diablo à la Maison Blanche) : les scènes avec Logan, alias Wolverine, le ténébreux baraqué aux poings acérés. Sans lui, il ne resterait que des acteurs saucissonnés dans des costumes ridicules et se croyant sur une scène de théâtre (le syndrome Star Trek ?), quelques jolis mouvements de caméra, trois scores inspirés et des scripts intenses...

URL de l'article : http://www.mad-movies.com/mad/preview-589-...gavin-hood.html

[stan corben]

Premieres phtos du film(?), mais sortie dans un an... la post prod risque d'être longue, tres longue (plein de C.G.I ????)...
j'attends le film sans l'attendre, il n'y a pas assez de matiere à ...écrire...

[francky]

J'imagine qu'on n'aura pas droit à un truc comme l'arme x, relatant l'expérience qui a fait de Logan Wolverine.

[Neville]

Marre de ces assauts répétés et parfaitement injustifiés à l'encontre des excellents films de Singer ! Ça finit par ressembler à de l'acharnement, infantile qui plus est, et pis bon, ça s'appelle comment: l'incapacité à différencier une sous merde comme Rattner et un réalisateur aussi doué et sensible que Singer ?! Ben ça s'appelle un bon gros manque de discernement, chose emmerdante pour un critique de cinéma quand même !

[ketsuo]

2 phrases dont on ne peut pas tirer grand-chose en début de preview, faut pas s'exciter comme ça Neville. Je reconnais à Singer de ne pas accoucher de bouses infâmes. Je garde de bons souvenirs de ses 2 X-men, mais seulement pour une poignées de séquences, voire de plans. N'étant pas un inconditionnel des X-men à la base, je dois avouer que le Ratner m'a souvent fait rire (Aaaaah, ce travelling arrière en hélicoptère à la fin du film, tellement vain qu'il en devient drôle), et pour cela ça reste aussi une sorte de bon souvenir. Tu trouves les Singer excellents, ça n'engage que toi. Hormis ces quelques séquences (Diablo à la MAison Blanche en est le parfait exemple), je me suis quand même bien fait chié à la vision du reste. C'est juste un constat, Ratner comme Singer ne m'ont pas occasionné de "traumatisme" au sens positif du terme.

[esp]

Tout ce que j'espère, c'est que ce Wolverine (ou au moins sa version non censuré, pas de PG-13) sera crade, parceque j'ai de l'affection pour les X-Men (bien sûre j'entends les deux premiers, et plus le deux que le un) mais bordel, Singer avait créé un univers propre (idem avec superman returns), dans lequel mêmes les mèches rebelles et les petits bobos sont proscrits! Wolverine doit couper des mecs en deux avec ses griffes! Dans une guerre, y a du sang! Parce que là, hormis les petites séquence que tout le monde s'accorde à trouver cool, le reste se résume à Monsieur patate, miss météo et compagnie sont en balade, et durant leur voyage, ils vont rencontrer des jolis vilains pas beaux!
X-Men, c'est la question sur ce qui fait de nous des hommes! C'est la question de la tolérance! C'est la question de la confiance que la société accorde à un individu qui malgré lui est un danger pour elle et pour ses citoyens! Et tout ça, c'est passer à la trape ou ça a été (au mieux) effleuré à la manière de "Blanche neige et les sept nains". Ma question est donc: Aura-t-on mieux qu'un scénario de mauvaise série B filmé et maquillé à la méthode d'"Amour, gloire et beauté"?

PS: "Tenacious D and the pick of destiny" est une tuerie! A prendre bien sûre au deuxième ou troisième degré, mais là c'est le pied! Quelqu'un sait si malgré le bide du film, une suite est annoncée

[Neville]

Tout ce que j'espère, c'est que ce Wolverine (ou au moins sa version non censuré, pas de PG-13) sera crade, parceque j'ai de l'affection pour les X-Men (bien sûre j'entends les deux premiers, et plus le deux que le un) mais bordel, Singer avait créé un univers propre (idem avec superman returns), dans lequel mêmes les mèches rebelles et les petits bobos sont proscrits! Wolverine doit couper des mecs en deux avec ses griffes! Dans une guerre, y a du sang! Parce que là, hormis les petites séquence que tout le monde s'accorde à trouver cool, le reste se résume à Monsieur patate, miss météo et compagnie sont en balade, et durant leur voyage, ils vont rencontrer des jolis vilains pas beaux!
X-Men, c'est la question sur ce qui fait de nous des hommes! C'est la question de la tolérance! C'est la question de la confiance que la société accorde à un individu qui malgré lui est un danger pour elle et pour ses citoyens! Et tout ça, c'est passer à la trape ou ça a été (au mieux) effleuré à la manière de "Blanche neige et les sept nains". Ma question est donc: Aura-t-on mieux qu'un scénario de mauvaise série B filmé et maquillé à la méthode d'"Amour, gloire et beauté"?

PS: "Tenacious D and the pick of destiny" est une tuerie! A prendre bien sûre au deuxième ou troisième degré, mais là c'est le pied! Quelqu'un sait si malgré le bide du film, une suite est annoncée

Faut être un peu cohérent là, on ne peut pas reprocher aux films de Singer de s'être trop attaché à développer l'aspect humain de la bd, et pas suffisamment l'aspect héroïque et spectaculaire, puis après venir nous expliquer qu'il aurait dû en rajouter une couche dans un domaine où justement il a toujours excellé avec sensibilité et intelligence, c'est à n'y plus rien comprendre ! A croire que les fanboy ne savent plus ce qu'ils veulent ! Enfin, ces nerds l'ont-ils jamais su...

[ketsuo]

Justement selon moi, là où Singer cherchait à nous emmener (vers une histoire humaine), il n'a pas été particulièrement finaud. Jamais je n'ai réellement craint pour aucun des personnages. Le triangle rectangle amoureux ne m'a pas interessé plus que ça (alors que d'habitude, je chiale comme une madeleine devant les histoires d'amour impossible), l'hypoténuse (la relation entre Logan et Jean) me semble complètement sous-exploitée. Alors comme je le disais dans mon précédent post, rien de catastrophique, je ne vois pas d'endives à l'écran, et Jackman a grave la classe (peut-être trop, du coup, mais je fais mon chieur), mais je n'y vois clairement rien de génialement brillant.

[Colonel]

Plus intéresant aurait été un X-Men 4, avec le resurrection d'un Magneto au sommet de sa forme et semant sa zone au nom de l'épanouissement des Mutants, et Logan reprenant l'école en main avec Tornade. Du spectacle avec une continuelle réflexion sur la tolérance et la différence. Tandis que là, Logan faisant joujou tout seul avec ses griffes; quel intérêt ? tout est déjà largement raconté à son sujet dans les 3 excellents films (avec un 3ème en apothéose ! le meilleur pour moi); inutile de digresser sur lui davantage, sauf à en distiller encore un peu dans un no 4 justement; mais ni plus ni moins que pour les autres ! de l'égailté bon sang..

Mais bon; chaque année, des centaines de films passent directement dans l'oubli, des fois dès leur conception...

[lobo]

Le PG 13 a été officialisé ???

Parceque toutes les déclarations données par Bennioff et Jackman depuis 2005 insistaient sur le classement R de "Wolverine" contrairement aux autres franchises de la maison des idées....

Ca serait un bon retournenemnt de veste... sauf s'ils nous la jouent "DVD director's cut"

[esp]

Attention, je précise mes pensées, enfin je vais essayer...
Donc pour ma défense, Neville, je tiens à dire pour bien ma faire comprendre que il y a une grande différence entre des questions traitées avec la maturité d'un enfant de 5 ans (confère les histoires d'amour et les questions d'intolérance), donc baclées et qui ne feront réfléchir que les mecs déjà pourris du trognon (Y a rien de subversif dans X-Men! Ben devrait! ) et les mêmes questions posées sur le terrain de la morale, ce qui permettrait d'ouvrir une vrai trame et de créer véritablement une mythologie cinématographique des X-Men.Chose qui vu le potentiel des personnages n'est pas de trop! Non?

[ogamiitto]

C'est officiel , Gambit sera present dans le film .

Superhero Hype