Massacre au lance-flamme - Bande-annonce de IRON MAN
#1
Posté 17 septembre 2007 - 07:57
URL de l'article : http://www.mad-movies.com/mad/bande-annonc...nce-flamme.html
#2
Posté 17 septembre 2007 - 11:36
1 / l'histoire d'iron man est mise au gout du jour : on oublie le vietnam pour ce qui semble être l'irak
2 / elle est toutefois respectée : la première armure d'iron man style "boite de conserve" fait une apparition
3 / Downey Jr semble adapté pour le rôle: le cynisme de tony stark était indispensable pour que la pillule du héros milliardaire puisse passer...
4 / A noter le verre de scotch bu par stark dans le désert: allusion à son alcoolisme...????
A voir l'été prochain....
#3
Posté 17 septembre 2007 - 17:21
Et puis c'est vrai que l'histoire à l'air de tenir la route , tout comme les SFX.
Maintenant, il n'en est pas moins vrai qu'entre ce PRODUIT et une bonne choucroute, mon coeur balance...
#5
Posté 17 septembre 2007 - 22:07
Quand on regarde la bande annonce sans penser au réa ça a l'air chauuuuud !!!
Il se fight contre des F16 putain !!
Chantméééééé !!!
Moi je télécharge tout de suite, quoi, et je le mate en mangeant à midi et le soir.
#6
Posté 18 septembre 2007 - 21:49
#7
Posté 18 septembre 2007 - 23:15
Si l'on excepte le fait que cette BA est montée avec les pieds, je suis HYPER-confiant pour une fois :
-> Jon Favreau est un gros geek fan de "tête de fer", et c'est un peu un rêve de gosse pour lui,
-> Bob Downey connait le perso sur le bout des doigts...
Celà étant, un metteur en scène motivé et un bon acteur ne font pas un bon film sans un script bétonné... Là, je crains un peu plus, but... (spéculations hasardeuses)
-> l'intro "irakienne" pourrait ne pas dépasser la demi-heure d'exposition, histoire de poser les bases du personnage (blessure qui justifierait son alcoolisme, armure "vintage" et si vous regardez bien, il crée son "arme" avec un autre scientifique, comme dans la BD) mais c'est une bonne manière de se mettre les fans dans la poche.
-> Hilary Swank est tout sauf une taupe-model dont Stark s'entoure habituellement, mais je crains que l'on ait pas pour autant un personnage à la Bethany Cabe (ceux qui connaissent la période Michelinie-Romita jr du personnage auront capté), Sam Jackson me paraît un poil trop âgé pour interpréter Rhodey, mais ce dernier (un militaire à l'origine dans la BD, rencontré peu de temps après sur le théâtre des opérations) pourrait avoir un lien filial avec lui.
-> Jeff Bridges dans un rôle de badass, "à la Stane" (l'équivalent pour Stark de Luthor pour Supes) ? Douteux. Quoique, le crâne rasé...
-> contrairement à ce qu'a écrit un posteur précédent, je ne crois pas qu'IM se fritte avec l'armée US : Stark/IM sont globalement "intégrés" par le Pentagone, et Stark sera à l'origine des Vengeurs (vous voyez où je veux en venir) et collaborera plus d'une fois avec le SHIELD.
Une relecture attentive des Civil War pourra donner une bonne idée de la psyché du personnage, par rapport à un Captain America idéaliste.
Réponse en mai ? Aaaar...
#8
Posté 20 septembre 2007 - 13:27
#10
Posté 22 septembre 2007 - 15:26
#11
Posté 23 septembre 2007 - 12:06
c'est à dire ?
#12
Posté 25 septembre 2007 - 12:34
c'est à dire ?
Aucun suspense - même minime (on connait la BD), aucune tension, aucun facteur de "woah !" (à mon goût, hein).
Même la BA de Superman Returns était plus excitante (et pourtant pas des masses réussie à mes yeux).
Ou alors je deviens blasé...
#13
Posté 26 septembre 2007 - 02:06
Le personnage n'est m'est pas très familer (je n'ai lut que Iron Man Extremis), mais ça donne envie.
Après ça, la bande-annonce est mal montée, c'est clair, notemment entre sa "première sortie" et les images de vols, qui ne suivent aucune évolution logique (on voit un ancien modèle d'Iron Man, suivit d'un plan où il se lève avec son costume définitif, au mieux on a l'impression que les deux sont face à face, au pire on pige que dale)
Mais les plans aériens... on y croit à mort (sans être ironique), si on regarde bien, il est remué à cause de la résistance de l'air.
Et le titre... "I AM IRON MAN!!" brrr!!!
#14
Posté 26 septembre 2007 - 10:05
c'est à dire ?
Aucun suspense - même minime (on connait la BD), aucune tension, aucun facteur de "woah !" (à mon goût, hein).
Même la BA de Superman Returns était plus excitante (et pourtant pas des masses réussie à mes yeux).
Ou alors je deviens blasé...
Ha donc on parle pas de montage pure je me disais aussi (les plans sont bien monté, la musique est bien mixé enfin techniquement c'est bien monté), juste une histoire de sensibilité face à ce qu'il y a à l'écran imputable seulement à sa propre interprétation et pas au travail du mec qui à fait la bande annonce.

Aide
Ajouter une réponse
Multi-citation












