[RogerMoore]

Quand j'ai revu SIXIEME SENS, je me suis apercu que tout ce qui m'intéressait c'était de démonter les rouages douteux du twist...

En même temps, je crois que c'est le seul film à twist que j'ai vu qui te raconteune autre histoire quand tu le vois une deuxième fois.
La première: un type aide un gamin qui voit des morts.
La deuxième: un gamin aide un type à accepter sa propre mort.

Et ça, je trouve que l'air de rien, c'est très fort.
Ensuite, je pense que Shyamalan est un très grand metteur en scène (et c'est pas un travelling qui tremble qui peut remettre en question cela à mon avis).
Il a un sens du cadre et du son quasiment incomparable au sein de cette belle industrie qu'est Hollywood City.

Par contre je vous avoue qu'à part Signs et ce Sixième Sens donc, ses films m'ont toujours déçu.
Et les comparaisons avec Hitchcock ou Spielberg... C'est un truc promo quoi. Perso je m'en tape pas mal.
Du coup "imposteur " par rapport à quoi ?
A ce qu'on essaye de nous vendre ?
Bonjour.

[DarK ChoueTTe]

Le problême avec ce type c'est qu'effectivement ses films ne supportent pas le revisionnage car ne tiennent que sur ses twists, comme je me suis déjà fait spoilier sur LE VILLAGE, je me fous de voir le film, vu que ca ne repose que sur la fin. Quand j'ai revu SIXIEME SENS, je me suis apercu que tout ce qui m'intéressait c'était de démonter les rouages douteux du twist... Bref, shyalaman a vécu, mais ne tardera pas à devenir has been selon moi, vu qu'en plus le mec a l'air d'avoir un sacré égo...

Bah justement, je trouve pas DU TOUT que ces films reposent sur un Twist...
En quoi Unbreakable repose sur le twist? C'est plus un accomplissement d'un perso secondaire qu'un twist.
En quoi Signs repose sur un twist? En fait, je le vois même pas le twist pour celui-là... Tout comme Lady in the Water, c'est quoi le twist?
Pour The Village, perso je l'avais grillé déjà au ciné, mais c'est pas ça qui fait la force (ou la faiblesse) du film. Par contre je peux comprendre qu'on y voit du réactionnaire (même si perso, quand je vois la gueule que tire les persos lorsque Hurt demande aux anciens s'ils sont toujours partant, j'y vois pas de la joie, plus de la resignation. Et donc plus une critique envers une Amérique renfermée et paranoiaque...).
Sixth Sense c'est autre chose. Là oui, le film se base plus ou moins sur le twist. Mais encore une fois, si on retire le retournement final, on garde l'essence du métrage: la confiance d'un enfant envers un adulte et l'accomplissement de ce dernier. Le twist, comme j'ai dit, c'est la cerise.

Donc non, perso ses films, je trouve qu'ils sont encore meilleurs avec le temps.

Et j'attends pas mal son The Happening (outre pour Zooey )

Edit: en ce qui concerne l'ego, faut pas déconner...T'as un paquet de metteur en scène à l'ego surdimensionné! Voir le topic des salopards talentueux...

Les twists, l'argument récurrent quand quelqu'un accroche pas à sa façon de faire ou à ses messages on dirait.
T'as tout dit Mr Monteil (Sixth sense pas revu mais je pense que c'ets le seul qui supporte mal le revisionnage, un Incassable au contraire est fait d'un twist parfaitement cohérent et non pas purement gratuit.

[Lurdo]

Tiens, je sens qu'on va pas mal répêter les débats qui avaient eu lieu dans le sujet de The Lady in The Water, ici...

(perso je ne vais pas m'attarder, j'ai déjà tout dit dans les autres topics, mais je bondis quand même quand on érige Shyamalan en grand technicien du cinéma tant invariablement, dans tous ses films, tu as toujours une ou deux scènes hyper mal réalisées, qui font s'effondrer tout le chateau de cartes - je pense aux ralentis foireux du Village, aux travellings avants tremblotants de Incassable, au plan tournoyant à la steadycam pas vraiment steady, ds Signs... )

On peut dire ce qu'on veut sur ses choix mais il a quand même un sens de la mise en scène assez aigu, ne pas aimer ok, mais dire qu'il est mauvais dans ce domaine...

J'ai pas dit non plus qu'il était un mauvais réal, hein... juste qu'à mes yeux, ce qu'il peut avoir comme talent, et comme bonnes idées, est toujours plus ou moins contrebalancé par une ou plusieurs très mauvais idées visuelles, comme ces ralentis maladroits dès qu'il veut souligner un moment essentiel de son film.

(et sinon le Shyamalan, il peut quand même clairement dire merci à The Twilight Zone)

[RogerMoore]

Bonjour bro.

[contagion]

Demain ils passent sixième sens à la Cinémathèque, pas vu en salle à l'époque, séance de rattrapage obligatoire!

[contagion]

Bonjour bro.

(on a quand même l'impression que tu vas lui coller une balle dans la tempe à la grosse peluche là...)

[DreamSquare]

Imposteur.

[bleuten]

[contagion]

(manque juste la cigarette...)

[leo]

là c'est bon?

hum

[contagion]

là c'est bon?

hum

La cigarette pour le condamné, mec! Mais on s'approche!

(et puis voir une icône tichoux faisant l'apologie du tabac c'est mon rêve)

[Lurdo]

La dernière cigarette du condamné, plutôt, non ?

(edit: crâmé par le psycho...)

[bleuten]

Je savais bien que Rototo n'etait pas du genre à fumer des cigarettes (c'est pour les tapettes)