[skytyler]

Ça me tente bien perso, en plus les combats aériens ont l'air chouette

[Zak]

Ça peut le faire.
(Cuba Gooding Jr. de retour dans une prod A, c'est inespéré )

[deadstar44]

C'est pas trop tôt. Depuis le temps que je le surveillais du coup de l'oeil ce (télé)film. Mis à part le côté "édifiant basée sur une histoire vraie t'as vu" et Cuba Gooding Jr (M'enfin ça doit être le prix à payer pour traiter de cette histoire méconnue et peu abordée au cinéma), les combats aériens ont l'air spectaculaire et lisible au moins.

Espérons que ça ne finisse pas comme Miracle à Santa Anna...

[darkcowboy]

Moi, je ne sais pas...
Je ne suis pas fan de ce genre de film, donc de toutes façons...
Mais y'a un détail qui me chiffonne un poil, c'est le "clash" entre le style visuel, et le "basé sur une histoire vraie".
Je trouve que ça a un rendu visuel proche de Captain America The First Avenger, ou d'Indiana Jones, (ou de STAR WARS). Je ne trouve pas ça moche du tout, hein, c'est pas le problème, mais il y a un côté "velouté", irréel. Les explosions, les combats aériens ne font pas, a mon gouts, hyper-réaliste. Ainsi, ils sont bien plus beaux, lisibles, et détaillés, mais pas "réalistes". Et c'est censé être "une histoire vraie". Pas de la Fantasy.
Mais c'est sans doute pas important...

[Dead_Zombie]

C'est le reboot de Howard the Duck , c'est bien cela ?

[Joyeux]

darkcowboy, le 29 juillet 2011 - 18:57 , dit :

Moi, je ne sais pas...
Je ne suis pas fan de ce genre de film, donc de toutes façons...
Mais y'a un détail qui me chiffonne un poil, c'est le "clash" entre le style visuel, et le "basé sur une histoire vraie".
Je trouve que ça a un rendu visuel proche de Captain America The First Avenger, ou d'Indiana Jones, (ou de STAR WARS). Je ne trouve pas ça moche du tout, hein, c'est pas le problème, mais il y a un côté "velouté", irréel. Les explosions, les combats aériens ne font pas, a mon gouts, hyper-réaliste. Ainsi, ils sont bien plus beaux, lisibles, et détaillés, mais pas "réalistes". Et c'est censé être "une histoire vraie". Pas de la Fantasy.
Mais c'est sans doute pas important...

je suis assez dans ton sens : effectivement les FX sont chiadés , y'a des plans fluides et spectaculaires sur ces fameux dogfights mais oué ça fait , je sais pas , propret : quand on voit les films docu d'époque avec les caméras embarqués sur les avions ben putain ça fait frissonner quoi : ça shake , ça tremble , c'est flou , les balles traçantes font mal et les avions sont littéralement "hachés" en vol et on sent bien l'inertie des machines en chute libre.
Mais bon c'est qu'un premier trailer et ça aiguiche ma curiosité ; espérons seulement qu'ils éviteront les grandes envolées émotionnelles relous et pleurnichardes vu le sujet.. wait and see.

[deadstar44]

Joyeux, le 29 juillet 2011 - 20:04 , dit :

darkcowboy, le 29 juillet 2011 - 18:57 , dit :

Moi, je ne sais pas...
Je ne suis pas fan de ce genre de film, donc de toutes façons...
Mais y'a un détail qui me chiffonne un poil, c'est le "clash" entre le style visuel, et le "basé sur une histoire vraie".
Je trouve que ça a un rendu visuel proche de Captain America The First Avenger, ou d'Indiana Jones, (ou de STAR WARS). Je ne trouve pas ça moche du tout, hein, c'est pas le problème, mais il y a un côté "velouté", irréel. Les explosions, les combats aériens ne font pas, a mon gouts, hyper-réaliste. Ainsi, ils sont bien plus beaux, lisibles, et détaillés, mais pas "réalistes". Et c'est censé être "une histoire vraie". Pas de la Fantasy.
Mais c'est sans doute pas important...

quand on voit les films docu d'époque avec les caméras embarqués sur les avions ben putain ça fait frissonner quoi : ça shake , ça tremble , c'est flou ,

T'es pas en train de réclamer de la shaky-cam pour faire "réaliste" là?



C'est pas un documentaire hein.

C'est aussi "réaliste" que les dogfights de Pearl Harbor. Juste ce qu'il faut entre le spectaculaire super-lisible et le réalisme pris sur le vif.

[The Octagon]

ENFIN depuis le temps que j'entend parler de ce film, en ce qui me concerne à part le plan des guys au ralenti que je trouve vu et revu, ça m'a l'air intéressant, et ILM semble avoir fait un gros boulot.

[Joyeux]

deadstar44, le 29 juillet 2011 - 20:10 , dit :

Joyeux, le 29 juillet 2011 - 20:04 , dit :

darkcowboy, le 29 juillet 2011 - 18:57 , dit :

Moi, je ne sais pas...
Je ne suis pas fan de ce genre de film, donc de toutes façons...
Mais y'a un détail qui me chiffonne un poil, c'est le "clash" entre le style visuel, et le "basé sur une histoire vraie".
Je trouve que ça a un rendu visuel proche de Captain America The First Avenger, ou d'Indiana Jones, (ou de STAR WARS). Je ne trouve pas ça moche du tout, hein, c'est pas le problème, mais il y a un côté "velouté", irréel. Les explosions, les combats aériens ne font pas, a mon gouts, hyper-réaliste. Ainsi, ils sont bien plus beaux, lisibles, et détaillés, mais pas "réalistes". Et c'est censé être "une histoire vraie". Pas de la Fantasy.
Mais c'est sans doute pas important...

quand on voit les films docu d'époque avec les caméras embarqués sur les avions ben putain ça fait frissonner quoi : ça shake , ça tremble , c'est flou ,

T'es pas en train de réclamer de la shaky-cam pour faire "réaliste" là?



C'est pas un documentaire hein.

hmm , je voulais parler d'une caméra un peu tremblotante , pas un truc à la Greengrass hein mais je sais pas , oui ce sont des docus mais y'a des plans dans ces métrages , vue cockpit, où ça canarde sur un messerschmidt et c'est franchement impressionnant et viscéral ; un compromis entre ce genre choses et un côté plus cinématographique est bien sur souhaité
maintenant bon , ce ne sont que les premières images , attendons la suite!

Edit: ah tu cites Pearl Harbor : oui un peu de ça , mais sur Pearl on a un côté docu/cinéma sur les courtes séquences de la bataille d'Angleterre qui, je trouve, dépotent bien mais sont trop courtes (y'a un plan "cockpit" de Rafe qui canarde un bombardier de la Luftwaffe qui dure quoi 2 secondes mais c'est trippant) ; et même si j'aime beaucoup l'attaque sur pearl Harbor , je la trouve plus cinématographique et moins viscéral (même si je kiffe quand même la séquence hein)

[deadstar44]

Bon ben tous aux abris, c'est bien George qui a réalisé le film officieusement vu qu'il était furax du boulot de son poulain...

[THE DWARF]

Pourquoi y a pas Obama à la tête de l'escadrille ?

[Scalp]

Un film avec des bons fights aérien ça court pas les rues, le dernier ça remonte 40 ans.

[darkcowboy]

Scalp, le 30 juillet 2011 - 11:31 , dit :

Un film avec des bons fights aérien ça court pas les rues, le dernier ça remonte 40 ans.

40 ans ?
(Pour moi, Red Tails, ça va probablement être de ce niveau. Oui, oubliable.)

[lolo33]

Der Rote Baron en 2007.

[The Octagon]

J'en doute rien que par le sujet le film est plus important.