[FRANK2009]

Kim Dotcom annonce l'arrivée de Megabox cette année


Le créateur de MegaUpload a confirmé l'arrivée prochaine de ce service permettant aux artistes d'empocher 90% du prix de vente de leur musique sur Internet. MegaUpload pourrait également revenir sous une nouvelle forme.


Le créateur de MegaUpload a confirmé l'arrivée prochaine de ce service permettant aux artistes d'empocher 90% du prix de vente de leur musique sur Internet. MegaUpload pourrait également revenir sous une nouvelle forme.
Kim Dotcom, l'emblématique créateur de MegaUpload, ne s'avoue pas vaincu. Actuellement en liberté surveillée en Nouvelle-Zélande, l'homme a annoncé sur Twitter l'arrivée cette année d'un nouveau service, Megabox, et a laissé entendre un hypothétique retour de la plateforme de téléchargement direct Megaupload.

«Je sais ce que vous attendez tous. Ca sort cette année, promis. Plus grand, plus fort, plus rapide, 100% sûr, et on ne pourra pas l'arrêter», a écrit Kim Dotcom lundi sur son compte Twitter. Quelques heures plus tard, il a rajouté que «oui ... Megabox arrive aussi cette année», laissant entendre que son premier tweet ne concernait pas ce service.

Des victoires judiciaires pour Kim Dotcom
Depuis, es spéculations vont bon train sur un éventuel MegaUpload «nouvelle génération». Le groupe Mega, accablé par le FBI pour escroquerie et violation du droit d'auteur, est actuellement dans une dynamique judiciaire positive. Les tribunaux néo-zélandais ont estimé fin juin que la perquisition policière au sein du luxueux manoir de Kim Dotcom était illégale, tout comme la saisie de plusieurs données informatiques envoyées par la suite aux autorités américaines. La justice néo-zélandaise a également repoussé à mars 2013 une audience en vue de l'extradition du patron de MegaUpload aux États-Unis.

De quoi redonner confiance à Kim Dotcom, qui a pour habitude de se comporter en véritable rock-star. Le dirigeant s'est mis en scène dans une chanson où il s'en prend directement au président Barack Obama. «Le gouvernement américain a déclaré la guerre à Internet. Des millions d'utilisateurs de Megaupload attendent qu'on leur rende leurs fichiers», peut-on lire sur le site officiel de Kim Dotcom. «Si MegaUpload n'est pas remis en ligne d'ici le 1er novembre, allez-vous voter pour Barack Obama?»




Un nouveau service qui s'attaque aux maisons de disque
Si le retour de MegaUpload reste hautement hypothétique, Kim Dotcom a rappelé à plusieurs reprises cet été que son nouveau projet, Megabox, était toujours d'actualité. Le développement de Megabox avait été annoncé peu avant l'arrestation de Kim Dotcom et l'arrêt forcé de tous les services du groupe Mega (MegaUpload, MegaVideo). Ce service s'apparente à iTunes, où les internautes peuvent écouter et stocker leur musique. Une seule différence, mais de taille: les artistes choisissant de mettre leur musique sur Megabox empocheront 90% du prix de vente de leurs chansons.

Kim Dotcom affirme clairement vouloir s'attaquer au système des maisons de disques. Certaines théories affirment que la révélation de ce projet a précipité l'arrestation des fondateurs de Megaupload. Aujourd'hui, Kim Dotcom assure que son groupe a signé des contrats exclusifs avec plusieurs artistes renommés.

Le groupe Mega ne manque pas de soutien sur la scène musicale. En décembre 2011, les chanteurs américains Alicia Keys, Puff Daddy, Will.I.Am, Snoop Dogg, Estelle, Chris Brown, Kanye West, Lil John ou encore Mary J.Blidge avaient participé à un clip où tous affirmaient utiliser Megaupload. Reste à savoir comment Kim Dotcom compte financer Megabox, tous ses comptes bancaires ayant été gelés dans l'attente de son procès.










http://www.lefigaro....cette-annee.php

[StanleyGrieves]

rien de possible avant que son procès n'ait lieu, ressources bloquées. Ça renvoie au second semestre de 2013, netflix sera pt-être enfin présent par chez nous d'ici-là.

[kea]

Ca vous a peut-être échappé, puisque vous étiez à la plage, mais demonoid a fini par tomber début Août.

Pour ceux qui n'en auraient jamais entendu parler, demonoid était une plateforme de liens torrents, comme il en existe tant, qui avait déjà joué au chat et à la souris il y a quelques années.

D'après ce qui se murmure dans les milieux autorisés, demonoid serait une vraie perte pour le milieu albanais, car plusieurs choses le différenciaient du tout venant.
- la qualité de l'interface et de sa communauté. nettement au dessus de la moyenne du genre.
- Surtout, la communauté de demonoid, au delà des traditionnels ouatmille doublons de liens vers les blockbusters ou albums du moment, proposait certains types de contenus nettement plus rares. En particulier de ebbooks, des audiobooks, du scan de comics dont certaines raretés introuvables, et de l'album obscur assez pointu.

Bref, le site était connu pour ses contenus de qualitay, et pour proposer une diffusion à des trucs difficilement trouvables même légalement, ou carrément épuisés.

Ce qui soulève le vieux problème de la diffusion alternative de certains contenus pour lesquels il n'existe tout simplement plus d'offre légale, ou difficilement accessible dans certains pays. Car même si ce n'est pas la majorité du contenu proposé par ces sites (même par demonoid), il faudra bien un jour reconnaître que ce type de plateformes joue aussi un rôle dans la conservation et la diffusion de certaines oeuvres qui ne sont pas ou plus assez intéressantes financièrement pour être rééditées ou largement diffusées.
Ca peut sembler un point de détail, mais tout de même, on se prend à rêver que les éditeurs/distributeurs se mettent en phase avec leur époque, et qu'un système de "tolérance ciblée" se mette en place, comme pour l'accord non exprimé avec le milieu de l'abandonware ou du fansub, par exemple. (Avec arrêt de la distribution albanaise lors d'une réédition, par exemple, si jamais...)

Enfin bon. Demonoid est tombé, et c'est un symbole plutôt sinistre. Après le grand public avec megaupload, on tape sur la plateforme moins grand public mais de qualité. Le droit commence à être sacrément à la bourre par rapport à la technologie. Si encore on nous proposait une alternative, mais nada. La licence globale, ça fait des années qu'on peut se la carrer dans le fondement, et les différents grands groupes ne se mettront jamais d'accord sur une plateforme de distribution qui ne leur appartienne pas. Y'a pas d'itunes pour les vieux comics.
Font chier.

Good bye ! And thanks for all the fish.

[SangJun]

kea, le 18 août 2012 - 12:17 , dit :

Ca peut sembler un point de détail, mais tout de même, on se prend à rêver que les éditeurs/distributeurs se mettent en phase avec leur époque, et qu'un système de "tolérance ciblée" se mette en place, comme pour l'accord non exprimé avec le milieu de l'abandonware ou du fansub, par exemple. (Avec arrêt de la distribution albanaise lors d'une réédition, par exemple, si jamais...)

Ce n'est pas déjà un peu le cas avec l'émulation et les fansubs ?

[biboulMRPN]

Je ne sais pas le statut de l'émulation, mais il me semble que les fansubs c'est pas toléré du tout, il y avait eu une vague de fermetures il y a quelquetemps. Mais de toutes façons, quand les autorités ferment une plateforme comme megaupload ou demonoid, ils cherchent pas à faire dans le détail. C'est plus le principe de telechargement non remuneré que le contenu qu'ils attaquent.
Y a qu'à voir l'impact de la fermeture de MU sur la caverne des introuvables.

[mulder29]

La nouvelle forme d'hadopi ?

Alors moi, j'ai pas vraiment compris où ils voulaient en venir.

C'est l'impression que c'est plus un article du style : "On nous a menti, vous voyez ? Qu'est ce que vous croyez à quoi ces décisions vont aboutir ? A une nouvelle forme de répression bien sûr".

[Loki]

C'est simple, le CSA aimerait contrôler l'Internet français et manœuvre dans ce sens.

Le plus drôle, c'est qu'ils affirment que c'est pour nous proposer des programmes de qualité.

[Gallinacé ardent]

Loki, le 02 septembre 2012 - 21:00 , dit :

C'est simple, le CSA aimerait contrôler l'Internet français et manœuvre dans ce sens.

Le plus drôle, c'est qu'ils affirment que c'est pour nous proposer des programmes de qualité.

... Comme pour la privatisation de TF1 en 1987.

[biboulMRPN]

Elle est belle .

Citation

YouTube bloque La Convention Démocrate pour violation de droits d'auteur

Mardi soir, la vidéo de la Convention Démocrate organisée pour soutenir la candidature de Barack Obama à sa propre ré-élection a été supprimée par YouTube dès après sa diffusion. Plusieurs maisons de disques et organes de presse ont revendiqué des droits d'auteur sur son contenu.

Cela va commencer à devenir très problématique pour YouTube et les partisans de la robotisation de la défense des droits d'auteur. Et l'on ne peut que s'en féliciter. Une nouvelle fois, les logiciels chargés de vérifier que les droits d'auteur sont bien respectés ont frappé, et censuré une vidéo parfaitement légale. Et pas n'importe laquelle.

Le magazine Wired rapporte en effet que mardi soir, la vidéo de la Convention Démocrate où intervenait notamment Michelle Obama a été désactivée par YouTube juste après le stream en direct, suite à une longue liste de plaintes émanant d'ayants droit.

"Cette vidéo contient du contenu appartenant à WMG, SME, Associated Press (AP), UMG, Dow Jones, New York Times Digital, The Harry Fox Agency, Inc. (HFA), Warner Chappell, UMPG Publishing et EMI Music Publishing, l'un ou plusieurs d'entre eux l'ayant bloqué dans votre pays pour violation de droits d'auteur", pouvait-on lire hier soir.

Depuis, la vidéo a été configurée comme "privée", comme pour épargner aux ayants droit concernés une forme de mise au pilori :

Contacté par Wired, YouTube a tenté de dégonfler l'affaire en reconnaissant que "YouTube a brièvement montré un message d'errreur incorrect", mais que "ni le stream en direct ni aucune des vidéos de la chaîne (du Parti Démocrate) n'ont été affectés". Contrairement à UStream qui s'est excusé d'avoir coupé par erreur le stream des Hugo Awards, la filiale de Google ne présente aucune excuse à ses utilisateurs, et n'admet que du bout des lèvres sa culpabilité.

Les chances sont pourtant très fortes pour qu'à nouveau, le système Content ID offert aux ayants droit soit responsable de ce blocage. YouTube permet en effet à ses partenaires de signer numériquement les contenus qu'ils diffusent, pour qu'ils soient ensuite automatiquement reconnus comme leur appartenant. Ce qui est très problématique lorsqu'ils signent des images qui, en réalité, ne leur appartiennent pas.

Si les retraits abusifs sont légions sur YouTube, l'absurdité du système s'est véritablement fait sentir pour la première fois aux yeux du grand public cet été, lorsque YouTube a censuré une vidéo de la NASA, parce que ses propres images avaient été "watermarkées" par différentes chaînes de télévision (dont BFM TV et France 24) qui les avaient diffusées.

Le problème de fond n'est pas que YouTube s'en remette à des robots pour vérifier la légalité des vidéos qu'il héberge. On peut comprendre qu'au vu du volume de plaintes qu'il reçoit, YouTube n'ait guère d'autre choix. Le problème est que YouTube applique la politique de la maison-mère Google, pour qui il y a présomption de culpabilité lorsqu'une plainte est reçue. Avant de sanctionner et de retirer les vidéos qui lui sont signalées, YouTube devrait donner aux accusés la possibilité de présenter une défense. Cela éviterait que les faux positifs se transforment nécessairement en censures abusives.

[Molotov]

Citation

En lançant une réflexion sur le "rapprochement" de l'Arcep et du CSA, le gouvernement ressuscite un serpent de mer qui risque de faire des dégâts. Retour sur un projet dont les motivations politiques, culturelles et fiscales sont susceptibles d'engendrer un monstre de la régulation sur Internet.

L'article complet ici.

[dreef]

"[...] la diffusion des programmes audiovisuels acheminés par voie hertzienne est assortie d’une régulation des contenus destinée notamment à en assurer la qualité et la diversité, alors que les contenus diffusés via internet font l’objet d’une régulation plus limitée et parfois inadaptée."

[Cham]

Aah, l'internaute!! Cette brebis égarée à ramener dans le droit chemin du troupeau de ruminants...

[mulder29]

Normalement, je devrais pleurer
Première victime d'Hadopi
mais j'ai plutôt envie de rire
No comment

Non mais, sans déc' quoi, juste une amende ??!! au bout de trois ans d'activité... et pour du Rihanna ??

[NukemaN]

D'ailleurs, on a une idée du coût de l'opération Adopi?
Coût de fonctionnement, qui paie, combien pour les ayants-droits?

Citation

L'interview de nos confrères révèle également un point intéressant : il faut prouver son innocence. L'homme explique en effet qu'après convocation à la gendarmerie, les forces de l'ordre lui ont dit de ramener un justificatif prouvant que son ordinateur a bien été nettoyé de tout logiciel permettant de télécharger illégalement sur les réseaux P2P. Un nettoyage loin d'être gratuit, puisqu'il a coûté environ 50 euros.

50 boules pour désinstaller la mule???
Reste qu'écouter du Rihanna mérite bien plus que 150e d'amende.
Regarder je dis pas, mais écouter... Franchement...

[Molotov]

Citation

L'interview de nos confrères révèle également un point intéressant : il faut prouver son innocence. L'homme explique en effet qu'après convocation à la gendarmerie, les forces de l'ordre lui ont dit de ramener un justificatif prouvant que son ordinateur a bien été nettoyé de tout logiciel permettant de télécharger illégalement sur les réseaux P2P. Un nettoyage loin d'être gratuit, puisqu'il a coûté environ 50 euros.

T'as trouvé ça où ? T'as des détails ?