[Lord-Of-Babylon]

Voilà un topic afin de parler des programmes (hors série tv) et des chaînes de télé en générale.

Regardez vous trop la télévision ? Il y a t'il des chaînes que vous recommanderiez ? Des émissions ? Il y a quoi de bien qui passes bientôt ? Pourquoi TF1 c'est Satan ? C'est quoi la 115ème chaines de la TNT ? etc etc

[MightyLeatherface]

(ok je )

J.

Tu vas finir par ne plus revenir !

[JEF Byos]

On pourrait presque le mettre en post-it un topic comme ça...

Si on peut parler de toute la TV, moi je dirais en général :

- Que la TV a été vidée de toute pensée contestataire non conforme (Karl zero vidé, Ardisson émasculé, et il faut faire du spiritisme pour entr'apercevoir l'esprit canal...)

- Que la TV, y compris publique, déroule un tapis rouge au candidat Sarkozy (copains des quelques patrons de presse qui maitrisent la majorité de la presse nationale et régionale), et bipolarise le débat politique comme s'il n'y avait eu ni non au référendum, ni 21 avril 2002... Comme s'il n'existait pas d'autres sensibilités que PS et UMP, hormis Hulot qui surnage grâce a son enorme popularité personnelle.

- Que les emissions de la rentrée n'ont plus de burnes : On n'est pas couchés (sous-TLMEP, sympatique par moments, mais vidé du coté fuck you et libertaire d'ardisson), T'empèches tout le monde de dormir (Sous-Onpp sans carlier, entrecoupé de pubs), L'arène de france (ou comment répondre à des questions débiles dans leur formulation avec des gants de boxe, bravo le débat)... Les dimanches de Canal (effet papillon et dimanche+) surnagent grâce à la constance de la qualité des reportages, mais perdent leur grande gueule. Et les guignols, là dedans, continuent de faire leur truc, mais tournent un peu à vide.

- Que les reportages de M6, pas toujours mauvais, se concentrent de plus en plus sur les sujets qui fâchent (l'alcool au volant, les banlieues, les violences, le terrorime, ect...) multipliant le formatage intellectuel correspondant au discours d'un candidat déja omniprésent. Je ne parle même pas de TF1 (j'ai laissé tomber les reportages de cette rédaction depuis longtemps). France Télévision les rejoint dans le sous-texte destiné à faire peur à la ménagère (même le pourtant bon complément d'enquète s'y est mis).

- La nouvelle émission de M6 est navrante : "sos cambriolage" (faire peur aux bons citoyens). Ajouté a une grille qui comporte, en vrac, "super nanny", "c'est du propre", "D&Co"... M6 est devenue "la grande chaine qui descend".

- Et je ne parle pas de TF1.

- La TNT ? Si l'on enlève LCP (nécessaire, mais pourquoi regarder ? Ils font ce qu'ils veulent sans se soucier du reste des français, alors...), I-Télé et BFM (de l'info style dépèche AFP), NT1, direct8 et TMC (innintéressantes), Europe2 TV et NRJ 12 ( bourrage de crâne l'une comme l'autre, j'aurais mille fois préféré MCM, qui au moins passait un peu de tout), W9 (M6 il y à 10/15ans), Arte et la 5 (trop souvent arty a mon gout) Il reste... Gulli ! la seule chaine qui ne prend pas ses spectateurs pour des gogos est une chaine pour enfants ! Merde alors...

[Zoidberg]

On pourrait presque le mettre en post-it un topic comme ça...

Si on peut parler de toute la TV, moi je dirais en général :

- Que la TV a été vidée de toute pensée contestataire non conforme (Karl zero vidé, Ardisson émasculé,

Bah ces deux tocars qui disparaissent du PAF, je trouve que c'est quand même la meilleure (seule?) bonne nouvelle de cette année 2007.

[Blunt]

JEF> c'est pas très sympa d'oublier dans ta liste TNT France 4, qui propose une bonne émission musicale toutes les semaines, passent régulièrement des films au minimum intéressants et diffuse les séries oubliées par France 2 ainsi que quelques inédites, certes en VF, mais à des horaires plus que convenables.

[JEF Byos]

JEF> c'est pas très sympa d'oublier dans ta liste TNT France 4, qui propose une bonne émission musicale toutes les semaines, passent régulièrement des films au minimum intéressants et diffuse les séries oubliées par France 2 ainsi que quelques inédites, certes en VF, mais à des horaires plus que convenables.

Absolument, et je suis certain que ce n'est pas mon seul oubli en général sur tout mon post. Il m'arrive aussi de bloquer un peu sur le culture club ( parfois un peu trop branchouille quand même ).

[Fraggle]

Bah ces deux tocars qui disparaissent du PAF, je trouve que c'est quand même la meilleure (seule?) bonne nouvelle de cette année 2007.

Ardisson est sur Canal maintenant.
(et Zero est invité à droite à gauche)

[JEF Byos]

Ardisson est sur Canal maintenant.
(et Zero est invité à droite à gauche)

Oué, j'ai regardé une fois, ca pédale dans la semoule quand même. L'émission est trop courte, il a le temps de rien développer, et ardisson sans baffie, c'est comme le tiramisu sans café.

[Starsky]

Que la TV, y compris publique, déroule un tapis rouge au candidat Sarkozy (copains des quelques patrons de presse qui maitrisent la majorité de la presse nationale et régionale)

Que Sarkozy soit copain avec les patrons de presse, c'est vrai, que ces patrons de presse soient à peu prés dans le même moule, certes, mais que les médias (tv et autres) soient au pied de Sarkozy, franchement, je ne trouve pas (c'est bien simple, toutes les stars invitées en parlent de manière trés négative. ceux pour ne l'ouvrent pas ou sont clairement critiquées -Gyneco et Johnny en fait-). Par ailleurs, l'immense majorité des journalistes ne sont clairement pas sarkozystes et ça se sent. Ne parlons pas de l'Internet, et notamment youtube). Maintenant, qu'il y ait des tendances sensationnalistes sur la sécurité, et une difficulté réelle pour les autres candidats de s'affirmer, c'est autre chose.

Je regarde beaucoup I-Télé sinon, dont les débats sont toujours agréables à suivre, même si parfois un peu brouillon (Par exemple, Val est de plus en plus mesuré, surtout quand on compare aux nouvelles générations gauchistes, chose rare, il m'étonne parfois -agréablement- par ses positions. Intéressante évolution) . La chaine parlementaire s'est aussi beaucoup amélioré.

Et de vrais émissions de reportages existent encore: envoyé spécial (parfois), complément d'enquète, mais surtout l'excellentissime Un oeil sur la planète, de loin la meilleure.

Bref, on peut regarder la télé intelligement.

[JEF Byos]

Que Sarkozy soit copain avec les patrons de presse, c'est vrai, que ces patrons de presse soient à peu prés dans le même moule, certes, mais que les médias (tv et autres) soient au pied de Sarkozy, franchement, je ne trouve pas

As-tu regardé "A vous de juger ?". Moi j'y tenait pas... Mais il y avait un reportage sur la mort de morisson après, et ca ca me branchait bien (les docu "infrarouge" sont souvent intéressants). Eh bien, j'ai zappé à l'heure dite, et j'ai eu droit a une heure de sarko "en rab' ", quasiment contredit sur rien, jamais mis en difficulté (et c'est pourtant possible). Tout ce qu'il faut pour coller à son nouveau slogan : "la rupture tranquille"... un Sarkozy qui sort les griffes, ca aurait fait tache pour introduire cette notion de tranquilité (qui n'est pas sa principale qualité, tout le monde se l'accorde a dire.)

Maintenant, jette un oeuil a l'introduction de cette émission, cherche les différences avec le court "expression directe-parti politique" qui lui est consacré (repris sur daily motion) :

A vous de juger - introduction

Personellement, je trouve même le "reportage" de F2 plus vendeur encore !

Attention, je ne critique pas les positions du candidat, c'est hors de mon propos (et HSujet aussi). Simplement, je trouve que plus de 3 heures de TV dédié à un candidat, à la veille de l'entrée en campagne "médiatique" (et donc controlée par le CSA, montre en main), sachant que ni royal, ni bayrou, ni dupont-aignan, ni laguiller, ni de villiers, ni besancenot, ni voynet, ni même le pen (Et j'en oublie...) n'auront une telle visibilité, c'est une pratique limite soviétique.

Et la difficulté que tu evoques pour ces "autres candidats" à s'exprimer, c'est un euphémisme : Depuis bayrou est-il spécialiste du PS et de L'Ump ? Reçu chez Chazal, il a à peine pu exposer une idée intéressante (que toutes les orientations politiques travaillent enfin ensemble) sans pouvoir la développer, puisqu'on lui parle de...sarko/royal ! C'est honteux, irrepectueux envers un candidat, même s'il jouit de moins d'intention de vote... Ses idées, comme celles de tout les candidats d'ailleurs, ne méritent-elles pas un peu plus de considération ?

Jt bayrou-chazal

Bref, j'arrête là, C'etait juste mon coup de gueule sur la politique telle qu'on nous la sert à la TV.

Et tu as raison de dire q"un oeuil sur la planète" est une bonne émission, diffusée trop aléatoirement cependant. Ceci dit tu ne cites que des émissions de la rédaction de F2. Il y a "pièces à conviction" que j'apprécie aussi, bien que je ne la suive pas régulièrement.

[Starsky]

Et tu as raison de dire q"un oeuil sur la planète" est une bonne émission, diffusée trop aléatoirement cependant. Ceci dit tu ne cites que des émissions de la rédaction de F2. Il y a "pièces à conviction" que j'apprécie aussi, bien que je ne la suive pas régulièrement.

Oui, c'est vrai. Mais je préfère les émissions de voyage en ce qui concerne la 3 (faut pas réver, thalassa -eh oui-, des racines et des ailes -encore oui-)

En ce qui concerne Sarko, je n'avais pu voir que la fin de l'émission, et je ne trouve pas que l'homme avait été flatté par ses interlocuteurs (profs, étudiants...). Mais il a été indéniablement bon.

Quant à l'introduction, j'attends de voir celle de Ségolène Royal. mais en l'état, rien de choquant (si on aime pas, on trouvera tout ce qu'on n'aime pas: son ambition, son côté bourrin, les mots qui fachent, etc... Mais effectivement, on ne peut parler de chef d'oeuvre journalistique). J'ai trouvé beaucoup plus limite son sacre UMP qui devenait ridicule à force d'en rajouter (mais la droite a toujours aimé les sacres bonapartistes).

j'ai parlé de Ripostes ailleurs.

Et la difficulté que tu evoques pour ces "autres candidats" à s'exprimer, c'est un euphémisme : Depuis bayrou est-il spécialiste du PS et de L'Ump ? Reçu chez Chazal, il a à peine pu exposer une idée intéressante (que toutes les orientations politiques travaillent enfin ensemble) sans pouvoir la développer, puisqu'on lui parle de...sarko/royal ! C'est honteux, irrepectueux envers un candidat, même s'il jouit de moins d'intention de vote... Ses idées, comme celles de tout les candidats d'ailleurs, ne méritent-elles pas un peu plus de considération ?

Là, je suis tout à fait d'accord. Mais un outsider comme Chevènement avait eu à l'époque un vrai traitement médiatique. Bayrou peut-il s'affirmer de la même manière aujourd'hui? Est-ce seulement du à une volonté médiatique? Etant donné les positionnements spécifiques de Royal et Sarkozy, sa stratégie n'est pas facile.

Le Pen est là, par contre. Et c'est aussi parce qu'il est là que Bayrou aura toujours du mal.


EDIT: j'ai aussi vu le doc sur la mort de Morrison. Pas mal, même si les thèses et autres témoignages sur le "mort cachée" ne m'intéressaient guère (qu'il soit mort d'OS ou d'une crise cardiaque ne change pas grand chose de son suicide à petit feu. Maintenant, que les prohces veulent savoir se comprend).

[Captain Cavern]

Arte et la 5 (trop souvent arty a mon gout)

Euh tu veux dire quoi par arty ? Sinon C dans l'air c'est très bien comme émission également, ainsi que Le dessous des cartes ( le titre n'est peut être pas exact, désolé ) qui certes n'est pas aidée par un visuel digne d'une émission éducative des années 60.