[stan corben]

Mon préféré reste quand même Le château des Carpathes.

Je connais pas celui la.
Ca cause de quoi?.

[Satanaël]

Un vieux château abandonné dans les Carpathes est supposé hanté et effraye les villageois. Un jour cependant un berger rencontre un colporteur qui lui fait essayer une lunette télescopique. Le berger regarde le château avec et voit de la fumée s'échapper d'une des cheminées du donjon. UNe réunion est organisée au village de Werst et après beaucoup d'hésitations, une jeune forestier, Nic Deck et le docteur Patak sont envoyés au château pour voir qui ou quoi, humain ou esprit, est à l'origine de cette fumée.
Mais à la fin de la réunion, une voix surnaturelle met en garde Nic Deck et le menace : s'il se rend au château, il lui arrivera malheur.
(Ce n'est que le premier chapitre)
NIck Deck et le docteur Patak vont se rendre au château où vont se produire d'autres phénomènes inexpliqués et va se mettre en place une intrigue liée au passé de Nic Deck....
Ce roman relève du fantastique expliqué et exploite admirablement l'héritage du roman gothique anglais. Les description du château sont sublimes et l'histoire n'est pas en reste.
Voilà il date de 1892, il est abondamment question de superstitions et des pages complètes expliquent l'histoire de cette région.

[stan corben]

Un vieux château abandonné dans les Carpathes est supposé hanté et effraye les villageois. Un jour cependant un berger rencontre un colporteur qui lui fait essayer une lunette télescopique. Le berger regarde le château avec et voit de la fumée s'échapper d'une des cheminées du donjon. UNe réunion est organisée au village de Werst et après beaucoup d'hésitations, une jeune forestier, Nic Deck et le docteur Patak sont envoyés au château pour voir qui ou quoi, humain ou esprit, est à l'origine de cette fumée.
Mais à la fin de la réunion, une voix surnaturelle met en garde Nic Deck et le menace : s'il se rend au château, il lui arrivera malheur.
(Ce n'est que le premier chapitre)
NIck Deck et le docteur Patak vont se rendre au château où vont se produire d'autres phénomènes inexpliqués et va se mettre en place une intrigue liée au passé de Nic Deck....
Ce roman relève du fantastique expliqué et exploite admirablement l'héritage du roman gothique anglais. Les description du château sont sublimes et l'histoire n'est pas en reste.
Voilà il date de 1892, il est abondamment question de superstitions et des pages complètes expliquent l'histoire de cette région.

Merci à toi pour ces précisions.

[Ed Wood]

D'ailleurs si mes souvenirs sont bons Verne y invente ici les prémice de la performance capture plus d'1 siècle avant.

[Satanaël]

Petite erreur, la rencontre faite au château ne concerne pas Nic Deck et son passé mais Franz de Télék, un noble qui voyage pour tenter d'oublier un amour perdu...

[Denver]

Je ne l'avais pas lu depuis des années, et j'ai profité d'avoir trouvé l'édition avec les gravures, pour me replonger dans le chef d’œuvre de Verne.

Alors que c'était mon livre préféré étant enfant, je dois avouer qu'en grandissant et au fil des nouvelles lectures, j'ai perdu un peu de mon fanatisme aveugle pour les aventures d'Arronax.

Mais franchement, une fois devant le texte, y'a rien à dire, c'est du pur génie.
Écrire de telles choses, avoir un tel imaginaire, une telle utilisation de la science en 1869 alors qu'en 2011 la plupart des auteurs (et cinéastes) n'y arrivent pas, ça me laissera toujours sur le cul.

Bonne chose aussi que de le relire après avoir vu quelques films qui en étaient plus ou moins tirés (le film de Fleischer, le Meliès...), ou lu des choses comme la LXG d'Alan Moore. Du coup j'ai pu comparer, imaginer, avec en plus toute la culture steampunk que j'ai pu accumulé en plus de tout ça.
Du coup mon regard ne fut pas la même qu'étant môme, ni moins bon, ni meilleur, mais différent.

Alors oui, le style de Jules Verne est parfois limité (dont certains aveux sont présents dans le livre), le livre est étrangement long alors que certains passages épiques sont trop courts, mais je me demande vraiment qui a pu un jour, imaginer un meilleur voyage que celui-ci.

Du coup je vais me refaire les autres livre du bonhomme que j'adorais enfant.

[Denver]

Du coup j'ai enchainé ma lecture de son oeuvre, après chaque gros bouquin que je lis, je me fais un petit Verne, histoire de souffler.



Un peu déçu par un bouquin que j'avais adoré étant petit.
Le récit est un peu linéaire, ça manque pas mal de "grands" moments, les personnages manquent parfois de profondeur et au final ça reste un Verne assez anecdotique.
Même si y'a d'excellents passages, comme toujours chez l'auteur, je trouve que le livre dans sa globalité manque un peu de saveur.



Clairement un Verne assez faible, qui subit considérablement le poids des années.
Etant donné que le livre ne se base pas vraiment sur un récit d'aventure mais plutôt sur des discussions de faits scientifiques dans une domaine qui a bien évolué, le contenu du livre fait pâle figure.
Bien que toujours bien écrit et possédant un certain charme propre à l'auteur, il n'empêche qu'on s'ennuie un peu et que toutes les données scientifiques sont assez obsolètes, du coup difficile de vraiment rentrer dedans.
Mais la fin est pas mal.



Comme toujours avec Jules Verne, c'est passionnant, passionné, en avance sur son tempr, intelligent, bien écrit, intriguant, et affreusement trop court.
Le livre vieillit même pas dans ma tête au fil des lectures, j'ai toujours les mêmes images en tête, les mêmes interprétations, tout est beaucoup trop bien fait pour rater son coup.
Le maitre.



Un très bon Verne.
Passionnant, riche mais super simple, tout ce que j'aime chez lui.
Même le twist de fin est bien pensé.