[jason13thh]

Herr je me suis justifié , c'est pas un avis non argumenté.

[Herr Mad Doktor]

jason13thh, le 02 juin 2011 - 12:11 , dit :

Herr je me suis justifié , c'est pas un avis non argumenté.

Et ton avis n'était pas suffisant? Tu te sentais obligé d'en remettre une couche de façon gratuite, troll-style?
Que l'on argumente, ça me va très bien, on est là pour ça. Mais que l'on crache son petit glaviot en passant, je n'en vois pas l'utilité.

[stivmacouine]

juste un petit rappel pour mettre tout le monde d'accord

un seul dieu !!!



Malick : le kubrick du pauvre


bonjour

[Sushi_Overdose]

WeirdLittleMan, le 26 mai 2011 - 20:52 , dit :

Mais c'est aussi mal que ça d'être prétentieux et de vouloir donner sa vision de la vie ? Ou alors le réalisateur doit obligatoirement se dire "attends là, ça craint, je donne tout, trop, faut que je me calme, sinon les gens vont me prendre pour un gros con imbu de lui-même !"
Je comprends carrément que ça ait pu gonfler un paquet de gens, mais la démarche est louable quand même non ? A l'heure ou la geek culture s'enfonce trop à mon goût dans le commercial sans âme, ça m'a fait un bien fou de voir un film comme ça au ciné, ça m'a dépaysé la tronche !

Parfaitement ! Quelle audace en 2011 ! Et quelle audace de la part d'EuropaCorp aussi qui mise sur un film difficilement rentable. On a la chance de l'avoir aussi tôt en France grâce à eux.

[deadstar44]

stivmacouine, le 02 juin 2011 - 14:17 , dit :

juste un petit rappel pour mettre tout le monde d'accord

un seul dieu !!!



Malick : le kubrick du pauvre


bonjour

Kubrick: le Max Ophüls du pauvre.

Au revoir.

[Sigurd]

Citation

Je plussoie sur les qualités de la critique de Sigurd.
Bravo.

dj fest, le 02 juin 2011 - 11:41 , dit :

Critique très intéressante Sigurd. Pas vu le film, mais la clé de lecture phénoménologiste me paraît bien vue. Et je plussoie fortement pour le côté quasi intraduisible (et prise de tête ) des écrits d'Heidegger.

Merci !

Il y a clairement un héritage phénoménologique chez Malick, alors quand on lit sur excessif.com que son film est déterministe, c'est à se demander si on a vu le même film ou s'ils comprennent ce qu'ils disent !

[seward]

Quand on atteint le Point Kubrick d'une conversation sur le cinéma, c'est comme le Point Godwin dans une discussion générale...

[Bruttenholm]

Au fait, loin des élucubrations qui faisaient état d'un budget de plus de 100 millions de dollars, boxofficemojo annonce un budget officiel de 32 millions : http://boxofficemojo...=treeoflife.htm

[Nosfé]

seward, le 05 juin 2011 - 09:47 , dit :

Quand on atteint le Point Kubrick d'une conversation sur le cinéma, c'est comme le Point Godwin dans une discussion générale...

Ah oui, au fait:

[stivmacouine]

seward, le 05 juin 2011 - 09:47 , dit :

Quand on atteint le Point Kubrick d'une conversation sur le cinéma, c'est comme le Point Godwin dans une discussion générale...

[deadstar44]

Vu en VO.

Malick réalise son Baraka où se mêle et s'entremêle l'intime et l'universel, le sacré et le profane dans un immense voyage aux confins de l'immensité et du microscopique. Un kaléidoscope d'instants, de souvenirs profondément personnels surgissant comme des éléments d'une mémoire collective, fragments cellulaires d'un grand corps céleste, de temporalités telles des miscellanées homogènes qui se questionnent et se répondent dans un jeu de correspondances tout en posant des questions métaphysiques (malgré le fait que les personnages soient heurtés par l'absence de réponses constantes) où la symbiose image et le son est prégnante à l'image d'une élégie lumineuse où les analogies visuelles sont des motifs récurrents d'une symphonie.

Jessica Chastain est irradiante de Grâce contrastant avec la dureté masquant une profonde angoisse de Brad Pitt et j'ai été ému par la justesse de la manière dont Malick dépeint l'enfance à leur hauteur (superbes acteurs qui incarnent les 3 petits frères en étant admirablement dirigés. Chapeau au Jack enfant et son petit frère pour la ressemblance), leurs relations fraternelles et leurs affres face à l'apprentissage de la vie durant la pièce centrale.

J'ai été en totale empathie avec Jack tiraillé entre deux voies qu'il peine à concilier (quelle sensation de vertige et de malaise lorsqu'il déambule et semble déboussolé à travers les architectures modernes!), chamboulé par la Mort pour atteindre l'unification et la paix intérieure.

Je m'attendais à une purge évangéliste prétentieuse, j'ai vu une ode panthéiste et darwiniste humble. Le passage Lacrimosa sur les visions cosmiques porte très bien son nom. (J'en redemanderais volontiers et je n'ai pas trouvé ça long ni insupportable au contraire.)

6/6

[kermit]

stivmacouine, le 02 juin 2011 - 14:17 , dit :

juste un petit rappel pour mettre tout le monde d'accord

un seul dieu !!!



Malick : le kubrick du pauvre


bonjour

Avec The Tree Of Life Mallick réussit là où Kubrick a toujours échoué : créer de l'émotion pure

[The Octagon]

Malick sera jamais Kubrick pour une bonne raison, Kubrick incarnait le cinéma en touchant à tous les genres en faisant le meilleur film à chaque fois, donc un seul dieu Kubrick je suis d'accord, et dans Barry Lyndon y a plus d'émotion que dans n'importe quel film de Malick.

[Sharkoux_]

Ouai, un bon bloc d'émotion pur à partir de tout les clichés possibles (esthétique parfum, voix-off mièvre, images de la galaxie)

[deadstar44]

C'est vrai que filmer au ras du sol avec un objectif Grand Angle Fish eye, c'est très esthétique "parfum" et que Emmanuel Lubezki et Douglas Trumbull sont des tocards...

On sent ceux qui ont passé l'épreuve de Cynisme aux rattrapages.



"Parles à ma main."