[muf]

J'aimerais savoir ce que vaut ça...

Je connaissais pas, mais ça a l'air super sumpa! \o/

(Et pourquoi il en a jamais parlé, le Hutch? >_< C'est vrai qu'il est bidon, en fait :/)

[Tingle]

C'est vrai qu'il est bidon, en fait :/

Je n'arrête pas de le dire.

[Manna Marie Weasley]

Apparemment un seul volume (celui de la mediatheque de mon quartier) sur trois est sorti et en 1990 en plus...

[muf]

Bah tu peux commander l'intégrale VO sur Mamazon, non?

(De mon côté ce serait déjà fait si j'étais pas aussi fauché.)

[Methos]

Alan Moore s'invite chez les simpsons le temps d'un épisode : http://www.comicbox.com/index.php/news/ala...ez-les-simpson/

[KNIGHT]

Pub / Présentation de LOST GIRLS dans le Grand journal.
Cool qu' on en parle dans à la télé, même si ces cons de chroniqueurs gâchent un peu tout avec leurs ricanements sous cape...

[dmonteil]

Pub / Présentation de LOST GIRLS dans le Grand journal.
Cool qu' on en parle dans à la télé, même si ces cons de chroniqueurs gâchent un peu tout avec leurs ricanements sous cape...

Je viens de voir ça.
J'en avais entendu parler, mais je savais PAS DU TOUT qu'ils allaient le traduire (leur a fallu du temps en même temps...).

Sinon, quelqu'un l'a lu ?

De toute façon je pense sérieusement me le procurer.

[Dirty Flichty]

C'était vers quel moment de l'émission (que je me farde pas tout sur le site de Canal+) ?

[Hutch]

Pub / Présentation de LOST GIRLS dans le Grand journal.
Cool qu' on en parle dans à la télé, même si ces cons de chroniqueurs gâchent un peu tout avec leurs ricanements sous cape...

en tout cas, l'ouvrage est assez impressionnant dans sa construction, son ton et sa réflexivité

Moore explore le territoire des fantasmes comme partie intégrante du monde des idées donc de la création artistique et se sert sans abuser de ses références littéraires pour créer un système de vases communicants entre la réalité et la fiction qui comme à son habitude prennent la forme de constructions et découpages bien déterminés, d'agencement symétriques et de double sens permettant d'en saisir l'ambiguïté : il ne jette pas de point de vue moral sur la pornographie ni sur le parcours (de l'éveil des sens jusqu'à la concrétisation des fantasmes les plus inassouvis voire de la sexualité condamnée) mais une certaine logique qui permet de relier trois personnages fictifs dans une tapisserie d'évènements personnels et historiques (le scandale de la représentation du Sacre du Printemps, l'assassinat de l'archiduc qui mène au premier conflit mondial) et qui dès lors renvoie un miroir (wink wink nudge nudge) au lecteur sur ses propres désirs et son besoin de les assouvir ou de les consommer (car on y sent également la dégradation d'une forme de fantaisie sans , encore une fois, la condamner).

Et ça réussit en plus à être très bandant.

Enfin bref, y a encore une foultitude de choses (le symbolisme des mises en pages respectives pour chaque personnage -comme ces larges cases horizontales pour montrer l'étendue du Kansas-, l'utilisation de dialogues et de scènes crus tout en gardant une légèreté, l'inscription dans une tradition du comix underground, le lien avec les précédentes oeuvres de Moore -notamment le rêve du vol et le syndrome du Roi Rouge de Marvelman-, l'application de la théorie de l'immateria, la zone de toutes les idées, le fait qu'il s'agisse du versant hédoniste et solaire de From hell...) mais faut encore que je finisse de mettre au plat et rédiger tout ça...

"Lorsqu'elle se rendra , je suis sûr que nous le saurons. Quand elle cessera de dire oncle..."

[contagion]

Je viens de boucler la lecture de Lost Girls, et force est de constater qu'on tient là un des meilleurs travaux du misanthrope de Northampton. Autant au départ j'avais un peu peur : rien de plus ardu que de produire une oeuvre licencieuse stimulant à la fois l'intellect et le vit ; la taille imposante de l'ouvrage laissait craindre également une éventuelle redondance. Déjà, le bouquin dans les mains, on feuillette et se rassure un peu : l'objet est beau, imposant et exhale une agréable odeur, les dessins sont chatoyants et racés. Mais c'est la lecture de la chose qui parachève cette première bonne impression : Moore a encore accouché d'un chef d'oeuvre, dans un genre difficile, auquel peu d'écrivains se sont risqués avec bonheur. Si la littérature érotique abonde au dix-huitième siècle, elle est le plus souvent purement fonctionnelle ; la plupart des grands écrivains ne s'y risquent que sur le ton de la plaisanterie ( le sonnet du trou du cul de Rimbaud), ou alors plus crûment dans leur correspondance. Au 20e, seuls Apollinaire et quelques surréalistes produiront des textes conjuguant littérarité et érection ( pas une seule sodomie explicite dans toute la Recherche, c'est quand même malheureux ). Bref, genre déchu et délicat par excellence, l'érotique se laisse difficilement approcher.

Bon, le canevas de base, on le connaît : Alice, une aristocrate sexagénaire portée sur l'opium et les vulves, Wendy, une bourgeoise introvertie mariée à un ingénieur anglais rasoir et rassis, et Dorothée, jeune américaine délurée tout droit débarquée de sa ferme natale dans le Kansas, se retrouvent dans un hôtel autrichien très rococo tenu par un petit français raffiné et dodu, M. Rougeur, aux alentours de 1914. Ces trois protagonistes sont en fait les héroïnes d' Alice aux pays des Merveilles, Peter Pan et Le Magicien d'Oz. Le livre présente alternativement des chapitres axés sur la vie dans l'hôtel, et d'autres évoquant les enfances des trois femmes au travers des souvenirs qu'elles délivrent. Bien sûr, c'est ce dernier aspect qui stimulera le plus le lecteur, tant la manière dont Moore se réapproprie et dévoie, tout en y restant scrupuleusement fidèle, le matériau de base, est réussie. Un choix très intéressant réside dans la décision d' évacuer de ces trois classiques de la littérature de l'imaginaire tout aspect fantastique. Les personnages et les aventures vécues par nos héroïnes relèvent du réel, parfois extravagant, parfois sordide ; seule la perception que les filles s'en faisait alors confèrent à ces événements un aspect fantasmagorique. Seul l'enfance ( ou la folie ) délivre une vision fantasmatique de la réalité .

A ce titre, l'expérience fondatrice d'Alice avec le lapin blanc est emblématique de la démarche perverse de Moore. Le lapin en question, qui précipitera Alice dans le merveilleux pays du saphisme débridé, est en réalité un vieil ami de la famille qui profitant de l'absence de ses parents troussera sans vergogne la jeune fille. Peter Pan devient lui un vaurien des faubourgs londoniens qui débauchera au cours d'un été hors du temps Wendy et ses frères ; Crochet est en réalité un voyeur lubrique à la main déformée par l'arthrite. Encore une fois, et sans vouloir trop déflorer l'intrigue, les passages les plus fameux des trois ouvrages sont tous présents dans le pastiche de Moore, du "lion" peureux à "l'épouvantail" écervelé de Dorothée, en passant par le thé chez le chapelier fou, le croquet de la reine rouge, et bien sûr le fameux crocodile qui aura raison de Crochet. Une relecture imposante et brillamment jouissive, qui nécessite tout de même d'avoir quelques connaissances des oeuvres matricielles pour en apprécier tout le sel. Attention, si le scénario ne s'autorise pas de franche incursion dans le fantastique, les dessins, eux, sortes de négatifs des inconscients enfantins des héroïnes, livrent parfois de superbes estampes hallucinées, où l'on verra Alice pourchassée par une monstrueuse verge turgide, la sorcière de Oz doublement pénétrée par un épouvantail et un homme de fer tout en suçant un lion à la membrure arrogante, ou Wendy virevoltant au dessus d'une Londres enténébrée et branlant Peter Pan.

Le livre est dès lors des plus stimulants dans ce travail titanesque de réécriture érotique, mais Moore ne s'arrête pas là et insère nombre d'artifices narratifs plaisants. On peut en mentionner quelques-uns : chaque case du chapitre consacré au lapin blanc, au cours duquel Alice trouvera métaphoriquement refuge dans le miroir, présentera une image reflétée ; deux chapitres consécutifs auront les mêmes trois premières planches mais embrasseront des points de vue différents ; plus loin, les ébats de nos trois tribades seront enchevêtrés à l'assassinat de l' archiduc François Ferdinand, orgasme et mort dûment mêlés.On ne compte pas, du reste, le nombre de récits enchâssés, les personnages en pleine action mis en abyme par la lecture d'un livre libertin, ce qui donne lieu sur la même page à des graphismes et des styles totalement différents.

Pour autant, Moore ne délaisse pas l'aspect principal de l'ouvrage, à savoir sa dimension érotique et pornographique. Là encore, le récit est habilement maîtrisé car il y a un montée en puissance bien réelle dans l'évocation des différents fantasmes, des plus communs aux plus sulfureux. Ca démarre doucettement avec une étreinte tendre et nocturne entre un homme et une femme ( quoique le bonhomme fétichise les pieds ), avant d'emprunter des chemins plus osés. Tout ou presque y passe : homosexualité, féminine bien sûr et ensuite masculine ( avec le mari coincé de Wendy découvrant les affres et les joies d'une bonne pénétration ), partouze, domination, inceste, pédophilie. Rien de choquant pourtant, Moore conservant toujours une légère distance narquoise avec son sujet ; du reste, le problème de " jusqu'où peut-on aller en matière de fiction érotique ?" est ouvertement posé par un personnage : doit-on s'offusquer de prendre du plaisir devant le récit d'une fillette sodomisée par son père ? Non, rétorque M. Rougeur, car ce sont des êtres de papier, "aussi vieux que ces pages sur lesquelles ils sont couchés", ne craignant "ni les effets ni les conséquences" de leurs actes, juste innocents. Puis le personnage de rajouter avec dépit que lui, qui est réel et qui vient de sodomiser la petite bonne de treize ans, se sent en revanche très coupable. Plaisante boutade de Moore.

Bref, vous l'aurez compris, Moore nous donne là un ouvrage qui trouvera aisément sa place au sein du panthéon de la littérature érotique, et permettons-nous de conclure avec lui : " Réchauffons-nous les uns les autres, comme les humains savent le faire. Faisons l'amour en attendant cette chose qui est si Grande.

Qui est si Terrible."

Edit : ah dites donc l'autre mec désagréable ouvre pas mal de pistes dans le post qui précède. J'aime beaucoup cela notamment :

le fait qu'il s'agisse du versant hédoniste et solaire de From hell

( et féminin aussi )

Ca ne m'avait absolument pas effleuré l'esprit, et c'est vrai Lost Girl évoque méchamment l'enquête sur l' Eventreur, tant par son ampleur que par cette exploration en profondeur des territoires des fantasmes de l'inconscient.

[dmonteil]

Bon bah voilà ta gagné Conta.
Je file l'acheter dès que je peux...

Edit: excellent texte bien sûr, que j'ai survolé par endroit pour pas trop déflorer (!) certains éléments.
Je le relirais après la lecture de l'oeuvre.

[KNIGHT]

C'était vers quel moment de l'émission (que je me farde pas tout sur le site de Canal+) ?

Vers 20h20. Le chroniqueur raconte en quoi l' histoire change par rapport à celle qu' on conaît des personnages, les autres commencent à se marrer on ne sait pas pourquoi. Une petite présentation d' Alan Moore avait précédé.

[Rom1]

Et Dubosc, tjs aussi fin.

[dmonteil]

Bon ça y est, Lost Girls est mien.

Sinon, j'aimerais poser quelques (...) questions aux pros:

Swamp Thing, c'est bien ? (et les 3 intégrales de chez Delcourt ?).
Supreme, c'est bien ? (et est-ce qu'il y aura une suite, vu que c'est le "tome 1" ?).
Promethea, c'est bien ? (et le 6ème tome à paraître dans l'été, c'est le dernier ou bien ?).
Il y a pour l'instant de tomes de La Ligue des Gentlemen... D'autres sont prévus ?

Merci d'avance aux courageux...