[DarK ChoueTTe]

Quant à Bryce Dallas Howard, elle joue tellement bien les débiles qu’on se demande si c’est un rôle de composition.

Bon, déjà que tu dis des trucs que je considère comme des conneries sur l'ensemble du post et que j'ai pas le temps de relever maintenant, mais ça c'est la goutte d'eau.
Tu dis que Shyamalan est puéril après avoir sorti toi-même une phrase pareille ?
Sans commentaires quoi.

[Lurdo]

Ouais, enfin sur le fond - et ça me fait mal de le dire - je suis plutôt en partie d'accord avec The X Phil, notamment sur la dichotomie foireuse du film, et sur le côté pataud du message de Chienmalade...

Sinon, je n'ai rien de particulier à dire sur les acteurs, à contrario de X Dude, mais il faut bien avouer que la Bryce elle a un rôle et une coupe de cheveux ingrats, dans ce film...

Ah, et

PS : pour le changement de couleur des cheveux, ça signifie pas tout simplement qu'elle s'est définitivement éveillée à son rôle après que le Guérisseur lui ai "transmis" quelque chose en la soignant ? (des sentiments j'entends qui finissent d'achever sa volonté d'endosser sa fonction de princesse)

Va savoir. Ça peut être ça, ça peut être pour signifier qu'avant de trouver le guerrisseur, elle dépérit, et perd ses couleurs, ça peut être plein de choses, vu que c'est pas expliqué.... tout ce que je sais, c'est que même imdb le relève:

Continuity: Up until Story is attacked at the party her hair is a red and wavy color, afterward it is blonde and straight and then blonde and wavy again.

[Rom1]

Les princesses sont tjs blondes dans les contes.

[Lurdo]

Les princesses sont tjs blondes dans les contes.

Alors pourquoi elle redevient rousse à la fin ?

[JLP]

En gros, face à ce monde terrible en proie à la guerre (les images de l’Irak, omniprésentes) et l’insécurité (le passé du héros), il faut continuer de garder la foi et croire aux miracles.

Non non,en l'occurence le message serait plutot:Il faut garder l'espoir que notre vie a encore un sens,il ne faut pas gacher sa vie et son talent,chacun a sa place en ce monde,il faut nous aider les uns les autres...

Et tant pis pour ceux qui ne le suivront pas dans cette voie : ils seront exterminés comme ce méchant critique, seule victime des monstres du film(vous avez dit puéril ?)

Effectivement tu es la seule victime du film,et tu mérites bien ton sort.

[Fraggle]

Les princesses sont tjs blondes dans les contes.

C'était l'hiver.
Une reine cousait, assise auprès d'une fenêtre dont le cadre était en bois d'ébène, tandis que la neige tombait à gros flocons.
En cousant, la reine se piqua le doigt et quelques gouttes de sang tombèrent sur la neige. Le contraste entre le rouge du sang, la couleur de la fenêtre et la blancheur de la neige était si beau, qu'elle se dit :

- Je voudrais avoir une petite fille qui ait la peau blanche comme cette neige, les lèvres rouges comme ce sang, les yeux et les cheveux noirs comme les montants de cette fenêtre.

Peu de temps après, elle eut une petite fille à la peau blanche comme la neige, aux lèvres rouges comme le sang, aux yeux et aux cheveux noirs comme l'ébène. On l'appela Blanche neige. Mais la reine mourut le jour de sa naissance.

[Rom1]

Les princesses sont tjs blondes dans les contes.

Alors pourquoi elle redevient rousse à la fin ?

Ah bon ? Dans mon souvenir elle reste blonde jusqu'à son départ... Ma mémoire me trompe ?

[Denver]

ET il redevient marron avant de partir, c'est pareil ici.

[francesco]

Le film est une mise en abyme du travail du scénariste/réalisateur

Oki, remarque intéressante et point important dans le débat autour de ce film, surtout que ce type de démarche est à priori casse-gueule et que son traitement dans ce film n'est pas réussi à 100% (certains aspects ne sont pas pertinents car ils tendent à privilégier la forme au fond et détournent du propos)

dans lequel il s’adresse à ses admirateurs pour leur expliquer comment il fonctionne, et à ses détracteurs pour tenter de les convaincre de la force de son cinéma.

Pas d'accord sur le fait de trop axer les discussions là dessus. Cette idée n'est certes pas à écarter d'un revers de main, mais elle reste de l'ordre de l'hypothèse ponctuelle et la sortir à tour de bras comme étant la raison d'être du film pousse à sur-interpréter dans ce sens sa forme et certaines scènes et finalement à pinailler sur des détails qui détournent le débat de l'essentiel. Faut pas prendre MNS pour un con, il a quand même pas fait un film entier pour faire un concours de bites avec ses détracteurs afin de les prendre en défaut.

Ce truc informe n’est pas un film, c’est une espèce d’objet théorique où le réalisateur explique son cinéma et développe ses thématiques dans un tout imbuvable, crétin au possible, bouffi de prétention, et idéologiquement gerbant.

On se calme. Ne dévalorise pas ton avis, aussi interessant et argumenté qu'un autre (l'histoire du côté "objet théorique" conceptuel, une fois de plus, est une observation constructive de ta part), en commencant à faire le malin à coup de sentence lapidaire et de "bons mots" qui ne font rire que celui qui les écrit si tu veux bien (les "humour [...] d'huissier de justice neurasthénique" et "les schtroumpfs [...] qui doivent être sauvés par des tartes-tatins cuites par un aigle décathlon" au secours, quoi : je voudrais pas passer pour un donneur de leçons condescendant mais tu réalises que tu vaux mieux que ce genre d'âneries quand même non ?).

[The X Phil]

En gros, face à ce monde terrible en proie à la guerre (les images de l’Irak, omniprésentes) et l’insécurité (le passé du héros), il faut continuer de garder la foi et croire aux miracles.

Non non,en l'occurence le message serait plutot:Il faut garder l'espoir que notre vie a encore un sens,il ne faut pas gacher sa vie et son talent,chacun a sa place en ce monde,il faut nous aider les uns les autres...

Ben c'est unpeu la même chose, non ? dans tous les cas, cette partie du message du film est au mieux naïve, au pire proche de certaines sectes telles la scientologie ou de certaines théories fumeuses à la Cyrulnik. c'est sûr qu'en se disant comme ça que l'homme est bon et qu'il faut garder la foi pour que les choses s'améliorent, elles vont s'arranger d'elles mêmes...

[Lurdo]

dans lequel il s’adresse à ses admirateurs pour leur expliquer comment il fonctionne, et à ses détracteurs pour tenter de les convaincre de la force de son cinéma.

Pas d'accord sur le fait de trop axer les discussions là dessus. Cette idée n'est certes pas à écarter d'un revers de main, mais elle reste de l'ordre de l'hypothèse ponctuelle et la sortir à tour de bras comme étant la raison d'être du film pousse à sur-interpréter dans ce sens sa forme et certaines scènes et finalement à pinailler sur des détails qui détournent le débat de l'essentiel. Faut pas prendre MNS pour un con, il a quand même pas fait un film entier pour faire un concours de bites avec ses détracteurs afin de les prendre en défaut.

D'un autre côté, la démarche de Chienmalade dans ce film est quand même vachement similaire à celle de son bouquin et de son docu, donc on n'est plus vraiment dans l'hypothèse ponctuelle, mais dans le probable... après, réduire LITW à ça, effectivement, c'est aller un peu trop loin, mais cet aspect du film est amha suffisamment cohérent avec le Manoj de ces derniers temps pour qu'on ne puisse pas l'écarter.

[The X Phil]

Je ne réduis pas le film à son côté "mise en abyme" et "film sur le cinéma", puisque je parle aussi de son idéologie (enfin, celle que j'y ai vue). Mais je pense quand même, et j'en démordrai pas, que c'est l'aspect principal du film. Et ça me semble une évidence à sa vision, les parties "film dans le film" occupant facilement les deux tiers du métrage.

Quant à mes formules lapidaires, ben moi j'aime bien (effectivement, ça me fait marrer et ça me suffit), et non, je ne vaux pas mieux que ça !

[DarK ChoueTTe]

Personne veut m'expliquer ce qu'il y dit de si nombriliste, propagandaire, ou que sais-je encore, dans son bouquin et le son docu ?
J'veux dire en résumé hein, les grandes lignes.
parce que ça semble être un point important qui ressurgit dans Lady donc, et j'ai l'impression d'en louper quelque chose du débat là.
J'ai cru piger qu'il était pas content que sa prod chez Disney ait refusé Lady et que le bouquin servait à dénoncer la superiorité de l'argent sur le processus créatif, les systèmes de prod ? (ce qui d'ailleurs, si c'est le cas, n'a rien de négatif non ?)
Mais après ?

[The X Phil]

Perso, je savais même pas qu'il avait écrit un bouquin et fait un doc. C'est le film en lui-même que je trouve nombriliste et plein d'idées fumeuses.

[contagion]

Franchement je pense que vous surinterprétez un film qui ne se prête pas forcément à ça...C'est juste un métrage qui met en avant la puissance évocatoire de la fiction...Night , je l'affirme, est avant tout un conteur et ce film est sa déclaration d'amour au romanesque ,aux histoires.alrs ,comme nombre de déclarations, peut être la trouvera-t-on maladroite, mais à mon sens elle est sincère et touchante.

PS:pour les cheveux passez 4 jours sous une douche et vous verrez si votre coloration Sunsilk elle fout pas le camp aussi!