Aide
CITATION(Lurdo @ 28 8 2006 - 01:05) <{POST_SNAPBACK}>
.
Ah, et faudrait arrêter de faire croire que le pseudo mystère quand à qui fait quoi (le guérisseur, le gardien, etc) est bien fichu, ou qu'il a un semblant d'intérêt, comme je le lis ici ou là sur différents forums. Sur le groupe de 5 personnes qui était avec moi à la séance, 4 avaient deviné, par exemple, que la famille latino serait la guilde, vu qu'elle disparaît du film après la première minute, que le guérisseur c'était Giamatti, vu qu'on nous dit assez tôt qu'il était médecin, ou que le Gardien c'est One arm Muscle Man - vu qu'il sert à rien sinon. Alors forcément, après, le "bon sang, mais on s'est trompé, kikicé en fait", c'est un peu du remplissage inutile.
Ah, et aussi, la zik roxxxx, mais les morceaux pop rock à la fin de la béo, ça me gonfle.
Ah, et faudrait arrêter de faire croire que le pseudo mystère quand à qui fait quoi (le guérisseur, le gardien, etc) est bien fichu, ou qu'il a un semblant d'intérêt, comme je le lis ici ou là sur différents forums. Sur le groupe de 5 personnes qui était avec moi à la séance, 4 avaient deviné, par exemple, que la famille latino serait la guilde, vu qu'elle disparaît du film après la première minute, que le guérisseur c'était Giamatti, vu qu'on nous dit assez tôt qu'il était médecin, ou que le Gardien c'est One arm Muscle Man - vu qu'il sert à rien sinon. Alors forcément, après, le "bon sang, mais on s'est trompé, kikicé en fait", c'est un peu du remplissage inutile.
Ah, et aussi, la zik roxxxx, mais les morceaux pop rock à la fin de la béo, ça me gonfle.
Ouais bon on a pas prétendu non plus qu'il s'agissait de percer l'ultime secret universel; le nombre de perso susceptibles d'endosser tel ou tel role reste limité...Mais bon on ne te la fait pas a toi!
Pour ce qui est de l'interet moi j'ai carrément accrochéà cette quete, et les fumeurs de pétards considérés un moment comme la guilde c'était bien fendard!
?). Le film est tout aussi profond que les précédents Shyamalan mais sait ménager des plages de légèreté qui sont un plus. Un film quand même extrêmement riche et maîtrisé (la construction et l’agencement des éléments de la narration sont mortels et millimétrés, comme d’hab’ chez MNS), avec un petit bémol sur les tentatives complètement immatures de "bétonnages" de Shyamalan soulignées précédemment, qui sont curieuses et déplacées (attention quand même à ne pas sur-interpréter le film dans ce sens : par exemple, je ne suis pas sûr que la scène de régression infantile participe de l’argument bidon sur la nécessité d'avoir "une âme d’enfant" pour apprécier le film à sa juste valeur). Le seul truc gênant, unilatéral et indéfendable, c’est la scène de mise à mort du critique de cinéma qui est particulièrement nulle, surtout à cause de sa teneur "extradiégétique" (comme dirait le collègue) décalée qui plombe ponctuellement la narration pour des préoccupations à la con (chercher à plus ou moins rendre le film inattaquable sur certains points : non mais n’importe quoi là 
). 
