Aller au contenu


Martin Scorsese - Le plus fort du cinéma !


  • Please log in to reply
325 réponses sur ce sujet

#1 202*

202*
  • Guests

Posté 17 October 2005 - 19:20 PM

Oui histoire de pas laisser les amateurs du gros Brian tout avoir, je crée un topic sur un autre génie, avec comme d'hab analyse et débats sur tout ce que vous voulez...

Martin, je t'aime.

PS: désolé si c'est un doublon
_______________________________________



#2 202*

202*
  • Guests

Posté 17 October 2005 - 22:01 PM

Putain pas une réponse, j'hallucine! :evil:

#3 Dirty Flichty

Dirty Flichty

    Squirt Lover

  • Members
  • 15701 Messages :
  • Profil:Inconnu
  • Location:VCD et VHS

Posté 17 October 2005 - 22:55 PM

Martin Scorsese c'est vraiment le plus fort du cinéma !

Merci qui ?

871921bicotbicot.jpg


#4 Otis

Otis

    Wookie

  • Members
  • 2670 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:departementale 666

Posté 17 October 2005 - 23:43 PM

C'est ici le topic sur DePalma ?
OK, je  icon_arrow.gif
Image IPB

#5 profondo rosso

profondo rosso

    Bluette Prof

  • Members
  • 22546 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:region parisienne

Posté 17 October 2005 - 23:49 PM

Martin Scorcese un des rares realisateurs majeurs actuels à ne s'etre jamais loupé après on apprécie + ou moins chacun de ses films mais on ne trouve aucun ratage (oui meme les nerfs à vifs pour moi c un bon film ! ) il n'y a  que à tombeau ouvert qui m'ennuie un peu car il veux trop se la jouer ambiance taxi driver avec une ambulance mais au final s'avère assez ennyeux... sinon mon favoris reste les Affranchis tout simplement n des plus grand film de gangsters du niveau du Parrain ou Il etait une fois en amérique et meilleur role de ray Liotta  violent, nerveux  et un sens de la narration epoustoufflant...  Le montage de la sequence ou Ray Liotta passe une journée camé à mort suivi par les flics à faire ses deal sans se rendre cmpte de rien est toujours aussi impressionante... On a rarement aussi bien retranscrit l'etat mental du drogué

#6 202*

202*
  • Guests

Posté 18 October 2005 - 04:57 AM

C'est surtout à l'heure actuelle un des rares réalisateurs US à se foutre totalement de la censure, que ce soit au niveau visuel (violence et sexe) qe niveaux dialogues. Un mauvais Scorses reste un bon film, peu de réalisateurs s'en targue.

#7 Bruttenholm

Bruttenholm

    Je consulte un psy

  • Members
  • 9197 Messages :
  • Profil:Homme

Posté 18 October 2005 - 07:31 AM

CITATION(profondo rosso)
Martin Scorcese un des rares realisateurs majeurs actuels à ne s'etre jamais loupé après on apprécie + ou moins chacun de ses films mais on ne trouve aucun ratage (oui meme les nerfs à vifs pour moi c un bon film ! )


Même New york, New York ?? Dur à défendre çui-là quand même...
A part ça plus constructif, j'ai été vraiment impressionné par "à tombeau ouvert", un retour aux sources bien déjanté (surtout quand on voit qu'il vient après Kundun) qui me fascine toujours autant... 'Impatient de voir si "The departed" sera du même tonneau...

#8 horseloverfat*

horseloverfat*
  • Guests

Posté 18 October 2005 - 07:46 AM

CITATION(rémi boulin)
Un mauvais Scorses reste un bon film, peu de réalisateurs s'en targue.


?
si je traduis en mots plus simple ça fait:"Un mauvais Scorses reste un bon film, peu de réalisateurs s'en vante."

Es-tu d'accord avec moi pour affirmer que cela ne veut rien dire. Par flemme aurais tu omis une partie de la phrase que tu voulais taper sur ton clavier au moment où tu débutais ton post ?
Je pense, mais je voudrais dire que c'est éreintant pour les reins du cerveau de se trouver régulièrement avec ce genre de syntaxe tronquée.
Alors maintenant que tu aimes Scorsese ça ne me surprend pas, vu qu'il les même problèmes que tu t'en targues comme si peu de réalisateurs en arguent au milieu de la falaise lol.

#9 profondo rosso

profondo rosso

    Bluette Prof

  • Members
  • 22546 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:region parisienne

Posté 18 October 2005 - 11:52 AM

CITATION(Bruttenholm)
CITATION(profondo rosso)
Martin Scorcese un des rares realisateurs majeurs actuels à ne s'etre jamais loupé après on apprécie + ou moins chacun de ses films mais on ne trouve aucun ratage (oui meme les nerfs à vifs pour moi c un bon film ! )


Même New york, New York ?? Dur à défendre çui-là quand même...
A part ça plus constructif, j'ai été vraiment impressionné par "à tombeau ouvert", un retour aux sources bien déjanté (surtout quand on voit qu'il vient après Kundun) qui me fascine toujours autant... 'Impatient de voir si "The departed" sera du même tonneau...


New york New york c'est le seul scorcese que j'ai pas vu avec Alice n'est plus ici alors je nesais pas sinon oui The departed risquefort d'enterrer Infernal affairs qui était sympa mais sans plus. Sinon Scorcese est aussi très fort pour exceller quelque soit le genre... Le Temps de l'innocence venait quand meme après les très violent affranchis et  les nerfs à vifs et que kundun vient près Casino. C'est impressionnant une telle constance quelquesoit le materiel meme un de palma ou un spielberg ne peuvent s'en targuer. Il y n'y a que le coppola des 70's qui enchainait chefs d'ooeuvre sur chef d'oeuvre à ce point là

#10 Dop

Dop

    Leprechaun

  • Members
  • 721 Messages :
  • Location:Comme d'hab'

Posté 18 October 2005 - 11:55 AM

Tous a fait d'accord avec le monsieur au dessus de moi .

Un mauvais scorcese reste un mauvais film . C'est pas parce que le nom a du prestige que sa rachéte ses bouzzz.

#11 Kurtz

Kurtz

    Leprechaun

  • Members
  • 669 Messages :

Posté 18 October 2005 - 13:07 PM

new-York, new-York est un très beau film bien qu'un peu bancal.

La couleur de l'argent, j'avais trouvé ça bien naze par contre...vraiment creux.

#12 202*

202*
  • Guests

Posté 18 October 2005 - 16:00 PM

CITATION(horseloverfat)
CITATION(rémi boulin)
Un mauvais Scorses reste un bon film, peu de réalisateurs s'en targue.


?
si je traduis en mots plus simple ça fait:"Un mauvais Scorses reste un bon film, peu de réalisateurs s'en vante."

Es-tu d'accord avec moi pour affirmer que cela ne veut rien dire. Par flemme aurais tu omis une partie de la phrase que tu voulais taper sur ton clavier au moment où tu débutais ton post ?
Je pense, mais je voudrais dire que c'est éreintant pour les reins du cerveau de se trouver régulièrement avec ce genre de syntaxe tronquée.
Alors maintenant que tu aimes Scorsese ça ne me surprend pas, vu qu'il les même problèmes que tu t'en targues comme si peu de réalisateurs en arguent au milieu de la falaise lol.


"peuvent s'en targuer" pardon, erreur de syntaxe dû à un manque de sommeil.

Sinon ton post est un peu lourd quand même...

#13 horseloverfat*

horseloverfat*
  • Guests

Posté 18 October 2005 - 16:14 PM

CITATION
Sinon ton post est un peu lourd quand même...


Un peu comme les gars qui ouvrent des topic en balançant deux phrases type CM2 en guise de sujet ? (surtout quand c'est pour parler d'un Grand réalisateur ?)

#14 202*

202*
  • Guests

Posté 18 October 2005 - 16:33 PM

Sans doute parce que le nom de Scorsese se suffit à lui-même pour qualifier son génie...

Sinon admets que ton post était pourri et c'est tout, on écrit tous des bouses parfois, inutile d'être agressif avec moi Monsieur Mondy.

#15 simidor

simidor

    J'ai plus de vie sociale

  • Members
  • 4407 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Université de l'Invisible

Posté 19 October 2005 - 12:44 PM

Ouais c'est plutôt sympa Scorcese. Pas mal de bons films (Casino, les affranchis, les nerfs à vif), voire des très bons (mean streets, taxi driver, after hours).
"A tombeau ouvert" est son dernier chef d'oeuvre. Depuis je trouve que ça pêche un peu.
Bonne idée de créer ce topic.
Image IPB
'Everywhere I go. Blues is all around'

#16 jason13thh

jason13thh

    Je consulte un psy

  • Members
  • 7968 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:Bruxelles

Posté 19 October 2005 - 13:08 PM

J'aime bien Scorcese, mais je ne connais pas tous ces films, dernièrement j'ai vu Les Affranchis et c'était très bien, déjà avec un casting pareil on sait pas foirer le film à moins que les acteurs soient super mal dirigés.

Sinon j'aime bien aussi Casino, très bon film mais un peu trop long et puis James Woods a pas assez de présence à l'écran (c'est mon acteur préféré alors là évidemment je suis subjectif)
Visuellement très beau et encore une fois un tout bon casting, Scorcese doit avoit un carnet d'adresses gros comme un botin de téléphone.

#17 202*

202*
  • Guests

Posté 19 October 2005 - 15:11 PM

Et vos préférés?

Les miens:











#18 profondo rosso

profondo rosso

    Bluette Prof

  • Members
  • 22546 Messages :
  • Profil:Homme
  • Location:region parisienne

Posté 20 October 2005 - 19:34 PM

Effectivement un grand directeur d'acteurs Scorcese le meilleur exxemple est surement Sharon stone qui a prouvé chez lui tout ce qu'elle savait faire (ils foutaient quoi encore les oscars en 1995 ?) avant de retourner malheureusement à ses bouses habituelles.  Di Caprio a pris aussi une autre envergure après etre passé chez lui. Seul Tom cruise reste un cas desespéré (meme Kubrick a rien pu en faire...) vu que dans la couleur de l'argent il est egal a lui meme mauvais...

#19 gnome

gnome

    Gremlins

  • Members
  • 1457 Messages :

Posté 21 October 2005 - 14:49 PM

Scorsese rules!!!

C'est tout  :arrow:

#20 bar restaurant

bar restaurant

    Ghoulies

  • Members
  • 197 Messages :
  • Location:A la plage...

Posté 21 October 2005 - 14:55 PM

J'aime beaucoup "le temps de l'innocence" mais souvent les films de ce monsieur sont un peu trop violents. Il doit avoir des choses à exorciser pour raconter des choses aussi brutales et sanglantes...




0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)