Wolf Creek - Greg McLean (2005)
#31
Posté 30 janvier 2006 - 12:35
Je suis d'accord avec vous pour le pétard mouillé mais il ne pouvait en être autrement après le plongeon du gars dans la piscine lors de la fête qui ouvre le film.
Curieusement, j'ai bien apprécié Wolf creek. Les trois personnages principaux m'ont bien plu (ce qui aide) et leur petite virée jusqu'au cratère contient des scénettes bien sympathiques telle celle du baiser qui ajoute une petite touche innocente à l'ensemble.
Nous sommes bien sûr en terrain (archi) connu mais l'ensemble se tient et le méchant est un personnage haut en couleur ne sombrant pourtant jamais dans la caricature.
Ceux qui veulent y voir du gore en seront pour leur frais car si le film contient sa dose de violence, il ne s'épanche pas trop sur les giclées de sang.
Curieusement, j'ai bien apprécié Wolf creek. Les trois personnages principaux m'ont bien plu (ce qui aide) et leur petite virée jusqu'au cratère contient des scénettes bien sympathiques telle celle du baiser qui ajoute une petite touche innocente à l'ensemble.
Nous sommes bien sûr en terrain (archi) connu mais l'ensemble se tient et le méchant est un personnage haut en couleur ne sombrant pourtant jamais dans la caricature.
Ceux qui veulent y voir du gore en seront pour leur frais car si le film contient sa dose de violence, il ne s'épanche pas trop sur les giclées de sang.
#32
Posté 30 janvier 2006 - 13:38
De toute façon c'est un slasher/survival donc ça peut qu'être bien dixit un grand fan de slashers
#34
Posté 14 février 2006 - 00:51
Oh putain dur :(
Un film avec un tel hype pourtant
Considérations hypesques mises à part, j'ai passé un excellent moment devant Wolf Creek. C'est vraiment pas un film qui réinvente le fil à couper le beurre mais une oeuvre carrée qui livre la marchandise et qui se permet la dépiction de personnages et d'un boogeyman un peu éloignés de ce à quoi on a l'habitude (et qui finissaient par rendre le genre un peu redondant).
Pas le film de fou que certains essaient de vendre, mais de la belle ouvrage pour les amateurs ça c'est sûr.
Un film avec un tel hype pourtant
Considérations hypesques mises à part, j'ai passé un excellent moment devant Wolf Creek. C'est vraiment pas un film qui réinvente le fil à couper le beurre mais une oeuvre carrée qui livre la marchandise et qui se permet la dépiction de personnages et d'un boogeyman un peu éloignés de ce à quoi on a l'habitude (et qui finissaient par rendre le genre un peu redondant).
Pas le film de fou que certains essaient de vendre, mais de la belle ouvrage pour les amateurs ça c'est sûr.
#35
Posté 03 avril 2006 - 19:33
Mouais bon...
Le film est clairement divisé en 2 parties bien distinctes et égales en temps:
La premiere, situation initiale bien trop longue qui montre les petites aventures des héros, c'ets sympa, on rencontre le méchant qui est parfait dans son role et voila.
Puis apres 50 minutes banales, on passe au survival...
C'est vraiment long, y'a trop de plans inutiles, mais ca reste honorable.
Le seul truc que j'ai vraiment aimé est que *SPOILER* le seul qui survive soit celui qui s'est le moins cassé le cul *FIN SPOILER*
Mais bon ca ne révolutionne en rien le genre, et ca sort pas du lot dans le genre.
3/6
Le film est clairement divisé en 2 parties bien distinctes et égales en temps:
La premiere, situation initiale bien trop longue qui montre les petites aventures des héros, c'ets sympa, on rencontre le méchant qui est parfait dans son role et voila.
Puis apres 50 minutes banales, on passe au survival...
C'est vraiment long, y'a trop de plans inutiles, mais ca reste honorable.
Le seul truc que j'ai vraiment aimé est que *SPOILER* le seul qui survive soit celui qui s'est le moins cassé le cul *FIN SPOILER*
Mais bon ca ne révolutionne en rien le genre, et ca sort pas du lot dans le genre.
3/6

On cherche des dates ! Paris, Province, Europe...
http://crackityflynnmusic.bandcamp.com
http://crackityflynn.bigcartel.com/
#37 Flying Totoro*
Posté 04 avril 2006 - 00:03
Supair je sais pas mais en tout cas, y a de l'idée. Disons que en effet, la première partie est pénible (disons qu'il y a 20 minutes de jeunes qui glandent en Australie puis 20 minutes où il se passe rien vraiment mais où se met en place la partie survival, du coup ça fait vraiment chier...). Après une fois que ça bascule, je trouve pas justement que ça soit trop long et encore moins que le real multiplie les plans inutiles. Au contraire je trouve qu'il s'est posé les bonnes questions, qu'il a trouvé du point de vue de quel personnage se placer pour rendre la scène la plus efficace possible et qu'il a bien joué la quasi absence de musique et le dosage des bruitages et du sound-design (Il y a même une ou deux scènes dans un silence quasi complet qui font leur petit effet). C'est pas un grand film mais j'ai l'impression que le mec derrière la caméra en donne au spectateur pour son pognon, ce qui est déja pas mal.
#38
Posté 04 avril 2006 - 13:37
Très bon "survival"
50 minutes pour comprendre et aimer les personnages et 40 minutes sans concessions 8O :D
50 minutes pour comprendre et aimer les personnages et 40 minutes sans concessions 8O :D
#40
Posté 07 mai 2006 - 17:40
5/6 ! les trois jeunes sont cons, mais le bad motherfucker est vraiment excellent. "C'est pas un couteau ça ! Ca c'est un couteau !" je ne vois plus Crocodile dundee de la même façon...
#41
Posté 16 mai 2006 - 21:42
Je me permets de faire remonter ce topic car Wolf Creek est clairement le seul film du genre a m'avoir interprllé ces derniers mois, et dieu sait si on a maté à la maison :lol:
Glauque, amoral, une touche "amateur" qui colle bien au genre (enfin c'est mon avis) et surtout totalement arrivé entre mes mains par hasard (ça c'est ce que je préfère).
Non franchement, c'est pas le plus grand film de tout les temps, mais c'est déjà a des années lumières d'Hostel ou d'autres nanards surévalués.
4/6
Glauque, amoral, une touche "amateur" qui colle bien au genre (enfin c'est mon avis) et surtout totalement arrivé entre mes mains par hasard (ça c'est ce que je préfère).
Non franchement, c'est pas le plus grand film de tout les temps, mais c'est déjà a des années lumières d'Hostel ou d'autres nanards surévalués.
4/6
#42
Posté 18 mai 2006 - 14:42
le réal semble sincère et ne cède pas aux travers du neo horror (pas d'intro clipée, pas de bonnasse, pas d'effet superflu à la con). après, comme beaucoup l'ont dit, la 1ère partie est vraiment longue, y a pas mal de plans qui auraient pu être coupés, mais on y trouve des petites scènettes touchantes comme celle du baiser. la 2nde partie est super convenue mais reste efficace, mais super convenue quand même. on a encore droit à des doigts coupés, mouais. cuter des tétons ou des yeks ça ferait un peu de diversité ^^ à noter de beaux plans désertiques ici et là.
4/6
SPOILER
contrairement à denver, j'ai pas apprécié l'absence du gars durant toute la 2nde partie et le fait qu'il s'en sorte aussi facilement, tranquilou youp la boum.
attends de voir la colline, tu vas vite l'oublier wolf creek.
4/6
SPOILER
contrairement à denver, j'ai pas apprécié l'absence du gars durant toute la 2nde partie et le fait qu'il s'en sorte aussi facilement, tranquilou youp la boum.
CITATION(Feel)
Wolf Creek est clairement le seul film du genre a m'avoir interprllé ces derniers mois
attends de voir la colline, tu vas vite l'oublier wolf creek.
24 hours in a day, 24 beers in a case. Coincidence?
Bonnasse au cast, daubasse au cut.
Bonnasse au cast, daubasse au cut.
#43
Posté 18 mai 2006 - 14:56
CITATION(dreef)
l
attends de voir la colline, tu vas vite l'oublier wolf creek.
CITATION(Feel)
Wolf Creek est clairement le seul film du genre a m'avoir interprllé ces derniers mois
attends de voir la colline, tu vas vite l'oublier wolf creek.
Ben pourquoi comparer, je trouve ça idiot.
(et perso j'ai préféré Wolf Creek, comme quoi...)
#45
Posté 18 mai 2006 - 15:08
Oui mais de la merde équilibrée (je fais attention au taux de sel des chips mangés devant la TV).

Aide

















