[Rollin]

Ouais mais tu vois, là je trouve qu'il a y a un truc qui cloche, pourquoi chercher le rendu "doc pris sur le vif" quand tes films sont ultra stylisés ? Ça a aucun sens et ça ressemble à rien. Le côté granuleux ça passe, mais le rendu des mouvements, c'est juste horrible. Enfin je vais arrêter de chercher à comprendre, sa mentalité actuelle dans l'approche de ses films m'échappe.

Edit : je suis pas tout seul, Colin non plus.

[molasar]

Rollin, le 01 septembre 2010 - 01:33 , dit :

Edit : je suis pas tout seul, Colin non plus.

"It was never going to be Lethal Weapon, but I think we missed an opportunity to have a friendship that also had some elements of fun."

If you thought the flick was awesome (you wouldn't be alone, our reviewer loved it), maybe you could chalk Farrell's remarks up to the fact his career hasn't been quite the same since.

ha la la,Farrell voulait probablement plus de lancer de vannes entre Crockett et Tubbs!

[Gatsu]

Citation

je suis pas tout seul, Colin non plus.

Ouais enfin l'avis des acteurs j'en ai un peu rien à secouer... Même si je n'aime pas Miami Vice, l'oeuvre la plus faiblarde du cinéaste, à mon sens.

Bruce Willis avait renié Die Hard 3 a une certaine époque me semble t-il, et après il s'est paluché sur Die Hard 4 (bon ok, il était en promo).

[dj fest]

Rollin, le 01 septembre 2010 - 01:33 , dit :

Ouais mais tu vois, là je trouve qu'il a y a un truc qui cloche, pourquoi chercher le rendu "doc pris sur le vif" quand tes films sont ultra stylisés ? Ça a aucun sens et ça ressemble à rien. Le côté granuleux ça passe, mais le rendu des mouvements, c'est juste horrible. Enfin je vais arrêter de chercher à comprendre, sa mentalité actuelle dans l'approche de ses films m'échappe.

Justement l'aspect "pris sur le vif" ça reste une formee de stylisation non ? En quoi c'est incompatible avec des plans qui tuent (et il y en a dans Miami Vice) ? D'autant plus qu'on parle pas d'un cinéaste qui secoue sa caméra dans tous les sens, c'est juste le rendu de l'image, et ça lui permet justement de donner une importance primordial au ciel dans ses cadres y compris de nuit.

[stan corben]

Revu ce week'end, et c'est toujours une tuerie.
Le scénario est excellent et la mise en scène hyper efficace.
Un pur chef d'oeuvre.
6/6.

[Loran]

Michael Mann est dans doute un excellent cinéaste souvent inspiré (la forteresse noire) mais sur ce coup là, il a pondu une belle merde! (je sais, c'est court, lapidaire...mais vous croyez vraiment qu'on braque une tirelire de la sorte???)

[Samy]

toi tu va avoir des problémes ....

[thirdeyemachine]

pas avec moi, en tout cas, je n'aime pas non plus ce film.
Trop froid, sans âme, des personnages inexistants qui s'agitent en vain pour faire croire qu'ils ont un semblant de vie, bref, le lot des films de Michael Mann pour moi... enfin de presque tous ses films.
Et puis 3 heures d'un film lancé sur les épaules d'une confrontation DeNiro / Pacino... pour aboutir à un dialogue très con dans une brasserie... j'appelle ça du foutage de gueule.
La seule chose que je sauve de ce truc c'est la fusillade, et c'est vraiment tout.

[01Syd]

C'est quand même un peu fort de café de résumer toute l'intrigue à cette seule scène de la brasserie...

(surtout quand à côté t'as un casting en or, une mise en scène de folie et une musique de malade mental)

[Loran]

01Syd, le 01 décembre 2011 - 15:44 , dit :

(surtout quand à côté t'as un casting en or, une mise en scène de folie et une musique de malade mental)

Manque juste un scénario qui tienne la route

[Samy]

HEAT c'est LE film de Mann selon moi ( même si j'adore Collateral également ) ! Cette ambiance froide me tiens personnelement en haleine pendant tout le metrage.

Bien sur la scene de la fusillade over the top est incroyable mais c'est plus cette ambiance pesante que j'aime dans le film.

Je ne vois pas en quoi le scenario ne tiens pas la route.

6/6 sans hésitation.

( je vais me refaire le BR du coup )

[heatmann]

merci pour la bonne rigolade des ces derniers post , j ai eu un peu une journer de merde en plus , et ca me filer la peche du coup !

[Palamède Charlus]

Loran, le 01 décembre 2011 - 15:02 , dit :

Michael Mann est dans doute un excellent cinéaste souvent inspiré (la forteresse noire) mais sur ce coup là, il a pondu une belle merde! (je sais, c'est court, lapidaire...mais vous croyez vraiment qu'on braque une tirelire de la sorte???)

Il y a des jours, l'on regrette de savoir lire.

[guiyomus]

non mais cherchez pas, je crois qu'il y a des gens avec qui on ne peut pas discuter de certains films! Et encore je me retiens tant Heat est un film qui me tient à coeur (certainement mon film préféré d'ailleurs).

[thirdeyemachine]

oups, pardon, désolé de dire que je n'aime pas et ce cinéaste et ce film.

Parce que oui, pour moi, ce cinéaste ne sait pas souvent "dessiner" des personnages, et tous s'agitent en vain dans un monde visuellement froid. Alors, pour moi, le fait d'avoir un casting en or n'excuse pas d'en faire des pantins.

Et je mentionne la scène de brasserie juste pour appuyer le fait que la seule vraie confrontation entre ces deux monstres sacrés du cinéma n'a lieu qu'à ce moment vraiment précis.
Je ne parlerai pas de cette poursuite finale, (inter)minable, où on les voit se courir après pendant des plombes comme des retraités.

Je hais ce film, je crois que vous m'avez compris.

Il n'y a finalement que peu de films que j'arrive à regarder sans ennui de ce cinéaste... et Heat n'en fait hélas pas partie.
Je ne trouve pas d'atmosphère pesante dans ce film, mais lourdingue.
voilà, c'est tout.

Spoiler

PS : En fait, quand vous créez un topic sur un film, là... Vous ne voulez que des avis 100% positifs composés de superlatifs envers ledit film, c'est ça ? Je croyais qu'un forum était un espace de discussion où chacun pouvait exprimer son opinion... Le forum de Mad aurait donc bien changé depuis que j'y suis... Mazette !