Sinon, je reviens sur cette histoire de "prophétie autoréalisatrice", maintenant que muf a expliqué son emploi. Je n'avais pas compris son sens dans mon précédent post; je le comprends encore moins maintenant. L'idée d'une prophétie repose sur un futur plus ou moins probable. Le choix de la 3d imax par les studios hollywoodiens date d'il y a trois ans déjà, lorsque
Le Pôle Express a fait une bonne partie de ses recettes dans ce format. Katzenberg chez Dreamworks annonce : "
En 2009, tous nos films d'animation seront réalisés en 3D, ainsi que 5, 6 ou 7 blockbusters entièrement en 3D aussi. Et en 2010 ce nombre sera multiplié par 2 ou 3, pour atteindre 12 à 18 films en 3D". Je sais plus qui chez Disney a aussi imposé le développement de projets qui inclueraient cette donne. Chez Columbia, la chose s'impose d'elle-même si l'on considère que leur studio Sony Imageworks est leader de la performance capture. La Fox a au moins le projet de Cameron. Universal aura ses
Tintin. Enfin je vais pas tous les faire, mais je constate que trois ans après la sortie du premier film en Cinémascope, les majors n'étaient pas aussi unanimes sur l'affaire. Donc je ne comprends toujours pas cette histoire de "prophétie".
Je crois que tu as pris tout ça un peu trop au pied de la lettre, en fait. J'ai fait appel à cette notion de prophétie auto-réalisatrice parce qu'elle implique des processus qui correspondent bien, selon moi, à ce qui se passait sur ce topic il y a encore quelques pages, mais je reconnais que c'était un peu osé (j'ai d'ailleurs dit qu'on "frisait" ce champ-là, pas qu'on s'y perdait ^^). Autant pour moi.
Tout bêtement, ce qui m'emmerdait, c'était la pléthore de formulations qui consacraient par le sous-entendu et la forme passive une évolution majeure dans la mise en scène sans que celle-ci n'ait fait l'objet d'une démonstration ou même d'un débat satisfaisant.
Ce processus d'auto-réalisation ne concernait donc que la tournure du topic - au sujet de l'avenir de la 3D en général, je n'ai pas spécialement d'avis... Si ce n'est que ce genre d'évolution est typiquement très aléatoire, selon moi. Que les studios y croient, cela semble être une évidence face aux éléments que tu apportes, mais que le public adopte la chose, c'est une toute autre histoire, largement imprévisible.
(Pardon pour le léger HS, mais il aurait été impoli que je ne réponde pas.)
Aide
Posté 06 décembre 2007 - 22:51
"
