[kea]

Bonjour, mortels.

On l'a vu, Micr$oft a fait son petit effet avec sa caméra magique à l'E3 2009. Comme d'habitude, les ravis s'imaginent déjà tripotant une Lara Croft photoréaliste de leurs petits doigts agiles, alors que les aigris rappellent jusqu'à plus soif les promesses non tenues de la Wiimote.

Pourtant, beaucoup de choses sont en train de changer au niveau des TIC...les périphériques d'entrée, de sortie etc... Le réseau est entré dans les outils quotidiens, et on commence à sérieusement remettre en cause les piliers même des outils informatiques : le clavier, la souris, la manette, l'écran, et même le sacro saint disque dur.

Tout cela, ça fait très longtemps qu'on en parle. On se souvient des échecs de la réalité virtuelle, du relief qui se fait toujours attendre, de la reconnaissance vocale pas encore vraiment au point, de l'intelligence artificielle qui pédale, des bandeaux capteurs d'ondes cérébrales etc. etc....
Du coup, il est facile d'en rire et de balayer les fantasmes SF d'un geste dédaigneux. Sauf que doucement, on commence à y arriver. Les plus grosses compagnies du monde sont sur les rangs pour transformer radicalement les interactions avec nous outils digitaux. L'idée c'est e les rendre omniprésents et tellement intuitifs qu'aucune interface ne sera nécessaire. Il y a beaucoup à dire sur les dérives possibles (et voulues) de ces technologies "prémachées" et, au final, échappant totalement à la compréhension de l'utilisateur lambda.

On peut citer google, qui est en train de réaliser le fantasme des militaires, en faisant réaliser une modélisation 3D des bâtiments de la planète par des utilisateurs bénévoles. (vous êtes allez voir le japon sur google earth avec les batiments 3D activés, récemment ?), pis y'a streetview pour les textures...
Y'a la fameuse puce qu'on veut nous coller, les technologies satellites, la dématérialisation et mise en réseau des applications, etc etc.

Il est temps de se pencher sur tout ça, avant de se faire bouffer d'avoir la joie d'en profiter...

Commençons par la caméra magique, puisque c'est la hype.
Piqure de rappel pour les retardataires : le trailer du projet Natal, et la présentation de moulinex à l'E3.
Alors ce genre de truc, ce n'est pas la première fois qu'on en entend parler. Nous oublierons charitablement les eyetoys et autres gadgets...

Notons que microsoft ne le sort pas de son chapeau, et reconnaissons qu'ils ont su récupérer des mecs qui avaient fait leur petit effet sur le réseau.
Johnny Chung Lee, par exemple, avait mis le web en feu avec ses idées pour la wiimote. Il faisait ouvertement de l'oeil à nintendo, mais c'est micro$oft qui l'a récupéré (pour le projet natal, semble-t-il) puisque sa page d'accueil indique qu'il est désormais employé par la firme de redmond.

Il n'est pas le seul a avoir été récupéré. Vous n'en pouvez plus d'attendre ? Vous voulez dès aujourd'hui poser vos petits doigts avides sur la magie de demain ? Vous avez windows et une webcam ?

Téléchargez donc camspace. Le soft a été créé par la société camtrax, qui a elle aussi intégré les équipes de micro$oft pour le projet natal.
A quoi sert camspace ? Et bien camspace va reconnaitre n'importe quel objet que vous présenterez à la caméra, et l'utiliser au lieu du controleur classique.

Pour vous faire une idée, vous pouvez voir comment jouer à nexuiz avec deux post-it. On peut aussi faire le con avec need for speed . Les vieilles versions permettent aussi de remplacer la souris.
C'est gratos, faites-vous plaisir, et prenez vous pour Tom grospif cruise.

Vous me direz "tout ça c'est choucard, mais je veux voir les trucs en trouadé". On y arrive. Chung lee avait réussi à créer un effet de profondeur en désossant une Wii, mais il y a des solutions plus pros qui commencent à débouler.

Quant à ceux qui n'en peuvent plus de voir si les jeux intégralement en ligne de onlive nous permettrons réellement de jouer à crysis 2 sur un grille pain, on peut déjà aller jeter un oeil aux applis en ligne. (genre le traitement de texte de google, le powerpoint, le photoshop du web, à moins que vous ne préfériez le dessin vectoriel. Perso je vais surtout tester ajax animator et le montage vidéo en ligne.)


Comme je suis gentil, je vous épargne le bandeau à ondes cérébrales et autres trucs rigolos.

Par contre, je m'en voudrais de ne pas faire une dédicace spéciale aux angoissés du maitre programme. Alors je vous renvoie vers la vision du futur par microsoft. Les anxieux qui feront du mauvais esprit sur le nom de la nana à 0:24 seront immédiatement dénoncés à la police de la pensée. (Vous n'échapperez pas au futur. Rendez-vous !)

[Zorro]

Nan mais de toute façon dans le futur y'aura plus de pétrole, l'économie sera a terre et on vivra comme dans Mad Max, alors les gadgets de Microsoft... Les quelques survivants devront combattre pour obtenir de l'eau et passeront leurs journées à éviter les bandes de pilleurs et les menaces de procès de Nadine Morano, donc tes écrans virtuels ils en auront rien à battre.

(ça me rendait tout triste de voir un topic pareil tout vide, je me suis dit qu'il fallait que j'écrive quelque chose, ne serait-ce que pour éviter la dépression à Kea)

[muf]

Y a pas mal de gadgetouiles pourraves dans leur vidéo, à Crosoft, quand même.

Et je suis super pas convaincu par leurs interfaces à noix. Pour faire semblant de jouer au bowling, bourré à la Despé devant sa tévé, ça va encore, mais pour des jeux plus fins ou, pire encore, des applis pro, je suis over sceptique. Minority Report c'est peut-être joli, mais à mon humble avis de vieux con, les interfaces physiques (les boutons quoi ) resteront la norme. Les bras qui pendent dans le vide, bof (les démos postées par kea montrent des mecs super pas à l'aise - mais on me dira que c'est que le début).

(En même temps, la souris, je trouve ça déjà un peu trop sophistiqué ^^)

Et les écrans tactiles, c'est de la merde (oui c'est pas vraiment le sujet, mais je tenais à le dire. Je pige pas que tous les constructeurs s'engouffrent là-dedans.)

Nan moi sur un topique "vivement l'an 2000", j'aurais plutôt envie de causer de deux trucs:

1) l'externalisation de la mémoire (permise par une connexion quasi permanente aux réseaux)
2) la réalité augmentée (dont on peut voir des applis dans la vidéo de Crosoft)

(Sachant que l'I.A., c'est du hors concours)

Le point 1 est fascinant parce que perso j'ai du mal à anticiper les évolutions sociétales qui peuvent en découler. Quand l'accès à l'internet mobile se généralisera (donc très bientôt), quel intérêt de retenir quoi que ce soit dans son cortex? "Marignan? Attends je checke sur Wikipedia... 1515!"
Pour l'instant faut encore tapoter sur son iPhone, mais on finira bien par mettre au point des interfaces commandées par neurone, et là ça va devenir funky (ou plutôt GiTSien).

Et sinon ouais la réalité augmentée, j'étais sceptique, mais en matant Eden of the East, j'ai entrevu quelques applications flippantes ^^

(Bon quand j'aurai un peu plus de temps, je ferai mon kea et j'essaierai de trouver quelques liens, histoire que ce soit plus parlant.)



























prout

[Zorro]

Je suis plutôt d'accord avec Muf sur le fait que les interfaces physiques auront toujours la cote - ne serait-ce que parce que Tom Cruise a peut-être la classe avec ses gants magiques, mais que surfer avec Firefox affalé comme une merde dans son fauteuil en prenant des cacahouettes avec la main gauche pendant que la droite tient la souris, ça reste plus agréable.
La pĥrase précédente risque de me faire perdre 10 points de charisme, donc pour détourner l'attention je mets une citation :

Le point 1 est fascinant parce que perso j'ai du mal à anticiper les évolutions sociétales qui peuvent en découler. Quand l'accès à l'internet mobile se généralisera (donc très bientôt), quel intérêt de retenir quoi que ce soit dans son cortex? "Marignan? Attends je checke sur Wikipedia... 1515!"

Ca me fout les jetons, personnellement.

Y'a même pas une semaine, quelque part dans le monde merveilleux de l'Interweb, j'ai écris un message (inutilement long, c'est ma marque de fabrique) sur ce même sujet.
Comme je n'ai aucune pudeur, je recycle allègrement :

Connaitre l'Histoire, connaitre le fonctionnement de notre système politique, savoir parler et écrire correctement le français, comprendre un certain nombre de concepts mathématiques et être capable de les utiliser dans un contexte particulier, ça me semble vraiment important en soi, pour pouvoir vivre convenablement et être un citoyen responsable. Pour comprendre un minimum le monde dans lequel on vit, qu'il s'agisse du terrorisme islamiste et de la politique américaine au moyen-orient, de la crise financière actuelle, du changement de ligne politique du Parti Socialiste, de certains discours de Sarkozy sur la colonisation et Mai 68 (j'ai pris les exemple les plus variés possibles ^^), il faut avoir un minimum de culture, qui permet de replacer ces événements dans un contexte bien plus large, s'étendant sur plusieurs décennies et pouvant être compris à travers certaines grilles de lectures.
La connaissance, c'est ce qui permet de prendre du recul.

Pour prendre un exemple lié à l'informatique, Framasoft dénonce (à juste titre) ce genre de choses :
http://www.framablog.org/index.php/...

Le problème, c'est que pour comprendre totalement ce qui cloche dans ce mail, il faut savoir ce qu'est le logiciel libre, savoir ce qu'est Microsoft et ce qu'ils représentent (les logiciels propriétaires, pour faire simple), et connaitre un tout petit peu l'histoire du libre et sa position actuelle. Bref, avoir juste assez de connaissances pour tiquer en lisant un message en apparence anodin, et être capable d'expliquer avec des mots clairs à ses collègues (voir à l'auteur du mail, qui n'est pas forcément conscient des enjeux) pourquoi vous n'êtes pas d'accord.
Alors certes ça veut dire connaitre par cœur un certains nombre d'éléments, voir même d'être capable de reconnaitre Stallman en photo (ce que certains appellent "l'abrutissement des masses", chacun son truc) et maitriser deux/trois concepts, mais je pense que ça vaut le coup.

Alors certes, on me répondra que monsieur Dupont à qui personne n'a jamais appris ce qu'était le logiciel libre pourrait chercher dans Google "microsoft" et "Cned" pour tomber sur Framasoft et avoir un autre son de cloche. Le problème, c'est que monsieur Dupont à qui personne n'aura appris ce qu'est le logiciel libre n'aura même pas l'idée d'aller sur Google : pour lui, il n'y aura rien d'exceptionnel dans ce message. De la même manière que sans un minimum de culture G, la plupart des gens n'iront pas sur Google pour vérifier ou compléter tel point lu dans la presse, tout simplement parce qu'ils n'auront même pas conscience de n'avoir lu qu'un point de vue incomplet.

D'une manière plus générale, avoir une culture générale limitée, ça revient à être dépendant de celui qui vous donne l'info. Hors, pour être capable de différencier une source crédible d'une source non-crédible, un site scientifique sérieux d'un site créationiste, un site historique d'un site remplis de théories du complot, faut avoir un minimum de background, de connaissances préalables. C'est aussi (et surtout) pour ça qu'avoir un certain nombre de savoirs de base est utile : à partir de cette base, on est capable d'évaluer la qualité des sources ultérieures et d'apprendre de nouvelles choses dans de bonnes conditions, de devenir de plus en plus cultivé et finir PAR DOMINER LE MONDE AHAHAH... euh... pardon. Je disais donc, sans une culture G solide, on risque de se retrouver avec des gens très crédules. capable de croire toute source ayant une bonne apparence - et à ce niveau, y'a pleins de sites ayant l'air aussi sérieux qu'un cours universitaires qui balancent des anneries incroyables.

[Peav']

Perso j'attends THE programme qui résumerai les posts les plus longs avec quelques phrases allant droit à l'essentiel, sans en perdre le sens (un peu ma marque de fabrique).

J'achète direct.

Kea on compte sur toi pour nous tenir régulièrement au courant des dernières applis de la mort qui tue l'an 2000 (pis ça changera des jeux flash pour baybay )

[muf]

Edit: en réponse à Don Diego

Mmmmwouais... Là on part sur autre chose: ce qui te préoccupe n'a finalement pas grand chose à voir avec la technologie. Que le goût pour la connaissance mérite soin et entretien, on est tous d'accord, mais c'est un enjeu très largement indépendant du véhicule des dites connaissances. Des "citoyens irresponsables" qui prennent pour argent comptant tout ce qu'ils lisent dans La Dépêche du Midi, on n'a pas attendu les autoroutes de l'information pour se les fader.
(D'ailleurs, l'apparition des premiers "journaux" quotidiens à grand tirage, au 19ème, avait elle aussi causé l'inquiétude d'intellectuels qui y voyaient un outil d'abrutissement des masses. Idem pour la télé quelques décennies plus tard.)

(Ceci dit, ça aiderait si on savait à quoi tu répondais initialement, et si le lien que tu as donné fonctionnait ^^)

Ce qui me titille le ravioli, perso, c'est que, finalement, cette externalisation de la mémoire, elle peut se justifier tout bêtement par l'accroissement naturellement continu et exponentiel de l'information produite. Moi je veux bien être cultivé, mais ça veut dire quoi, finalement? Le bagage de base, enseigné à l'école, il ne va pas tellement changer, de toute façon. Les maths restent les maths, la grammaire la grammaire, et 1789 reste en 1789. C'est tout le reste qui pose question, a fortiori dans une civilisation globalisée. Y a quelques siècles, on se foutait de savoir ce qui pouvait bien se passer de l'autre côté de l'océan, voire de l'autre côté de la forêt. Maintenant c'est pu trop possible (à tort ou à raison).

Je crois pas trop à un ramolissement des cerveaux, j'ai même plutôt tendance à penser que le vide appelle naturellement le remplissage. Sauf que le remplissage en question pourra être beaucoup plus sélectif, puisque les bases (dont la définition devient de plus en plus floue) n'encombreront plus forcément les synapses. Avoir toute l'histoire du monde à portée de doigt (ou d'influx nerveux) en permanence, j'avoue que ça me séduit autant que ça m'inquiète.

(Non parce que ça pose plein de questions passionnantes: potentiellement, ça peut quand même chambouler les sociétés de classes, où la culture est aussi, voire avant tout, un mode de domination.)

[DarK ChoueTTe]

Perso j'attends THE programme qui résumerai les posts les plus longs avec quelques phrases allant droit à l'essentiel, sans en perdre le sens (un peu ma marque de fabrique).

J'achète direct.

Un petit article fort à propos par ici. (c'est bien mais c'est...long ^^)

Morceaux choisis :

(...)En décidant d’en achever la lecture bien avant la conclusion, peut-on affirmer que plus de la moitié des visiteurs ne les trouvent pas intéressants ? C’est fort probable.

Mais il y a peut-être aussi une autre explication. Les articles de ce blog sont souvent relativement « longs » et par la-même nécessitent de trouver un minimum de temps disponible et de concentration. Ils nous demandent de fixer notre attention et d’interrompre notre surf internet en coupant momentanément le contact avec le flot continu d’informations dont nous sommes abreuvés.

Allons plus loin avec l’objet livre (que nous défendons d’ailleurs avec force et modestie sur Framabook). Lit-on moins de livres au fur et à mesure qu’Internet prend de plus en plus de place dans nos vies ? Et surtout les lit-on avec les mêmes facilités qu’auparavant ? Et qu’en est-il de la jeune génération ?[1](...)

En 1882, Friedrich Nietzsche acheta une machine à écrire, une « Malling-Hansen Writing Ball » pour être précis. Sa vue était en train de baisser, et rester concentré longtemps sur une page était devenu exténuant et douloureux, source de maux de têtes fréquents et douloureux. Il fut forcé de moins écrire, et il eut peur de bientôt devoir abandonner. La machine à écrire l’a sauvé, au moins pour un temps. Une fois qu’il eut maîtrisé la frappe, il fut capable d’écrire les yeux fermés, utilisant uniquement le bout de ses doigts. Les mots pouvaient de nouveau couler de son esprit à la page.

Mais la machine eut un effet plus subtil sur son travail. Un des amis de Nietzsche, un compositeur, remarqua un changement dans son style d’écriture. Sa prose, déjà laconique, devint encore plus concise, plus télégraphique. « Peut-être que, grâce à ce nouvel instrument, tu vas même obtenir un nouveau langage »,

[JEF Byos]

Par contre, Michäel J. Fox me dit à l'oreile que le "ti-ti-titre du to-to-topic est trom... Trom... Trom... Trompeur !"

(Ca te va le koala, c'est assez direct comme ça ?)

Muf : tu as raison, la souris c'est nul. Vive le crayon optique.

[Hutch]

prout

ah ouais, j'avais lu un truc là-dessus : http://www.cracked.com/article_16334_6-mos...ories-ever.html

(le jeu atari contrôlé par la pensée ça avait l'air d'enfer)

[kea]

Par contre, Michäel J. Fox me dit à l'oreile que le "ti-ti-titre du to-to-topic est trom... Trom... Trom... "

C'est toi trom. Le topic en hommage à jean muf du futur, c'est normal qu'il y ait un jeu de mot pourrave.

Nan moi sur un topique "vivement l'an 2000", j'aurais plutôt envie de causer de deux trucs:

1) l'externalisation de la mémoire (permise par une connexion quasi permanente aux réseaux)

Ouais, ça c'est un sujet qui titille autant les auteurs d'anticipation que les chercheurs.
En fait, y'a deux trucs, en particulier, qui soulèvent des questions.

D'abord, la mémoire "externe" appliquée au humains. En fait, c'est déjà plus ou moins le cas, et ça le sera vraiment lorsqu'on connectera directement le cerveau à la matrice. A partir du moment ou tu peux télécharger ou avoir accès directement à une information qui te manque, à quoi sert d'apprendre quoi que ce soit avec ta vieille mémoire humanoïde et faillible ? Le souci, c'est qu'en connectant "physiquement" le cerveau au réseau, d'une façon ou d'une autre, bref en intégrant l'informatique dans le biologique, on risque de récupérer les problèmes avec. Hacking, system error, virus, espionnage etc... Sans compter que toutes les connaissances du monde appartiendraient aux proprios de quelques serveurs, of course, et qu'il seraient libres de sélectionner ou d'effacer l'info.

La seconde problématique est plus philosophique que technique. Un individu, c'est une mémoire. donc le fait que cette mémoire soit "privatisée", externalisée, voire effacée, évidement, ça pose des problèmes métaphysiques. par contre, le trip, c'est qu'en partant de ce principe, si on parvient à numériser et à sauvegarder l'intégralité de la mémoire d'un individu, il peut atteindre une forme d'immortalité (philosophiquement parlant...Mais c'est un peu le plan cyborg, en gros...)
Cette thématique là a été abordée dans pas mal de romans de SF (dont une grosse série dont le nom m'échappe, là tout de suite..), et dans kaiba (dont je vous recommande chaudement la vision, accessoirement.)

2) la réalité augmentée (dont on peut voir des applis dans la vidéo de Crosoft)

Oui alors là, entre natal et le retour du relief, on commence à recauser de la RV, mais il faut savoir que les technologies envisagées on violemment évoluées.
Aux dernières nouvelles (faudrait que je me mette à jour), le concept, c'était d'utiliser les nanotechnologies pour aller stimuler directement le cerveau, afin de créer des illusion visuelles, olfactives, etc...
Est-il vraiment utile de lister les problèmes et dangers liés à ce genre de principes ? ^^

Wikipedia me dit aussi :

In order to engage the other sense of taste, the brain must be manipulated directly. This would move virtual reality into the realm of simulated reality like the "head-plugs" used in The Matrix. Although no form of this has been seriously developed at this point, Sony has taken the first step. On April 7, 2005, Sony went public with the information that they had filed for and received a patent for the idea of the non-invasive beaming of different frequencies and patterns of ultrasonic waves directly into the brain to recreate all five senses.[6] There has been research to show that this is possible[citation needed]. Sony has conducted tests and says that it is a good idea.

La revanche de sony à l'E3 2010 ?

(pis ça changera des jeux flash pour baybay )

T'es injuste... Lorsqu'ils nous sortiront un jeu cactus en hallucination provoquée, le crack sera has been...

[Sharkoux_]

En parlant de ca, elle se fait attendre la mise à jour du topic "ma came du mois" de playmad.

C'est beau ce topic, je suis comme Kea, j'ai espoir dans le futur qui est maintenant.

[Zorro]

Wow, j'avais totalement oublié ce topic, et je me rends compte que j'avais oublié de répondre à Muf.

Pardon, Muf

Mais c'est pas pour ça que j'écris ce message.

Si vous suivez un peu l'actualité du web, vous devez savoir qu'Opera (les développeurs du browser du même nom) avaient mis en ligne une page (opera.com/freedom) avec juste l'image d'un champs balayé par un orage et le visage de Raiden qui non, pardon, y'avait juste un message mystérieux et arrogant ("nous allons réinventer le web", rien que ça) et une date : aujourd'hui.

Bon, ce genre de message "nous allons réinventer/révolutionner/déchirer vos mamans" est toujours un peu ridicule et sent bon le marketing foireux, mais bon, on sait jamais, et puis ils sont plutôt doués chez Opéra, ils peuvent avoir eu une idée cool. Donc ce matin, j'étais devant mon PC à faire "F5" comme un crétin.

Vous vous souvenez de la conférence de Benjamin Bayart sur le "minitel 2.0" qui a pas mal tournée sur le net francophone ? Il a quand même fini par se faire interviewé sur deux pages dans l'édition papier de Libération, signe que ses argument ont touchés pas mal de monde (le papier est lisible ici pour les retardataires).

Et bien Opera est visiblement d'accord avec lui, et veut s'occuper du problème. Opera Unite (le projet mystérieux en question) a pour ambition de transformer tout ordi avec Opera d'installer dessus en serveur. Concrètement, ça permet d'échanger très facilement des fichiers avec n'importe qui, et de diffuser facilement ses photos ou ses videos sans passer par FlickR ou Youtube. C'est aussi un coup de poignard supplémentaire dans le dos d'Hadopi, accessoirement.

On pourra noter que tout cela est déjà possible et faisable par n'importe qui. La force d'Opera Unite, c'est la facilité (tout est faisable du browser, en trois clics et avec une interface toute jolie) et, surtout, la communication : leur but est visiblement de créer un vrai buzz et de faire en sorte que monsieur tout le monde qui se fiche un peu de la technique ressente lui aussi l'envie irrépressible d'avoir son serveur à lui. A partir du moment où la petite minorité de geeks/journalistes/personnalités du web qui font la pluie et le beau temps sont attirés par l'idée, ça devrait devenir l'un des sujets majeurs de conversation pour les prochaines semaines. On peut raisonnablement supposer qu'une extension firefox permettant de faire exactement la même chose apparaitra très vite (en fait ça doit déjà exister depuis un bail, je suppose) et il y a donc une petite chance pour que l'idée se démocratise.

Bayart, dans sa conférence, notait que les fournisseurs d'accès partaient du principe que les gens "normaux" n'avaient aucune envie de transmettre des fichiers. Opéra risque, indirectement, de justement leur montrer que c'est possible et que ça peut être fun. Et qu'ils devront pour ça laisser leur ordi allumé 24/24, ce qui va faire exploser leur facture et mettre Daniel Cohn-Bendit en colère.

Pour ceux qui veulent tester, ça se télécharge ici.

[aruno]

Ce qui me titille le ravioli, perso, c'est que, finalement, cette externalisation de la mémoire, elle peut se justifier tout bêtement par l'accroissement naturellement continu et exponentiel de l'information produite. Moi je veux bien être cultivé, mais ça veut dire quoi, finalement? Le bagage de base, enseigné à l'école, il ne va pas tellement changer, de toute façon. Les maths restent les maths, la grammaire la grammaire, et 1789 reste en 1789. C'est tout le reste qui pose question, a fortiori dans une civilisation globalisée. Y a quelques siècles, on se foutait de savoir ce qui pouvait bien se passer de l'autre côté de l'océan, voire de l'autre côté de la forêt. Maintenant c'est pu trop possible (à tort ou à raison).

Je crois pas trop à un ramolissement des cerveaux, j'ai même plutôt tendance à penser que le vide appelle naturellement le remplissage. Sauf que le remplissage en question pourra être beaucoup plus sélectif, puisque les bases (dont la définition devient de plus en plus floue) n'encombreront plus forcément les synapses. Avoir toute l'histoire du monde à portée de doigt (ou d'influx nerveux) en permanence, j'avoue que ça me séduit autant que ça m'inquiète.

(Non parce que ça pose plein de questions passionnantes: potentiellement, ça peut quand même chambouler les sociétés de classes, où la culture est aussi, voire avant tout, un mode de domination.)

C'est assez pertinent et je suis assez d'accord avec les questions que ça soulève. Et on peut ajouter que la culture et la connaissance, oui. Quel soit accessible de manière instantanée et directement downloadable dans le cerveau, pourquoi pas. Mais il reste le problème de l'utilisation des ces données et surtout la capacité à les comprendre et les utiliser. Et là ça dépendra de chaque individu en question. Car faite mémoriser exactement la même chose à 2 - 3 personnes différentes et autant l'un ne pourra que se vanter de savoir des chose, autant l'autre personne à partir de ces connaissance arrivera à tirer quelque chose, a faire des lien entre différent contenu, ou encore l'associer à son vécu et pour finalement dans un éclair de génie ou une intuition spontané ( et là difficile de théoriser sur ce fameux éclair de génie, encore plus difficile d'en trouver l'origine dans le cerveau humain... peut-être bien dans l'inconscient.. Mais Où se situe "physiquement" cet insconcient.. de plus si on parle de l'individuelle ou du collectif, voire l'association de deux) a créer quelque chose ( œuvre d'art, découverte technologique ou/et scientifique majeure, ou ce que vous voulez ).

Par contre, Michäel J. Fox me dit à l'oreile que le "ti-ti-titre du to-to-topic est trom... Trom... Trom... "

C'est toi trom. Le topic en hommage à jean muf du futur, c'est normal qu'il y ait un jeu de mot pourrave.

Nan moi sur un topique "vivement l'an 2000", j'aurais plutôt envie de causer de deux trucs:
1) l'externalisation de la mémoire (permise par une connexion quasi permanente aux réseaux)

Ouais, ça c'est un sujet qui titille autant les auteurs d'anticipation que les chercheurs.
En fait, y'a deux trucs, en particulier, qui soulèvent des questions.

D'abord, la mémoire "externe" appliquée au humains. En fait, c'est déjà plus ou moins le cas, et ça le sera vraiment lorsqu'on connectera directement le cerveau à la matrice. A partir du moment ou tu peux télécharger ou avoir accès directement à une information qui te manque, à quoi sert d'apprendre quoi que ce soit avec ta vieille mémoire humanoïde et faillible ? Le souci, c'est qu'en connectant "physiquement" le cerveau au réseau, d'une façon ou d'une autre, bref en intégrant l'informatique dans le biologique, on risque de récupérer les problèmes avec. Hacking, system error, virus, espionnage etc... Sans compter que toutes les connaissances du monde appartiendraient aux proprios de quelques serveurs, of course, et qu'il seraient libres de sélectionner ou d'effacer l'info.

La seconde problématique est plus philosophique que technique. Un individu, c'est une mémoire. donc le fait que cette mémoire soit "privatisée", externalisée, voire effacée, évidement, ça pose des problèmes métaphysiques. par contre, le trip, c'est qu'en partant de ce principe, si on parvient à numériser et à sauvegarder l'intégralité de la mémoire d'un individu, il peut atteindre une forme d'immortalité (philosophiquement parlant...Mais c'est un peu le plan cyborg, en gros...)
Cette thématique là a été abordée dans pas mal de romans de SF (dont une grosse série dont le nom m'échappe, là tout de suite..), et dans kaiba (dont je vous recommande chaudement la vision, accessoirement.)

2) la réalité augmentée (dont on peut voir des applis dans la vidéo de Crosoft)

Oui alors là, entre natal et le retour du relief, on commence à recauser de la RV, mais il faut savoir que les technologies envisagées on violemment évoluées.
Aux dernières nouvelles (faudrait que je me mette à jour), le concept, c'était d'utiliser les nanotechnologies pour aller stimuler directement le cerveau, afin de créer des illusion visuelles, olfactives, etc...
Est-il vraiment utile de lister les problèmes et dangers liés à ce genre de principes ? ^^

+10

Et tout se profile bien un complot internationales des Patriotes du LA-LI- LU-LE-LO avec une utilisation massive de l'Arsenal Gear afin de contrôler le flots d'information, le trier et de sélectionner les "meilleurs pour le bien communs" afin de faire avancer l'humanité dans la "bonne direction"... Et aussi d'utiliser les simulations VR afin de créer des humains bien comme il faut dans la tache qu'il leur sera assigné, en récoltant toutes les données que les nano-machine, injectées dans l'individu, fourniront. A terme ces même nano pourront être utilisé afin de terminer un individu déficient dans son domaine pré-établi.
Tout comme la décodage du génome humain permettra un contrôle eugénique, la super-intelligence artificielle de traitement d'information GOOLE AI ( le futur Arsenal Gear de notre monde "réel" si j'en crois l'article posté par dark chouette ) permettra un contrôle mèmétique de l'information.

Mais peut-être est ce juste là une crise de parano temporaire
Et un des problème c'est qu'il est à l'heure actuel difficile de dire dans quel direction tout ça va réellement nous mener, est ce que ce sera un bien ? Un mal ? Un bien pour mal ou vice-versa ?
Sans un certain recul "historique" parce qu'étant plongé au cœur de cette histoire on ne peut que spéculer (avec toute la marge d'erreur que ça donne )...
En gros encore des "délires" de gros "geek" ( l'espèce la plus indéfinissable de ce siècle ) nourri de MGS, GITS, Gibson et autres ^^