[Donjuliano]

Je l'ai revu dernièrement et je ne l'ai pas trouvé si pourri que ça. Banderas cabotine en jeune tueur latino foufou mais la compétition menée avec Stallone est bien sympatique. Attention ce n'est pas un grand film, loin de là même, mais ça fait passer une soirée. A tout cas, je l'ai préféré au soporifique 16 blocks !!

The Omen restera pour moi le chef d'oeuvre du réalisateur et il n'a à ce jour pas pris une ride (contrairement à l'Exorciste). Souvent imité dans son concept ou dans ses idées, jamais égalé, sauf peut-être par

Spoiler

l'excellent remake de John Moore (un réalisateur de caractère) qui a su avec génie se démarquer de l'original, je vend d'ailleurs le DVD pour 10€. Ne vous battez pas, je n'ai qu'un exemplaire.

[Zoran Reznik]

Tout à fait, d'ailleurs j'hallucine un peu devant le sondage, j'ai vu (ou revu je sais pas) Superman y'a quelques semaines et c'est devenu plus embarrassant qu'autre chose, même si je sauve quelques passages (la jeunesse à la ferme essentiellement), c'est visuellement repoussant (le début sur Crypton avec Brando on est chez Bruno Mattei ou les post-apo de Fulci) et d'une platitude dramaturgique et rythmique absolue.

On pourrait relativiser en disant que c'était un des premiers films basés sur un héros de la pop-culture à l'époque où ce n'était pas tendance, mais il suffit de revoir un Danger Diabolik (que je trouve pas génial mais qui a 10x plus de pêche à l'écran malré 10 ans de plus et 10x moins de budget) pour s'apercevoir que le facteur temporel est bidon.
Le Superman de Donner, c'est l'équivalent du Green Lantern de Campbell, alors le voir plus cité qu'un des plus grands film fantastiques des années 70 (soit la décennie d'or du 7e art), ça fait un peu mal au cul.

Je précise cependant que je respecte tous ceux qui ont fait ce choix et que je ne remet pas en cause la nature républicaine du sondage.

edit: putain même les Goonies sont devant... les Goonies les gars... les G... arf

[Coucou]

Dis pas de mal des Goonies ou tu 'as voir ta gueule à la récré !

[Donjuliano]

Zoran Reznik, le 26 avril 2012 - 23:33 , dit :

j'ai vu (ou revu je sais pas) Superman y'a quelques semaines et c'est devenu plus embarrassant qu'autre chose, même si je sauve quelques passages (la jeunesse à la ferme essentiellement), c'est visuellement repoussant (le début sur Crypton avec Brando on est chez Bruno Mattei ou les post-apo de Fulci) et d'une platitude dramaturgique et rythmique absolue.

Je ne sais pas quel effet le film faisait à l'époque mais il faut reconnaître qu'aujourd'hui il a bien vieilli. Seulement voilà, il a atteint ce statut de film culte intouchable et il FAUT dire que c'est un incontournable. Sauf qu'à l'époque, les moyens techniques n'étaient pas les mêmes et les adaptations de super héros étaient assez rares. Aujourd'hui et avec les dizaines de films de super héros de toutes qualités qui sortent chaque année au cinéma, il faut vraiment être ultra conservateur et nostalgique pour continuer à élever ce film au panthéon des adaptations de comics et au firmamant du 7e art.

[The Octagon]

Et pourquoi ça tiens?
J'ai Superman en Blu-Ray et ça reste une des meilleurs adaptation de comics.

[Zoran Reznik]

the octagon, le 27 avril 2012 - 00:08 , dit :

Et pourquoi ça tiens?
J'ai Superman en Blu-Ray et ça reste une des meilleurs adaptation de comics.

... de Superman, je n'en doute pas.

[Corvis]

Zoran Reznik, le 26 avril 2012 - 23:33 , dit :

edit: putain même les Goonies sont devant... les Goonies les gars... les G... arf

Nan mais tu déconnes, là, Zoran, les Goonies quoi... C'est juste intouchable, y'a RIEN à redire sur ce film.
Tu devrais prendre un peu de repos

[Zoran Reznik]

Corvis, le 27 avril 2012 - 00:48 , dit :

Zoran Reznik, le 26 avril 2012 - 23:33 , dit :

edit: putain même les Goonies sont devant... les Goonies les gars... les G... arf

Nan mais tu déconnes, là, Zoran, les Goonies quoi... C'est juste intouchable, y'a RIEN à redire sur ce film.
Tu devrais prendre un peu de repos

Ça m'a toujours emmerdé ce genre de trucs...
Le divertissement type Amblin des 80's très peu pour moi.
On pourra toujours jeter à celui qui m'a offert la VHS du Justicier braque les dealers pour mes 7 ans, le mal est fait.

[dj fest]

Zoran Reznik, le 26 avril 2012 - 23:33 , dit :

Le Superman de Donner, c'est l'équivalent du Green Lantern de Campbell

[Donjuliano]

Superman est tout sauf mauvais c'est sûr. Il a également sa touche personnelle : un espèce de mélange entre naïveté, kitch et poésie. Malgré tout, je persiste en disant qu'il existe énormément de films de super héros qui sont mieux et qui ont juste eu le malheur de passer longtemps après.

Et puis bon, le coup du "je mets mes lunettes et pouf, bien malin qui saura me reconnaitre", il n'y a pas à dire, même petit je trouvais ça con

[Zoran Reznik]

dj fest, le 27 avril 2012 - 10:42 , dit :

Zoran Reznik, le 26 avril 2012 - 23:33 , dit :

Le Superman de Donner, c'est l'équivalent du Green Lantern de Campbell

Dit-il en connaissance de cause...

[Walter Kurtz]

Zoran Reznik, le 26 avril 2012 - 23:33 , dit :

Tout à fait, d'ailleurs j'hallucine un peu devant le sondage, j'ai vu (ou revu je sais pas) Superman y'a quelques semaines et c'est devenu plus embarrassant qu'autre chose, même si je sauve quelques passages (la jeunesse à la ferme essentiellement), c'est visuellement repoussant (le début sur Crypton avec Brando on est chez Bruno Mattei ou les post-apo de Fulci) et d'une platitude dramaturgique et rythmique absolue.

On pourrait relativiser en disant que c'était un des premiers films basés sur un héros de la pop-culture à l'époque où ce n'était pas tendance, mais il suffit de revoir un Danger Diabolik (que je trouve pas génial mais qui a 10x plus de pêche à l'écran malré 10 ans de plus et 10x moins de budget) pour s'apercevoir que le facteur temporel est bidon.
Le Superman de Donner, c'est l'équivalent du Green Lantern de Campbell, alors le voir plus cité qu'un des plus grands film fantastiques des années 70 (soit la décennie d'or du 7e art), ça fait un peu mal au cul.

Des fois les coups de gueule éclatent mais c'est tellement spontané et excessif que ça ne semble pas réfléchi. Les comparaisons outrancières ne changeront pas l'avis de ceux qui continuent à l'aimer.
Vive les hémoroïdes !

[Zoran Reznik]

Walter Kurtz, le 28 avril 2012 - 00:15 , dit :

Zoran Reznik, le 26 avril 2012 - 23:33 , dit :

Tout à fait, d'ailleurs j'hallucine un peu devant le sondage, j'ai vu (ou revu je sais pas) Superman y'a quelques semaines et c'est devenu plus embarrassant qu'autre chose, même si je sauve quelques passages (la jeunesse à la ferme essentiellement), c'est visuellement repoussant (le début sur Crypton avec Brando on est chez Bruno Mattei ou les post-apo de Fulci) et d'une platitude dramaturgique et rythmique absolue.

On pourrait relativiser en disant que c'était un des premiers films basés sur un héros de la pop-culture à l'époque où ce n'était pas tendance, mais il suffit de revoir un Danger Diabolik (que je trouve pas génial mais qui a 10x plus de pêche à l'écran malré 10 ans de plus et 10x moins de budget) pour s'apercevoir que le facteur temporel est bidon.
Le Superman de Donner, c'est l'équivalent du Green Lantern de Campbell, alors le voir plus cité qu'un des plus grands film fantastiques des années 70 (soit la décennie d'or du 7e art), ça fait un peu mal au cul.

Des fois les coups de gueule éclatent mais c'est tellement spontané et excessif que ça ne semble pas réfléchi. Les comparaisons outrancières ne changeront pas l'avis de ceux qui continuent à l'aimer.

Tu as parfaitement raison Kurtz, c'est bien pour ça qu'il n'y a aucune raison de se priver de les faire lorsqu'on les pense (sans réfléchir, ça va de soi).

Walter Kurtz, le 28 avril 2012 - 00:15 , dit :

Vive les hémoroïdes !

...

[007]

La malédiction: 5/6
Superman 6/6
Superman 2; 3/6
Ladyhawke: 3/6
Les goonies: 4/6
L'arme fatale: 5/6
L'arme fatale2 :4/6
L'arme fatale 3 :1/6
Maverick: 0/6
Assassins: 3/6
Complots: 4/6
L'arme fatale 4 :0/6
16 blocks: 1/6

[OrsonZ]

Les prisonniers du temps (Timeline) passe ce soir sur D8.

C'est pourri ou pourri?
Que je sache si je perds ma soirée ou pas.