[DarK ChoueTTe]

Tant qu'on est dans le vif du sujet, rue 89 rappelle ou apprend a ceux qui n'en avait pas eu connaissance l'existence d'un site qui répertorie les délinquants sexuels...

http://www.rue89.com/2007/08/23/sur-la-car...le-habite-au-21

Parce que si on parle grâce à notre présipauté de sentence "a vie" pour les reconnus coupables (ce qui est déja une discussion complexe en soi - tant ce genre de criminalité remue l'estomac et le concept de forfait "illimité" remue les méninges), n'oublions pas qu'une accusation de cette nature, même infondée, poursuit les désignés coupables a vie également. Ce ne sont pas certains des acquités d'Outreau qui diront le contraire...

Alors, information utile et acceptable, ou version moderne de la délation anonyme (avec son cortège de "dénonciations de confort") ?

Mais quelle horreur ce principe !
Je vais passer ptêtre passer pour un faible ou un gros candide aux yeux de certains mais franchement, c'est cataloguer à vie une personne qui peut très bien avoir envie de changer, et empêcher avec quasi-certitude toute réinsertion tout en entretenant une paranoia et des possibilités de "justice masquée"...
Non, juste non quoi.

[Tigelz]

Le problème fondamental de la peine de mort étant l'éventuelle erreur judiciare totalement irréparable et comme le disait Victor Hugo "Il vaut mieux 100 assassins en liberté qu'un seul innocent condamné à mort".

Sans doute un très bon écrivain, mais souvent politiquement et socialement à côté de la plaque. Quand il s'agit de meurtre et de crimes odieux, la société a un devoir de ne pas sombrer dans l'humanisme déplacé ni dans l'effet d'annonce qui n'aboutira pas.
La question de la peine de mort et celle des erreurs n'ont strictement rien à voir entre elle. L'une peut être la conséquence tragique de l'autre, mais tout système a forcément ses failles qu'il faut réduire au minimum. D'autre part l'usage de la peine de mort serait à titre exceptionnel, et ne s'opèrerait qu'avec l'assurance à 100% que le mec qui va y passer est effectivement coupable.

Quant à l'idée, gaucho-poétique, bêtement naïve ou indirectement criminelle de la "seconde chance", elle n'est pas toujours concluante, mais en ce cas vaut-il mieux 100 criminels qui ne tueront plus jamais en prison qu'un récidiviste en liberté ? Pensait pas à tout le bonhomme Hugo (sauf erreur, corrigez moi).

[JEF Byos]

Pensait pas à tout le bonhomme Hugo (sauf erreur, corrigez moi).

Il raisonnait surtout pas comme toi. Et dans le genre qui pense pas à tout, tu te pose là, aussi :

D'autre part l'usage de la peine de mort serait à titre exceptionnel, et ne s'opèrerait qu'avec l'assurance à 100% que le mec qui va y passer est effectivement coupable.

Parce qu'on peut s'en dispenser, de cette assurance, quand on envoie un gusse à vie derrière les barreaux ? Si tu me répond que à priori, c'est pas irréparable comme l'est la peine de mort... Et ça reste valable pour des peines plus légères, d'ailleurs. Encore une fois, on demandera leur avis aux acquittés d'Outreau (pour rester proche du sujet qui à initié ce débat). Ce qu'ils on vécu, ça ne se répare pas.

La justice est supposée infaillible, indépendamment de la "gravité" de la sentence. Le hic, c'est qu'en pratique elle ne l'est pas. C'est donc non moins extraordinairement naif de prétendre qu'on n'enverrait à la guillotine que des individus dont on se serait assuré à 100 % de la culpabilité, puisque c'est juste impossible : il y aura toujours une erreur.

Et ce, sans rentrer dans le débat de la pertinence de la peine capitale, puisque je suis d'accord avec toi sur ce point :

La question de la peine de mort et celle des erreurs n'ont strictement rien à voir entre elle.

(et ce, bien que ce paramètre joue dans le rejet de la peine capitale, faut pas se le cacher)

[Aniya_san]

Y'a encore une femme qui a tué ses bébés, un était dans le sapin et les deux autres dans une malle, c'est moi ou dans mon pays on peut prendre la pilule, les capotes, opérations, faire attention quand tu baises (je parle surtout aux messieurs...) et en dernier avorté ou faire adopter ton gamin!
Moi ça me fait halluciner, alors que faire je sais pas

[JEF Byos]

Ouais, et par dessus le marché, la question la plus hallucinante amha : Pourquoi elle les garde ?

[bleuten]

Ben je trouve pas. J'aimerais le savoir, si j'avais des enfants (bon ça fait beaucoup de si là, enfin 1 mais qui compte comme beaucoup), que le voisin dans ma rue a agressé sexuellement des enfants. Pas pour aller lui remplir sa boite au lettre des pubs pourries que les grandes enseignes nous infligent tout les jours, mais juste pour refuser que mon gamin aille y jouer ou prendre le gouter.
Faut vivre avec son passé et ses erreurs. Faire table rase et "recommencer" je trouve ça hyper con et "nulle" comme idée. ça n'existe pas. On vit avec (à moins d'être amnésique biensûr, je me couvre pour les petits malins comme elrix).

Et pourquoi pas aller plus loin et leur faire porter un signe distinctif, genre une etoile cousue sur leurs vetements ? (pas jaune pour pas les confondre avec les sherifs de passage)

Certes il y a le droit d'etre informé du fait qu'il delinquant sexuel (potentiellement recidiviste) vive dans ta rue.
Mais il a aussi le droit, si on l'a laissé sortir (et donc qu'on juge qu'il a payé pour son crime), de pouvoir avoir une vie normale, sans etre menacé ou traité comme un lepreux par ses voisins. Parce que, là aussi, on oublie qu'il est peut etre l'un de ses innocents condamnés à tort.

Les meilleures intentions peuvent mener à des derives dramatiques. Voyez cette emission americaine qui piege des pedophiles "potentiels". Si ils n'avaient pas été apatés (c'est clairement le mot) par l'equipe de cette emission, sans doute ne seraient-ils jamais passés à l'acte (mais on ne le saura jamais).

[Bret Gimson]

Bon j'ai effacé ma question parce que j'avais peur qu'on prenne ça pour du troll ou du HS, mais puisque vous avez répondu, j'en profite pour rajouter une couche (culotte). Mais sérieusement on peut déjà baiser vers douze ans, non ?

Je dis ça parce que j'ai l'impression qu'il y'a une espèce de psychose autour de la sexualité des gosses dans nos sociétés, un peu comme sur la violence et que j'ai l'impression que c'est surtout là que ça risque de déraper légalement parlant (bon évidemment pour un vieux qui enfile un bébé de six mois, je recommande cash le guillotinnage de bite)

[Mechagodzilla]

A partir de quel âge on peut baiser au fait ? (physiquement parlant)

(Je ne me souviens plus)

En France la majorité sexuelle est à 15 ans il me semble

moi je dirais 16...