[Gutburger]

Corvis, le 21 avril 2012 - 19:43 , dit :

Gutburger, le 21 avril 2012 - 16:39 , dit :

Destroyer, le 21 avril 2012 - 16:10 , dit :

Ah non je m'insurge, ok Hanckock était pas terrible mais Le Royaume était très bien !

J'ai du mal a juger Le Royaume objectivement parce que le côté "on vient des USA, on sait comment s'y prendre bande de moules, laissez nous faire" m'a irrité pendant tout le film (putain l'arrivée de l'équipe sur les lieu de l'attentat ). Et je ne supporte pas Jamie Foxx.

Ah ben c'est juste que t'as pas compris le film en fait, c'est pour ça

Je ne parle pas du message qui condamne autant le gouvernement ricain que les terroriste au final (en même temps taper sur le gouvernement US c'est être aussi subversif que Tryo mais passons). Il n'empêche qu'on se tape pas mal de clichés chiants ("cet homme là, il est suspect" - "pourquoi ?" - "c'est un iranien et il passe le balais, normalement seules les femmes passent le balais ici"), que Jamie Foxx et sa team ont la cool attitude alors que les Arabes sont fourbes et tirent pas derrière. Je résume ce que j'en ai retenu vu que je l'ai vu y a longtemps, mais j'ai parfaitement compris le film hein, je ne suis pas ultra intelligent mais pas complètement con non plus, ho !

[Corvis]

Gutburger, le 21 avril 2012 - 20:00 , dit :

Corvis, le 21 avril 2012 - 19:43 , dit :

Gutburger, le 21 avril 2012 - 16:39 , dit :

Destroyer, le 21 avril 2012 - 16:10 , dit :

Ah non je m'insurge, ok Hanckock était pas terrible mais Le Royaume était très bien !

J'ai du mal a juger Le Royaume objectivement parce que le côté "on vient des USA, on sait comment s'y prendre bande de moules, laissez nous faire" m'a irrité pendant tout le film (putain l'arrivée de l'équipe sur les lieu de l'attentat ). Et je ne supporte pas Jamie Foxx.

Ah ben c'est juste que t'as pas compris le film en fait, c'est pour ça

Je ne parle pas du message qui condamne autant le gouvernement ricain que les terroriste au final (en même temps taper sur le gouvernement US c'est être aussi subversif que Tryo mais passons). Il n'empêche qu'on se tape pas mal de clichés chiants ("cet homme là, il est suspect" - "pourquoi ?" - "c'est un iranien et il passe le balais, normalement seules les femmes passent le balais ici"), que Jamie Foxx et sa team ont la cool attitude alors que les Arabes sont fourbes et tirent pas derrière. Je résume ce que j'en ai retenu vu que je l'ai vu y a longtemps, mais j'ai parfaitement compris le film hein, je ne suis pas ultra intelligent mais pas complètement con non plus, ho !

Je serais d'avis que c'est un poil plus compliqué que ça (enfin je connais pas Berg personnellement, donc je pense que c'est un poil plus complexe) mais ce n'est ni le lieu, ni l'heure (je me lève à 5h demain pour retourner dans ma ville de vote ) pour en discuter
Je relancerais le débat sur le topic du film à mon retour si j'y pense ^^

(Mais je me doute que tu n'es pas complètement con, la preuve, tu es corse, mais c'est vrai que le film résumé juste sur cette phrase, ça m'a fait tiquer )

[Gutburger]

Corvis, le 21 avril 2012 - 20:06 , dit :

Je serais d'avis que c'est un poil plus compliqué que ça

Évidemment, je ne condamne pas le film dans ses intensions, je trouve juste qu'il est hyper maladroit. Le coup de la sucette, facepalm... Ou encore la scène de l'attentat où l'on voit le mec qui tire les ficelles surveiller le déroulement avec des jumelles et qui force le gamin à côté de regarder le kamikaze se faire exploser, c'est lourd quoi, ce film est lourd à mon avis.

Allez, va voter maintenant. ^^

[seward]

ça sert à rien d'épiloguer sur la question, c'est juste un bon blockbuster.
C'est fun, ça défouraille sans dégommer de la bibliothèque ou des monuments historiques à la Michael Bay(ce connard), juste un symbole bancaire (bank of China HK).
après, on va pas aller chercher des morpions dans le slip de Liam Neeson, c'est juste du Peter Berg.
merci pr le divertissement!

[Zak]

J'espère que Transformers 4 pendra le même chemin, soit situer l'action uniquement du côté des militaires. Tout ce qui parasitait la trilogie de Bay, c'était les passages gol avec le héros. Ici, hormis les passages sur l'île(heureusement peu nombreux), l'action reste essentiellement sur mer. Pourtant l'humour est très présent mais mieux amener que chez Bay. Sinon c'est la même came, mais vraiment. Les scènes d'action sont mortelles, les SFX sont hallucinants et la blonde est une extraterrestre. Soit un idéal de blockbuster du samedi soir. Je pense que c'était peut être prévu en 3D au début car on reçoit pleins d'objets dans la tronche.

Taylor Kitch prouve une nouvelle fois qu'il un certain charisme. Faut voir maintenant si le film va fonctionner car sinon on ne le verra plus je pense (un John Carter, ça suffit peut être). La mise en scène est calquée sur du Bay (déjà que Peter Berg se prenait pour Michael Mann sur Le Royaume, c'est un vrai copycat celui-là) et il y a pleins de boum boum dans la BO (en mode Zimmer assourdissant mais qui colle bien aux images). Les références aux jeu d'origine sont assez présentes, fallait oser

(Asano a même un rôle assez important, plutôt surpris)

[Gutburger]

Zak, le 22 avril 2012 - 10:13 , dit :

Ici, hormis les passages sur l'île(heureusement peu nombreux), l'action reste essentiellement sur mer.

Bah c'est tiré du jeu La bataille navale, encore heureux ! ^^
Mais ouais, la scène du touché coulé est mortelle (pendant 10 minutes, t'es a fond).

[Corvis]

Zak, le 22 avril 2012 - 10:13 , dit :

Les scènes d'action sont mortelles

Ton avatar invalide ce propos

[Blacklancelot]

Vu hier.

Très bon moment de cinéma, des scènes d'actions magnifiques, des perso attachants, et un sacré rythme. Mon seul souci a été le doublage du héros qui du coup parle avec la voix burinée de persé dans le choc des titans, ça avait le don de m'agacer. Mais hormis ça tout le reste n'était que du plaisir a l'état brut.

Et puis de toute façon, un film dans lequel on entend "thunder struck" est forcément un bon film

4,5/6

[TheWladosh]

Vu hier, me suis bien fais chier, on marche sur la tête avec ce film et on touche le fond de l'absurde à de très nombreux moments...

1/6

[Diane]

TheWladosh, le 22 avril 2012 - 16:02 , dit :

on touche le fond de l'absurde à de très nombreux moments...

Y'avait quand même Rihanna ça compensait l'absurde à certains moments, d'autant plus qu'elle joue comme elle chante.

1/6

[TheWladosh]

Citation

Y'avait quand même Rihanna ça compensait l'absurde à certains moments.

1/6

Ca m'en a touché une sans faire bouger l'autre...

[Zoran Reznik]

TheWladosh, le 22 avril 2012 - 21:33 , dit :

Citation

Y'avait quand même Rihanna ça compensait l'absurde à certains moments.

1/6

Ca m'en a touché une sans faire bouger couler l'autre...

[TheWladosh]

Zoran Reznik, le 22 avril 2012 - 21:48 , dit :

TheWladosh, le 22 avril 2012 - 21:33 , dit :

Citation

Y'avait quand même Rihanna ça compensait l'absurde à certains moments.

1/6

Ca m'en a touché une sans faire bouger couler l'autre...

Oui bien vu merci de me corriger restons dans le sujet

[Blacklancelot]

foutre la note "1" à un film dans lequel on entend du ACDC c'est plus qu'une faute de goût, c'est un aveu

Zetes recalés ! ! !

[Dr Jones]

Blacklancelot, le 23 avril 2012 - 08:19 , dit :

foutre la note "1" à un film dans lequel on entend du ACDC c'est plus qu'une faute de goût, c'est un aveu

Zetes recalés ! ! !

+1 !!!
Nan mais la scène où on entend "Thunderstruck", que du bonheur
A ma connaissance, elle avait jamais été utilisée dans un film.