[kraveunn]

Ce film, un des plus attendus de l'histoire du cinéma de Science-Fiction, reprend le roman d'Arthur C. Clarke "Rendezvous with Rama", que d'aucuns considèrent comme sa meilleure oeuvre, voire comme le meilleur roman SF de tous les temps.

Bon, c'est tombé à l'eau ou quoi ?...il n'y aura donc pas de rendez vous avec rama ,...fincher nous aurait-il posé un lapin ?

BON SANG ! ce film, je l'attendait comme le messie ...quelqu'un aurait-il des nouvelles ? Merci

site officiel : http://www.rendezvouswithrama.com/sld009.htm

[Redux]

Ben, en ce moment, Rama est trop occupé avec la destinée de son équipe pour accepter le moindre rendez-vous.

Réessayez l'année prochaine, monsieur kraveunn.

[Denver]

rendez vous avec rama ce soir a 20h sur msn...

[rama kandra]

Fantastique , j'ai un topic à moi où je suis la star.


Rendez-vous avec Rama ca se fera pas , personne veut jamais me rencontrer.

[Maï-Mx]

Apparently, Gilvary (Michael) did a recent rewrite on Rendezvous with Rama, which suggests that project might not be as conclusively dead as I had been assuming.

[Lunamil]

qui sera au rendez-vous ? dvd ?

[RogerMoore]

Ouais, en gros, on en est au même point quoi.
Une belle arlésienne ce film...

Mais putain, ça pourrait être énorme !
Ça me donne envie de relire les bouquins tiens.
Bonjour.

[muf]

Ben ça raconte la même histoire que tous les bouquins de Clarke: le contact entre l'humanité et une civilisation extra-solaire vachement plus avancée, à tel point qu'on pourrait les confondre avec dieu, si on voulait, mais en fait non (c'est juste que la civilisation en question est tellement plus intelligente qu'elle a décidé de prendre l'avenir de l'univers en mains). Et donc ça doit nous faire vachement relativiser notre place dans l'univers et tout et tout.

J'ai jamais lu les suites de 2001, mais les Rama ça reste un bon souvenir. Même que dans Rama 2 il raconte une histoire que j'avais justement envie d'écrire moi-même avant d'en avoir eu connaissance: j'étais dégoûté :/

[RogerMoore]

C'est quoi plus ou moins l'histoire (sorti du vaisseau mystérieux), parce que le C. Clarke il m'a un peu dégouté de son "style" avec sa quadrilogie 2001.2010.2061.3001, enfin surtout les 2 derniers (2010 étant le meilleur des 4 pour moi).
Et les quelques nouvelles du bonhomme que j'avais lu m'avaient pas du tout convaincu.
(je tiens à le redire, mais 3001 est, je crois, le pire livre que j'ai jamais lu si on excepte les bouquins de William Shatner qui sont de vrais nanars au moins, tandis que 3001 tient du navet sans coup férir)

C'est clair que 3001 c'est bien de la merde.

Mais Rama, à mon avis, c'est son meilleur roman avec Les Fontaines du Paradis et 2001 (ou 2010).
C'est finalement une reflexion autour des mêmes thèmes que 2001. La place de l'Homme dans l'Univers, une entité extra-terrestre impalpable et ultra-évoluée qui pourrait à nos yeux être Dieu etc. Le vaisseau mystérieux, dans le premier tome de Rama, c'est un peu comme le monolythe lunaire de 2001. Une "sentinelle". Sauf que Rama est une planète interne. A l'intérieur de ce gigantesque cylindre qui tourne sur lui-même (centrifugeuse pour créer une gravité), il y a des vallées, des montagnes, un océan, de la végétation, mais visiblement pas de vie animale. Mais là, je spoile pas mal en fait...
Le premeir est exceptionnel, mais à la fin, plein de question sont sans réponses.
Les trois livres écrit 15 ans plus tard par Arthur C. Clarke et Gentry Lee, sont une vraie saga, passionnante si on fait abstraction d'un style moyen (comme souvent en S.F., faut bien le dire). Un nouveau Rama, nommé Rama II, se dirige vers la Terre. Mais ce n'est plus un éclaireur cette fois-ci. "Il" a une autre mission (remember le troisième monolythe de "2001" ?).
Voilà quoi, je veux pas trop spoilier

Bonjour.

[RogerMoore]

(j'avais été assez déçu par les fontaines du paradis moi par contre).

T'es fou bro. Nan mais sérieux, je rêve d'une adaptation. Avec des chansons, des numéros de danse et tout et tout. Un vrai film bollywood quoi...

C'est trop funky comme approche, tu trouves ?
Bonjour.

[the_Daydreamer]

C'est quoi plus ou moins l'histoire (sorti du vaisseau mystérieux), parce que le C. Clarke il m'a un peu dégouté de son "style" avec sa quadrilogie 2001.2010.2061.3001, enfin surtout les 2 derniers (2010 étant le meilleur des 4 pour moi).
Et les quelques nouvelles du bonhomme que j'avais lu m'avaient pas du tout convaincu.
(je tiens à le redire, mais 3001 est, je crois, le pire livre que j'ai jamais lu si on excepte les bouquins de William Shatner qui sont de vrais nanars au moins, tandis que 3001 tient du navet sans coup férir)

Il me reste encore à lire 3001, l'Odyssée finale mais j'avoue que je suis aussi un peu circonspect vis-à-vis de Clarke, souvent décrit comme l'un des meilleurs auteurs de SF du monde. Il a de bonnes idées et les thèmes abordés sont passionnants mais il ne va jamais au bout des choses, ça reste relativement superficiel et surtout son style est d'une platitude effarante. Clarke a en plus un défaut assez rédhibitoire : il ne sait absolument pas créer des personnages attachants ou un tant soit peu humains - David Bowman, Frank Poole, Heywood Floyd... Que des scientifiques hyper pro, coincés du cul, à la vie familiale quasiment inexistante et dénués du moindre trait de personnalité particulier.
J'ai lu également La cité et les astres et je crois avoir bien aimé à l'époque mais j'ai totalement oublié ce qui s'y passait.

( C'est vrai que 2010 était pas mal du tout - l'épilogue en particulier qui se déroule en l'année 20 001 était très beau ; par contre j'ai pas trop compris l'intérêt de 2061 vu qu'il ne s'y passe pratiquement rien )