[SangJun]

Saga, le 16 septembre 2010 - 19:15 , dit :

Tu as aussi, pour l'année prochaine, la solution du tiers provisionnel mais je préfère quand même la mensualisation.

Et n'oublie pas que, le mois prochain, tu devrais recevoir, un bonheur ne venant jamais seul, la Taxe d'Habitation (mais ça dépend aussi de si tu habitais seul ou non au 1er janvier 2010).

Pour ça c'est bon, j'ai un meublé

[Saga]

Encore une bonne idée du gouvernement, qui doit vraiment avoir besoin de pognon pour s'attaquer au mariage : fin de l'avantage fiscal pour les mariés de l'année.

Cela vaut aussi pour les divorcés et, même si l'article n'en parle pas, je suppose que les pacsés sont également concernés.

[tonton]

Saga, le 20 septembre 2010 - 04:22 , dit :

Encore une bonne idée du gouvernement, qui doit vraiment avoir besoin de pognon pour s'attaquer au mariage : fin de l'avantage fiscal pour les mariés de l'année.

Cela vaut aussi pour les divorcés et, même si l'article n'en parle pas, je suppose que les pacsés sont également concernés.

Ça, pour le coup, je trouve que c'est une excellente nouvelle.
Mais vraiment.

[Lord-Of-Babylon]

Pareil

(je me suis marié cette année je m'en fous )

[Diane]

Enfin un peu d'égalité dans ce monde de brutes épaisses et de poulpes belliqueux.

(je me marierai jamais de toute façon).

[Saga]

Lord-Of-Babylon, le 20 septembre 2010 - 08:52 , dit :

Pareil

(je me suis marié cette année je m'en fous )

Tu ne t'en foutras pas quand tu divorceras.

[Mad Kom]

Lord-Of-Babylon, le 20 septembre 2010 - 08:52 , dit :

Pareil

(je me suis marié cette année je m'en fous )

Pareil, marié en Mai, donc je reste sous le coup de l'ancien système non?

[Saga]

komlan, le 20 septembre 2010 - 18:08 , dit :

Lord-Of-Babylon, le 20 septembre 2010 - 08:52 , dit :

Pareil

(je me suis marié cette année je m'en fous )

Pareil, marié en Mai, donc je reste sous le coup de l'ancien système non?

Oui (sauf nouvelle lubie du gouvernement, mais ça m'étonnerait quand même).

[Cixi_Harkness]

C'est clair qu'on est pas sensé se marier ou se pacser pour des questions financières. N'en demeure pas moins que ce petit avantage ne devait pas coûter beaucoup à l'état mais permettait de financer une partie de la cérémonie, ce qui n'est pas négligeable pour les petits revenus (dixit quelques amis qui en ont profité).
Je vais pas m'énerver encore face à ces nouvelles mesures qui n'ont pour objectifs que de rendre plus riche les riches et plus pauvres les pauvres... mais zut à la fin !
C'est vrai quoi, mince alors ! !

[Saga]

500 millions quand même, d'après ce que j'ai entendu aujourd'hui.

Et la mesure profite certes aux classes moyennes (pas trop aux plus pauvres qui ne paient pas d'impôt) mais surtout, mathématiquement, aux plus riches puisque leur revenu est divisé ce qui peut leur éviter de monter à une tranche supérieur.

Cette mesure évitera aussi les magouilles du type "mariage une année, divorce la suivante" et facilitera les déclarations en cas de divorce (pas facile, quand le couple s'est quitté en très mauvais terme, de réunir 3 déclarations de revenus).

[Lord-Of-Babylon]

Citation

C'est clair qu'on est pas sensé se marier ou se pacser pour des questions financières.

Parle pour toi. Moi je me suis marié que pour le pognon

(et le cul)

[kiriyama]

Cixi_Harkness, le 20 septembre 2010 - 18:15 , dit :

C'est clair qu'on est pas sensé se marier ou se pacser pour des questions financières. N'en demeure pas moins que ce petit avantage ne devait pas coûter beaucoup à l'état mais permettait de financer une partie de la cérémonie, ce qui n'est pas négligeable pour les petits revenus (dixit quelques amis qui en ont profité).
Je vais pas m'énerver encore face à ces nouvelles mesures qui n'ont pour objectifs que de rendre plus riche les riches et plus pauvres les pauvres... mais zut à la fin !
C'est vrai quoi, mince alors ! !

Encore le Pacs j'aurais compris,mais supprimer les avantages fiscaux du mariage,surtout que c'est juste la 1ère année,c'est débile.
Comme tu dis,certains qui ont des revenus modestes,à qui ça aurait pu vraiment les arranger,c'est fini.
Financièrement ça donne déja plus envie,surtout quand on voit tout ce que ça coûte.Un petit geste de l'Etat au niveau des impots c'était sympa.
Décidément ce gouvernement ne cherche qu'à enfoncer les plus pauvres en leur supprimant certains avantages,en augmentant les impôts.
Deja quand je vois que j'ai payer plus d'impots que l'année dernière en déclarant 1800 euros de moins,ça fait mal

[Cixi_Harkness]

Lord-Of-Babylon, le 20 septembre 2010 - 18:27 , dit :

Citation

C'est clair qu'on est pas sensé se marier ou se pacser pour des questions financières.

Parle pour toi. Moi je me suis marié que pour le pognon

(et le cul)

Pour le cul, j'ai ce qu'il me faut sans me retrouver obligée de me marier... faut croire que j'ai eu plus de chance que d'autres

[Mad Kom]

Lord-Of-Babylon, le 20 septembre 2010 - 18:27 , dit :

Citation

C'est clair qu'on est pas sensé se marier ou se pacser pour des questions financières.

Parle pour toi. Moi je me suis marié que pour le pognon

Grave, la même pour nous... Ben ouais, quand on commence a gagner du pognon, c'est dur de le redonner!!

[kiriyama]

Lord-Of-Babylon, le 20 septembre 2010 - 18:27 , dit :

Citation

C'est clair qu'on est pas sensé se marier ou se pacser pour des questions financières.

Parle pour toi. Moi je me suis marié que pour le pognon

(et le cul)

pas besoin de se marier pour le cul,à part si t'es croyant à fond ,là c'est clair