[Gutburger]

Citation

Chez Bay Neesson aurait dit oui, chez Berg il dit non ! Chez Bay le héros aurait su que sa meuf n'était plus dans la station, chez Berg non, chez Bay les deux premiers vaisseaux ne seraient pas fait éclater d'entrée, chez Bay rihanna aurait été nulle....

Chez Bay, les scènes d'actions auraient été meilleures.

Non mais voilà, Bay je suis pas fan, mais faut quand même avouer que Berg copie sa mise en scène sur le réalisateur des Transformers sans jamais atteindre la puissance et le fun que l'on trouve dans les films de Michael. Après on peut tourner autour du pot en disant que dans le fond c'est moins débile, ça ne reste pas moins souligné au stabylo (contrairement à ce que tu dis). La scène du bar, la scène du match de foot, la scène de la bagarre dans les chiottes, la scène de la prise du commandement, tous ces passages servent à dire la même chose sans nous en apprendre d'avantage sur le personnage. Non, franchement la première partie est beaucoup trop longue pour rien (comme dans les Transformers, tient). Après j'avoue que l'action, même si jamais renversante, offre du plaisir (dommage que le film ne sait parfois pas trop sur quel pied danser pour ce qui est du ton).

[Destroyer]

Ben + 1 avec Mr propre ! (sauf sur l'embrouille avec Lord que j'ai pas suivi). Franchement je m'étais pas éclaté comme ça depuis MI 4 perso...

[Rom1]

Citation

Chez Bay, les scènes d'actions auraient été meilleures.

Carrément pas.
Berg nous offre des scènes d'action non seulement spectaculaires mais aussi parfaitement lisibles, avec des plans longs permettant d'apprécier la qualité des SFX. Et ça rend ces batailles navales bien jouissives !

[Bret Gimson]

Destroyer, le 19 avril 2012 - 21:20 , dit :

je m'étais pas éclaté comme ça depuis MI 4 perso...

Une éternité quoi

[Gatsu]

Rom1, le 20 avril 2012 - 12:20 , dit :

Citation

Chez Bay, les scènes d'actions auraient été meilleures.

Carrément pas.
Berg nous offre des scènes d'action non seulement spectaculaires mais aussi parfaitement lisibles, avec des plans longs permettant d'apprécier la qualité des SFX. Et ça rend ces batailles navales bien jouissives !

Je suis d'accord.
MAIS quand ce n'est plus de la bataille navale, mais du combat rapproché et/ou de l'action à plus petite échelle, c'est vraiment dégueulasse visuellement (mise en scène + SFX).

[Gutburger]

Gatsu, le 20 avril 2012 - 13:49 , dit :

Rom1, le 20 avril 2012 - 12:20 , dit :

Citation

Chez Bay, les scènes d'actions auraient été meilleures.

Carrément pas.
Berg nous offre des scènes d'action non seulement spectaculaires mais aussi parfaitement lisibles, avec des plans longs permettant d'apprécier la qualité des SFX. Et ça rend ces batailles navales bien jouissives !

Je suis d'accord.
MAIS quand ce n'est plus de la bataille navale, mais du combat rapproché et/ou de l'action à plus petite échelle, c'est vraiment dégueulasse visuellement (mise en scène + SFX).

Oui voilà, comme Gatsu (à peu près ^^).

Chez Bay l'action ne me fait rien, mais j'avoue que dans les 2 derniers Transformers je la trouve exceptionnelle et c'est carrément fluide, je ne comprends toujours pas qu'on colle le terme illisible à ses 2 derniers film, le premier Transformers, Rock, ou encore certains passages d'Armageddon sont effectivement bordéliques. Mais TF2 et TF3 ça surbute quand ça pète.

[Destroyer]

Bret Gimson, le 20 avril 2012 - 13:23 , dit :

Destroyer, le 19 avril 2012 - 21:20 , dit :

je m'étais pas éclaté comme ça depuis MI 4 perso...

Une éternité quoi

Etant donné que je vais voir au moins deux films par semaine, sur la quantité, oui, ça fesait un moment.

[Corvis]

Rom1, le 20 avril 2012 - 12:20 , dit :

Citation

Chez Bay, les scènes d'actions auraient été meilleures.

Carrément pas.
Berg nous offre des scènes d'action non seulement spectaculaires mais aussi parfaitement lisibles, avec des plans longs permettant d'apprécier la qualité des SFX. Et ça rend ces batailles navales bien jouissives !

Ah ouais ?
Putain, j'ai vraiment du me planter de salle en fait

[McClane]

Corvis, le 20 avril 2012 - 19:23 , dit :

Rom1, le 20 avril 2012 - 12:20 , dit :

Citation

Chez Bay, les scènes d'actions auraient été meilleures.

Carrément pas.
Berg nous offre des scènes d'action non seulement spectaculaires mais aussi parfaitement lisibles, avec des plans longs permettant d'apprécier la qualité des SFX. Et ça rend ces batailles navales bien jouissives !

Ah ouais ?
Putain, j'ai vraiment du me planter de salle en fait

Peter Berg, ou le mec qui arrive à te rendre un plan-séquence illisible (élaborer un mouvement d'appareil complexe pour suivre la trajectoire d'un perso dans une zone de guerre façon Saving Private Ryan avec une focale qui interdit la profondeur de champ et cadrée en très gros plan, ça donne une idée des capacités de mise en scène du type).

[Corvis]

McClane, le 21 avril 2012 - 14:45 , dit :

Corvis, le 20 avril 2012 - 19:23 , dit :

Rom1, le 20 avril 2012 - 12:20 , dit :

Citation

Chez Bay, les scènes d'actions auraient été meilleures.

Carrément pas.
Berg nous offre des scènes d'action non seulement spectaculaires mais aussi parfaitement lisibles, avec des plans longs permettant d'apprécier la qualité des SFX. Et ça rend ces batailles navales bien jouissives !

Ah ouais ?
Putain, j'ai vraiment du me planter de salle en fait

Peter Berg, ou le mec qui arrive à te rendre un plan-séquence illisible (élaborer un mouvement d'appareil complexe pour suivre la trajectoire d'un perso dans une zone de guerre façon Saving Private Ryan avec une focale qui interdit la profondeur de champ et cadrée en très gros plan, ça donne une idée des capacités de mise en scène du type).

Faut pas dire ça non plus, suffit de voir The Kingdom ou Very Bad Things pour s'apercevoir que Peter PEUT être un très bon réalisateur quand il le veut

[Gatsu]

Ouais mais non, il est bien le plan séquence (hormis quelques FX grossiers) du navire qui sombre dans l'eau alors que tout l'équipage tente de s'échapper.

[Gutburger]

Le truc c'est que c'est quand même méga impersonnel comme mise en scène. C'est pas vraiment un défaut, si le spectacle est assuré (et il l'est de temps en temps), mais je le répète (désolé), c'est du sous Michael Bay. Genre, il FAUT le plan des citoyens innocents qui regardent le ciel au ralentis, par exemple.

(Le royaume, au secours la bouse gerbante quoi)

(et Hangcock était bien fade aussi).

[Destroyer]

Ah non je m'insurge, ok Hanckock était pas terrible mais Le Royaume était très bien !

[Gutburger]

Destroyer, le 21 avril 2012 - 16:10 , dit :

Ah non je m'insurge, ok Hanckock était pas terrible mais Le Royaume était très bien !

J'ai du mal a juger Le Royaume objectivement parce que le côté "on vient des USA, on sait comment s'y prendre bande de moules, laissez nous faire" m'a irrité pendant tout le film (putain l'arrivée de l'équipe sur les lieu de l'attentat ). Et je ne supporte pas Jamie Foxx.

[Corvis]

Gutburger, le 21 avril 2012 - 16:39 , dit :

Destroyer, le 21 avril 2012 - 16:10 , dit :

Ah non je m'insurge, ok Hanckock était pas terrible mais Le Royaume était très bien !

J'ai du mal a juger Le Royaume objectivement parce que le côté "on vient des USA, on sait comment s'y prendre bande de moules, laissez nous faire" m'a irrité pendant tout le film (putain l'arrivée de l'équipe sur les lieu de l'attentat ). Et je ne supporte pas Jamie Foxx.

Ah ben c'est juste que t'as pas compris le film en fait, c'est pour ça