[Psycho]

fanatic, le 16 décembre 2011 - 00:07 , dit :

Trailer US avec quelques nouvelles images.

Je ne suis pas fan de [Rec], j'ai même pas réussi à regarder le premier jusqu'au bout mais vu que là ça change totalement d'ambiance je regarderai par curiosité, merci pour le trailer Fanatic.

[J'ord@n]

viens de découvrir le trailer officiel, je dois dire qu'a là base je n'avais pas du tout envie de le voir, au vu du second épisode décevant, mais là Mariée en tenue+sang+tronçonneuse je dis go go go go!!!
je pense qu'on aura une bonne partie de fun, je ne pense pas par contre et c'est dommage, que le film nous fera flipper comme le 1er, mais bon, sa à l'air pas mal, vu que c'est une prequel on sait comment sa finit et je me demande quel sera le lien avec le 1er donc?

et sinon, angela vidal fera son retour dans rec 4

[Napoleon_Wilson]

J, le 14 janvier 2012 - 17:59 , dit :

et sinon, angela vidal fera son retour dans rec 4

synopsis de rec 3 et 4

Citation

[REC] 3: Genesis Synopsis:
Koldo and Clara are about to celebrate the most important day of their lives: their wedding. Everything appears to be running smoothly, and the bride and groom and their families are enjoying a wonderful day--that is, until some of the guests start showing signs of a strange illness. Before they know what’s happening, the bride and groom find themselves in the middle of a hellish ordeal as an uncontrollable torrent of violence is unleashed on the wedding. Amidst the chaos Koldo and Clara become separated and begin a desperate search for one another. What started off as an idyllic day quickly descends into a nightmare of the worst kind...

[REC] 4: Apocalypse Synopsis:
Angela Vidal, the young television reporter who entered the building with the fireman, manages to make it out alive. But what the soldiers don’t know is that she carries the seed of the strange infection. She is to be taken to a provisional quarantine facility, a high-security installation where she will have to stay in isolation for several days. An old oil tanker, miles off shore and surrounded by water on all sides, has been especially equipped for the quarantine.

http://www.dreadcent...ec-4-apocalypse

[Spartacus]

Les deux scénarios on l'air pas mal. Mais c'est surtout celui du quatre qui me plait le plus.

[J'ord@n]

Disons que celui du 4 cole parfaitement aux rec, tandis que le 3 pouvait faire parti de n'importe quel séries zombiesque, moi le retour de vidal me fait surtout dire que notre final sombre et terrifiant du 1 s'envole en poussière pour les visions suivantes

[Sharkoux_]

Hum, le 4 c'est censé être "Apocalypse" et je sens qu'on va se taper une refonte de Resident Evil 1, avec pour toute apocalypse une petite scène finale de 30 secondes.

[Darkskyrider]

En même temps, Balaguero a toujours dit que fallait pas s'attendre à voir des zombies foutre le z'beul dans Barcelone dans "Apocalypse" .. Je lui fais assez confiance pour faire une fin digne de REC. Et le 3 m'a l'air assez vénére ! Ca va charcler de putamadre !!

[Sheriff Brackett]

J, le 15 janvier 2012 - 03:30 , dit :

Disons que celui du 4 cole parfaitement aux rec, tandis que le 3 pouvait faire parti de n'importe quel séries zombiesque, moi le retour de vidal me fait surtout dire que notre final sombre et terrifiant du 1 s'envole en poussière pour les visions suivantes

Il volait déjà en éclats à la fin du 2, non?

[Altaz Killah]

Unique changement par rapport aux deux premiers films: l'unité de lieu. C'est cool, la bande annonce fait espérer des situations inédites, manque de bol, comme remarqué un peu plus haut, on dirait un films de zombies-infectés comme tout les autres ( même si je dois avoué que le carton promo avec la mariée et sa tronçonneuse donne le sourire)...
Bon bah vivement le 4 alors, pour la continuité de l'histoire [REC]...

[Dirty Flichty]

Altaz Killah, le 24 janvier 2012 - 15:58 , dit :

Unique changement par rapport aux deux premiers films: l'unité de lieu.

Pas seulement : le film est pas à la première personne.
Et je trouve ça plutôt amusant la façon dont la bande-annonce en joue (le film a l'air de commencer comme ça, puis après l'attaque un mec demande au cameraman d'arrêter de filmer, genre "c'est bon on a fait le tour avec les 2 premiers" et ensuite on rentre dans une forme classique ; du coup je me demande si ce sera pas le cas également avec le 4).

[Altaz Killah]

Bien vu...

En même temps, si ça se passe comme ça, il n'y a plus aucune raison d'appeler les films [REC], du coup, je trouve ça moins "charmant"...Original et bienvenue, mais moins cohérent et en rapport avec le premier film.

[guineapig]

Altaz Killah, le 24 janvier 2012 - 16:19 , dit :

En même temps, si ça se passe comme ça, il n'y a plus aucune raison d'appeler les films [REC], du coup, je trouve ça moins "charmant"...Original et bienvenue, mais moins cohérent et en rapport avec le premier film.

bah oué
ça fait le "charme" du 1 & du 2 je trouve

[J'ord@n]

sheriff_brackett, le 24 janvier 2012 - 10:26 , dit :

J, le 15 janvier 2012 - 03:30 , dit :

Disons que celui du 4 cole parfaitement aux rec, tandis que le 3 pouvait faire parti de n'importe quel séries zombiesque, moi le retour de vidal me fait surtout dire que notre final sombre et terrifiant du 1 s'envole en poussière pour les visions suivantes

Il volait déjà en éclats à la fin du 2, non?

tout à fait j'avais oublier, je n'ai tellement pas aimé ce second opus ( il a quand même du charme, mais l'histoire par en keuecool et on n'oublie des persos : que deviennent les 3 étudiants .????? )

en tous cas j'ai hâte de voir ce 3ème opus je m'impatiente, ère fois que cela m'arrive pour un film de zombies ( mais qui peut résister a une mariée ensanglanté avec une tronçonneuse ?????? )

[fanatic]

Quelques nouvelles photos

Ce message a été modifié par fanatic - 07 février 2012 - 13:35 .

[Chuck Apic]

[quote name='fanatic' timestamp='1328552614' post='1776971']
Quelques nouvelles photos


Elle est pas super spoiler cette photo?

EDIT: si, grave. En fait la galerie photos est un gigantesque spoiler sur le sort des persos. Donc prière d'éditer celle-ci pour un zombie moins... reconnaissable, non?