Sale temps pour un Flic - Andrew Davis (1985) aka : le bon film de Chuck Norris
#31
Posté 02 juin 2012 - 22:30
J'ai vu ce film au cinéma et je suis bien incapable de vous sortir la moindre parcelle de scénar de ce machin. Y'a un robot je crois ou un truc du style.
Incroyable comment les films de Chouque sont solubles dans le temps.
Incroyable comment les films de Chouque sont solubles dans le temps.
#32
Posté 02 juin 2012 - 23:18
Je pensais que c'était le cerveau qui était soluble dans le temps. (désolay je ne pouvais m'empecher de la faire celle là.
)
#33
Posté 03 juin 2012 - 22:04
C'est sans doute le meilleur Chuck... C'est aussi le brouillon de Nico, même ville, même musique, même méchant, même seconds rôles, même réalisateur, même cantine,... Ah non pas même robot.
#34
Posté 04 juin 2012 - 09:58
sam, le 03 juin 2012 - 22:04 , dit :
C'est sans doute le meilleur Chuck... C'est aussi le brouillon de Nico, même ville, même musique, même méchant, même seconds rôles, même réalisateur, même cantine,... Ah non pas même robot.
c'est vrai que le petit robot viens casser tout le film
dommage, mais c'est quand même un des meilleurs chuck avec invasion USA et les portés disparus
#35
Posté 04 juin 2012 - 10:34
La première apparition du robot-flic passe bien, parce qu'il s'agit d'une sorte de présentation d'un prototype, et que l'engin a surtout un intérêt politique (on innove pour la sécurité du citoyen ...etc, comme dans "Robocop" donc). C'est la 2nde apparition du machin, à la fin du film, qui pose problème et plombe (un peu) le film. Mais bon on s'en fout, le reste est super sympa.
Sinon oui c'est vrai, le film précède sur de nombreux points le futur "Nico" (que j'aime bien) du même Andrew Davis. Mais je préfère ce "Code of Silence", le mix entre policier et action me semble plus réussi*, tout comme l'ambiance générale. Et, ça me troue de le dire, mais l'ami Chuck est assez crédible.
* (mais faudrait que je revois "Nico" pour bien comparer, j'l'ai pas revu depuis un bail)
Sinon oui c'est vrai, le film précède sur de nombreux points le futur "Nico" (que j'aime bien) du même Andrew Davis. Mais je préfère ce "Code of Silence", le mix entre policier et action me semble plus réussi*, tout comme l'ambiance générale. Et, ça me troue de le dire, mais l'ami Chuck est assez crédible.
* (mais faudrait que je revois "Nico" pour bien comparer, j'l'ai pas revu depuis un bail)
"Je modère plus rien ici, ranafout" (OrsonZ, modo)
#36
Posté 05 juin 2012 - 19:19
Kissoon, le 04 juin 2012 - 10:34 , dit :
Sinon oui c'est vrai, le film précède sur de nombreux points le futur "Nico" (que j'aime bien) du même Andrew Davis. Mais je préfère ce "Code of Silence", le mix entre policier et action me semble plus réussi*, tout comme l'ambiance générale. Et, ça me troue de le dire, mais l'ami Chuck est assez crédible.
* (mais faudrait que je revois "Nico" pour bien comparer, j'l'ai pas revu depuis un bail)
* (mais faudrait que je revois "Nico" pour bien comparer, j'l'ai pas revu depuis un bail)
Moi aussi car contrairement à Seagal, Norris se fond vraiment dans le rôle (à part à la toute fin ou c'est le film qui se Chuck Norrise, mais bon c'est le climax et techniquement je suis pas loin de penser que c'est la meilleure séquence d'action qu'ai jamais emballé Davis) alors que dans "Nico" faut se taper les "à cotés" (Steven qui donne des cours de aikido, Steven dans sa famille, Steven qui aide la chorale de la ville, ou des ptits immigrés je sais plus mais c'est en rapport avec un prêtre...) qui nous éloigne de l'intrigue avant d'y retomber un peu par miracle à 20 mn de la fin, le film étant co-écrit par le saumon en personne.
Non "Code of Silence" c'est vraiment vraiment bien.
#38
Posté 19 août 2012 - 22:42
Je vient de voir le film en Blu-Ray, franchement c'est un réel plaisir de le voir en HD, mais ça n'a rien d'exceptionnel, c'est Fox qui édite le film en Blu-Ray et ils se sont pas foulé, y a pas vraiment de remasterisation, juste un scan HD du master d'origine j'imagine, et niveau son, y a pratiquement aucune basse et faut monté d'un cran si on veut entendre quelque chose tu parle d'une piste DTS HD (précision DTS HD mono pour toutes les pistes), l'image c'est dans la moyenne, mais franchement on aurait pu attendre bien mieux.
#40
Posté 21 août 2012 - 12:01
Prix éditeur 15€, je l'ai eu dans l'offre Fox, Warner 30€ = 3 Blu-Ray.
#41
Posté 21 août 2012 - 14:49
ok merci ! pas de regret à ce prix là, donc...
tu peux me donner un lien, s'il te plait ? que je découvre d'autres perles à récupérer !
tu peux me donner un lien, s'il te plait ? que je découvre d'autres perles à récupérer !
#42
Posté 21 août 2012 - 15:13
C'est une offre que j'ai vu en boutique, regarde sur le site de la Fnac ils doivent la faire.

Aide




















