[kea]

Un Core2 Duo à 2x3Ghz, avec 1Go en Ram, et une Nvidia Geforce 8800 GTS

Ouais, t'es pas à la rue, keumême. On cause navigation internet, là. Je connais des gens qui aimeraient bien avoir ta brouette.

Vista 64

Ah oui... D'accord, je vois le genre...

*kof kof*

Alors comme ça, ça pédale dans la semoule, c'est tout lent ? Ca rame ? Ca plante ? Ca buggue ? Ca consomme comme un brute pour que dalle ?
Je suis choqué. franchement, Quel salopard, ce firefox !
(Mozilla, fils de chienne ! Arrête de ralentir mon vista 64 )

(Kickban cash )

[Elrohir]

J'ai cru lire que quelqu'un avait un OS 64bits et seulement 1 Go de RAM . Kea, on le flagelle ?

Alors, soit tu boostes ça (en principe faut 4 Go pour que le 64 bits ait un réel intérêt), soit tu repasses sur un OS 32 bits. Sinon, aucun problème en général avec Firefox (3.5) et un Vista 64 bits de recensé (quand y'a suffisamment de RAM). Ça tourne correctement normalement. Pour les problèmes de perfs, supprime ton profil (backup tes bookmarks quand même). Il accumule pleins de merde avec le temps (surtout avec les upgrades, comme le passage à 3.0->3.5) et un coup de mr propre fait tout repartir correctement.

[Pierru]

Bin à part Firefox, j'ai pas vraiment de soucis ailleurs hein, même pour les softs lourds genre After FX. D'où cabale sur un des seuls trucs qui consomment pour keud, alors que ça devrait être léger comme du PQ. (bon je lui en demande beaucoup aussi faut dire)
Après, si la grosse majorité des autres applis tournent bien, mais que seul Firefox fait ramer, pas sur qu'il faille s'en prendre à l'OS, mais bon.


Sinon ouais c'est prévu de m'acheter de la mémoire en plus, et de passer au Windows 7. Reste quand même que Firefox est naturellement gourmand, nonobstant l'OS.

[Elrohir]

Non, Firefox est relativement lourd. Regarde combien il te bouffe de RAM, pour voir si ça peut venir de là. Et n'oublie pas de dégager complètement ton profil, ça peut venir de là. Et non, Vista (surtout en 64 bits) avec seulement 1 Go de RAM, c'est beaucoup trop léger.

[JEF Byos]

M'aura bien fait rire ton topic, pierru. De bon matin, ça vaut un Ricoré, l'ami.

C'aurait pu être une bête question dans "problèmes informatiques", t'as les réponses ci-haut : Vista, déjà, pour commencer, 64 bits avec 1 Go de Ram aussi. Et puis je suis pas sûr que le code de FF aie été pensé pour tourner sur un windoze en 64 bits vu le nombre d'utilisateurs, attirés comme des mouches par le miel des logiciels compatibles qui l'exploitent...

oui, on est bien fin 2009

Edit :

Le spyware “bonjour", qui observe vos habitudes (pages web visitées...)

Tient, Avec un petit scan JV16 j'ai retrouvé cette saleté sur un de mes ordis (sais plus lequel). Pourtant je met un point d'honneur à installer le moins d'applis Apple possible... Sont sûrs que ç'est un bundle Safari cette merde ? Il tenteraient pas ne nous le refiler avec quicktime - que pourtant j'installe que le Alternative - aussi ?

[Infiltrator]

(Je vais tester Camino aussi, du coup: il est compatible avec les extensions Firefox?)

Je suis certain que non, mais le bloqueur de pub y fonctionne efficacement

[Elrohir]

Et puis je suis pas sûr que le code de FF aie été pensé pour tourner sur un windoze en 64 bits vu le nombre d'utilisateurs, attirés comme des mouches par le miel des logiciels compatibles qui l'exploitent...

Si si, y'a même des versions compilées 64bits qui tournent. Et de toutes façons, les applis 32bits tournent correctement sur un OS 64bit.

[Kissoon]

Pour moi c'est Chrome, sans hésitation.
C'est le plus rapide, y'a zéro plantage, no popup, no adds, et pas la multitude de petits addons à la FF qui fait qu'au bout d'un moment tu as une usine à gaz.

Je l'utilise depuis début 2009, j'ai tenté y'a peu un retour à Firefox et IE 8 pour voir, et rien n'y fait : Chrome je l'ai dans la peau


PS: à l'usage il y a très peu de différences entre Chrome et Firefox, c'est à mon avis une simple question de feeling et d'habitude.

[Batman Begins]

C'est grand, c'est rond, c'est bien.

[Kissoon]

Perso je ne supporte pas Safari, je prefere même IE7 ou 8, c'est dire. Je le trouve froid, lourd et fermé, c'est peut-être qu'une question d'habitude mais je n'ai jamais réussi à m'y faire.

[franctireur]

Pour moi c'est Chrome, sans hésitation.
C'est le plus rapide, y'a zéro plantage, no popup, no adds, et pas la multitude de petits addons à la FF qui fait qu'au bout d'un moment tu as une usine à gaz.

Je l'utilise depuis début 2009, j'ai tenté y'a peu un retour à Firefox et IE 8 pour voir, et rien n'y fait : Chrome je l'ai dans la peau


PS: à l'usage il y a très peu de différences entre Chrome et Firefox, c'est à mon avis une simple question de feeling et d'habitude.

il y a pas eu des histoires de malware qui lui étaient associées?

[james hetfield]

il y a pas eu des histoires de malware qui lui étaient associées?

Ca je sais pas mais des grosses failles de sécurité il y a quelques mois c'est sûr. Enfin j'ose espérer qu'il ont corrigé ça depuis avec une nouvelle version.

[Kissoon]

il y a pas eu des histoires de malware qui lui étaient associées?

Ca je sais pas mais des grosses failles de sécurité il y a quelques mois c'est sûr. Enfin j'ose espérer qu'il ont corrigé ça depuis avec une nouvelle version.

Aucune info sur d'éventuels "malware" liés à Chrome, je ne sais pas trop où tu as lu ça.

Pour les failles de sécurité, 2 failles ont été corrigées le 6 novembre, et cela concernait entre autres la connexion à Gmail via Chrome, ainsi que la gestion de quelques plug-ins :
Nouvelle mise à jour de sécurité pour la version stable de Google Chrome

Mais cela est fréquent chez tout le monde puisque, quelques jours avant (le 28 octobre), Mozilla a déployé un correctif pour Firefox pour corriger 11 failles de sécurité : Mozilla corrige 11 failles de Firefox 3.5 dont 6 critiques

[Sharkoux_]

En même temps les failles de la sécurités, il y en a toujours non? C'est le genre de truc hardcore à repérer? Ce qui importe c'est la vitesse à laquelle est prise en compte le problème?

[Kissoon]

En même temps les failles de la sécurités, il y en a toujours non? C'est le genre de truc hardcore à repérer? Ce qui importe c'est la vitesse à laquelle est prise en compte le problème?

Voilà