[ariane]

Cette question pourrait être traitée de manière très philosophique nan ?

Outre l'optique de divertissement évidente, est-ce que vous êtes capable de décrire pourquoi (bien entendu si c'est ce que vous pensez) le cinéma d'horreur est-il le mieux ?
On peut parler de son potentiel, créatif, artistique, politique même ...

Qu'en pensez- vous ?

[Rom1]

Ben déjà, je souscris absolument pas au présupposé de ta question.

[ariane]

J'admets que c'est pas forcément très bien formulé. Je ne veux pas dire que le cinéma d'horreur ou fantastique EST forcément le meilleur, je ne veux pas donner l'impression d'être sectaire sur le sujet.

[Elrohir]

Ben c'est mal formulé. Il y a des films meilleurs que d'autres, mais sûrement pas de genres meilleurs que d'autres. D'autant que le détournement des codes d'un genre est un exercice réellement intéressant, rendant ta question encore moins pertinente. Sans déconner.

[Nosfé]

Avoue: tu es étudiante en cinéma (ou en philo, tu parles d'angle philosophique), tu as une dissert à rendre sur le sujet, mais tu déteste ces films pleins de sang et de violence, alors tu veux que l'on t'explique le pourquoi du comment afin que tu n'ais plus qu'à synthétiser nos propos pour avoir ta note du semestre?

[Grokiki]

Je pense qu'il est impossible de parler du cinéma d'horreur en général...Déjà, il y a des genres dans le cinéma d'horreur, et des sous-genres dans les genres, eux-mèmes dégroupables, alors...
C'est comme les abrutis qui viennent donner leur opinion sur "le porno"...
Je sais pas les autres, mais je n'ai personnellement jamais eu peur en matant un film dit " d'horreur", par contre, Le Talentueux Mr Ripley avec Matt Damon m'avait bien foutu les pétoches...
Ta question est trop vaste et c'est trop subjectif de toutes façons...
Si tu fais des études de sociologie, il est encore temps d'arrèter, cf Guy Debord, LaSociété du Spectacle, thèses 196 à 203...