[darkcowboy]

Lord-Of-Babylon, le 12 juillet 2012 - 14:53 , dit :

(c'était un des credo de Stan Lee : tout comics est le premier comics de quelqu'un).

Malheureusement bien abandonné dernièrement...

[mulder29]

darkcowboy, le 12 juillet 2012 - 14:15 , dit :

Je maintiens que, pour moi, l'adaptation idéale de ce comics se déroulerais dans les années 50/60, pas dans le présent.
Que ce soit a cause des liens entre les personnages, ou a cause de leurs origines, cela fonctionnerait beaucoup mieux...

D'ailleurs, je ne m'était jamais posé la question, mais...
Vous les croyez capable de rebooter ça comme HULK, c'est a dire de ne pas montrer leurs origines ? De les montrer déjà transformé ? Cela me parait peu crédible étant donné le drame de Ben Grimm...

C'est vrai que, je verrais bien une adaptation se situant dans les années 60... juste parce que l'aspect "famille aventurière" correspondrait bien à ce type de format, mais la référence que j'ai en tête n'est pas un bon point : "Perdus dans l'Espace".

[Pierru]

Parfait comme choix, Josh Tronc.

Je sais pas si le comics est bien (surement), mais visiblement quelqu'un à hollywood en veut profondément à l’œuvre pour lui faire des crasses grosses comme ça avec ses adaptations cinoche.

[Hell citizen]

deadstar44, le 12 juillet 2012 - 13:52 , dit :

Vivement que la Fox perde les droits cinés.

(Quitte à foirer, autant que ça soit à 100% Marvel. Plus de frustrations, "Oh là là, qu'est-ce que ça aurait été mieux si c'était Marvel Films qui supervisait et pas major x ou y qui n'ont rien compris à l'essence mythologique du personnage!")

Oui, d'ailleurs le reboot "Daredevil" a encore plus de chance de retourner chez Marvel, s'ils trouvent pas un nouveau réal avant l'automne!

[Gfouin]

Hell citizen, le 13 juillet 2012 - 06:57 , dit :

deadstar44, le 12 juillet 2012 - 13:52 , dit :

Vivement que la Fox perde les droits cinés.

(Quitte à foirer, autant que ça soit à 100% Marvel. Plus de frustrations, "Oh là là, qu'est-ce que ça aurait été mieux si c'était Marvel Films qui supervisait et pas major x ou y qui n'ont rien compris à l'essence mythologique du personnage!")

Oui, d'ailleurs le reboot "Daredevil" a encore plus de chance de retourner chez Marvel, s'ils trouvent pas un nouveau réal avant l'automne!

et un scenar..
ah, remarque...

Je comprend pas trop cette histoire de droits sur les personnages de l'univers des FF. Apparemment , les skulls font partie du "package" , autrement on les auraient vu dans the Avengers, mais pas Les Inhumains ni La Panthère Noire.c'est ça?
(si ça se trouve, Le Surfeur d'Argent oui, mais Galactus ,non, ce qui expliquerait bien des choses). Bon alors, et Namor, pourrait-on le voir dans Les Vengeurs, même s'il craque son slip de bain pour la femme invisible?

C'est vraiment dommage, vu la richesse de cette licence,que Marvel ne la récupère pas.

[dam]

deadstar44, le 12 juillet 2012 - 13:52 , dit :

Vivement que la Fox perde les droits cinés.

(Quitte à foirer, autant que ça soit à 100% Marvel. Plus de frustrations, "Oh là là, qu'est-ce que ça aurait été mieux si c'était Marvel Films qui supervisait et pas major x ou y qui n'ont rien compris à l'essence mythologique du personnage!")

Surtout que ça serait pas mal pour Avengers 2 d'avoir les F.F. et le surfer (voire Galactus) pour contrer le méchant à venir.
Mais à la place, on aura les gardiens de la galaxie.

Gfouin, le 13 juillet 2012 - 09:19 , dit :

Hell citizen, le 13 juillet 2012 - 06:57 , dit :

deadstar44, le 12 juillet 2012 - 13:52 , dit :

Vivement que la Fox perde les droits cinés.

(Quitte à foirer, autant que ça soit à 100% Marvel. Plus de frustrations, "Oh là là, qu'est-ce que ça aurait été mieux si c'était Marvel Films qui supervisait et pas major x ou y qui n'ont rien compris à l'essence mythologique du personnage!")

Oui, d'ailleurs le reboot "Daredevil" a encore plus de chance de retourner chez Marvel, s'ils trouvent pas un nouveau réal avant l'automne!

et un scenar..
ah, remarque...

Je comprend pas trop cette histoire de droits sur les personnages de l'univers des FF. Apparemment , les skulls font partie du "package" , autrement on les auraient vu dans the Avengers, mais pas Les Inhumains ni La Panthère Noire.c'est ça?
(si ça se trouve, Le Surfeur d'Argent oui, mais Galactus ,non, ce qui expliquerait bien des choses). Bon alors, et Namor, pourrait-on le voir dans Les Vengeurs, même s'il craque son slip de bain pour la femme invisible?

C'est vraiment dommage, vu la richesse de cette licence,que Marvel ne la récupère pas.

En gros, les persos crées dans l'univers appartiennent à la franchise.
Je ne connais pas le contenu, mais je suppose que la panthère noire, pourrait être à part, vu qu'il est moins lié aux F.F. que les inhumains ou le surfer (Il a été longtemps dans les vengeurs, je le vois plus dans ce package là).
Et Namor a été crée avant Marvel même, il n'est donc pas dans les droits des F.F.

[mulder29]

Ca doit être une histoire de "dans quelle série ont-ils fait leur première apparition ?"

(c'est un peu pour ça que Marvel a créé la ligne "Ultimate", pour pouvoir utiliser, à défaut des personnages originaux, leur équivalent d'une série alternative)

[darkcowboy]

C'est Jeremy Slater qui devrait s'atteler au scénario...

http://www.superhero...t-gets-a-writer

---

Reflexion inutile :
En fait, c'est les mecs qui font Docteur Who qu'ils auraient du contacter. Parce que c'est exactement ça qu'il faut faire avec les 4 Fantastiques.
Exactement le bon ton, le bon rythme.
Avec Red Richard qui donne des explications scientifiques auxquelles personne ne comprends rien, comme le fait parfois le Docteur.
Il faut pas viser le trop Dark, ou le trop "comédie", et les héros doivent se définir entre eux, vis a vis de leurs rapport les uns aux autres, pas vis a vis de leur ennemi ou nemesis. C'est d'ailleurs ça qui les rends unique et particulier.

[Aniya_san]

darkcowboy, le 13 juillet 2012 - 21:12 , dit :

Reflexion inutile :
En fait, c'est les mecs qui font Docteur Who qu'ils auraient du contacter. Parce que c'est exactement ça qu'il faut faire avec les 4 Fantastiques.
Exactement le bon ton, le bon rythme.
Avec Red Richard qui donne des explications scientifiques auxquelles personne ne comprends rien, comme le fait parfois le Docteur.
Il faut pas viser le trop Dark, ou le trop "comédie", et les héros doivent se définir entre eux, vis a vis de leurs rapport les uns aux autres, pas vis a vis de leur ennemi ou nemesis. C'est d'ailleurs ça qui les rends unique et particulier.

[mulder29]

Dîtes, vu le problème de script sur Chronicle 2, ça devrait pas se répercuter sur ce reboot de Fantastic Four ?

Je veux dire par là, que Trank va prendre du retard sur Chronicle 2 et, du coup, au moment où il va s'atteler au reboot des FF... ben, il va se retrouver avec un timing des plus serrées.

[darkcowboy]

A ma connaissance, Trank ne bosse pas du tout sur CHRONICLE 2.
Et si il bossait dessus, la priorité serait donné a Fantastic Four.

[mulder29]

Ah d'accord, je pensais que le Trank bossait sur 2/3 en même temps, dont le reboot des FF.

[darkcowboy]

C'est le cas. Mais je ne crois pas que Chronicle 2 fasse partie du lot.

[Photonik]

Pour Millar,le reboot de FF s'inspirera des "classic stories" de Lee et Kirby.

Source:comicbookmovie.com

[mulder29]

Ce qui veut dire que la seule chose qui va changer avec le Fantastic Four de Tim Story... c'est que l'origine de Fatalis ne va pas être mêlée à la leur ?