[Moody]

Je me retrouve quasi totalement dans tes avis, ce qui est rare entre fan de la saga, généralement pas un n'est d'accord avec un autre.

[Dr Jones]

Cool
Oui je me souviens notamment de GoldenEye, qui avait sacrément divisé à l'époque, surtout au sein des fans. Je n'avais pas suivi de près les réactions concernant les trois autres Bond de Brosnan (déçu par l'accueil de GoldenEye, je m'étais contenté de kiffer dans mon coin ), mais Craig aussi semble très controversé si j'en crois les topics ici-même.
Le fan de James Bond est un animal imprévisible, ce qui plaît à l'un ne plaît pas forcément à l'autre

[Moody]

Il n'y a que sur Demain ne meurt jamais que je ne pense pas comme toi (il fallait bien une différence), je le note bien moins en dessous de toi et en tout cas en deça de Goldeneye. Mais comme toi je préfère Permis de tuer à Tuer n'est pas jouer, j'adore Goldeneye, je déteste Le Monde ne suffit pas et j'aime bien Quantum of Solace tout en préférant les deux autres très difficiles à départager.

[Redux]

Dr Jones, le 14 janvier 2013 - 16:19 , dit :

Permis de tuer :

L’un de mes préférés, l’une des raisons étant que son intrigue sort un peu des sentiers battus de la saga. Cette fois Bond opère seul, sans l’aval de sa hiérarchie, son matricule 00 est révoqué. Il s’agit d’une histoire de vengeance avant tout, le ton se durcit et la violence m’avait pas mal impressionné gamin. J’aimais bien la chanson aussi, ainsi que les deux James Bond girls (dont l’ex madame Richard Gere, Carey Lowell), qui mettaient sérieusement à mal ma concentration… Dalton aussi gagnait en assurance, et Robert Davi n’a pas son pareil pour jouer les salopiots de service. Et la scène des camions est un morceau d’anthologie. Clairement à revoir aussi.

Pour l'avoir revu durant les fêtes, on ne peut pas dire que ce James Bond soit remonté dans mon estime. Déjà, je n'ai pas trouvé Timothy Dalton très convaincant, le plus risible étant la coiffure qu'il arbore lors du passage obligé dans le casino. Quant à l'intrigue,celle-ci n'est guère transcendante, faute de suffisamment traiter son sujet. La révocation de Bond n'est qu'un épiphénomène qui n'influe guère sur les habitudes du bonhomme. D'ailleurs, celui-ci bénéficie tout de même du concours de Q (merci, Moneypenny !)pour les gadgets d'usage. Quant à la poursuite finale, elle manque singulièrement de rythme, se reposant sur les seules cabrioles de Rémy Julienne et son équipe en guise d'apothéose. C'est maigre.
Reste à son actif, deux jolies femmes et des morts plus violentes qu'à l'accoutumée...

[Moody]

Marrant car pour moi si si il y a bien un truc que je ne retiens pas c'est les nanas dans les Dalton.

Permis de tuer pour moi c'est découvrir pourquoi Dalton était un bon Bond : ce petit air sadique qui transpire. C'est Robert Davy, c'est Benicio Del Toro et sa mort, les requins.

[Nosfé]

J'ai revu On ne Vit que Deux Fois hier.



Et ça reste un de mes préférés. Déjà parce que la chanson de Nancy. Ensuite parce que la vision occidentale du japon est pleine d'à-peu-près qui sont réjouissant (ninja, joduka ou shaolin, c'est du tout pareil). Parce que Sean Connery déguisé en chingtchong. Parce que la Toyota 2000 GT (sur laquelle on remarque bien dans les insert sur les acteurs dans l'habitacle que le pare-brise n'avait pas encore été livré). Parce que Little Nellie m'éclate. Parce que Pleasence EST blofeld pour l'éternité.
L'intrigue en elle-même est très classique pour un Bond période Connery, seul la transposition du tout au Japon apporte une originalité. M'en fout, j'aime.

[Goldanus]

"Mhmmmmmm...."

Par contre les girlzzz sont assez cheum (et ça c'est limite du racisme quand tu vois les bombes qui ont précédées)

[Axel]

Vivement

[Photonik]

Brakanus, le 17 janvier 2013 - 13:25 , dit :

"Mhmmmmmm...."

Le problème de ce maquillage est que l'on sait que c'est Sean Connery. Donc, ça passe moyen. Dans Docteur No, 2 acteurs sont grimés de la même sorte afin de les "asiatiser", mais on le remarque moins ou même pas du tout: Joseph Wiseman ( Doctor No himself) et Zena Marshall (Miss Taro).
Sinon, c'est confirmé, pour les Oscars, il y aura bien la présence de 5 interprètes de James Bond. Sean Connery n'a, pour l'instant, encore rien dit mais n'a pas non plus encore refusé.

[Electron Libre]

Redux, le 14 janvier 2013 - 21:02 , dit :

le plus risible étant la coiffure qu'il arbore lors du passage obligé dans le casino

Coiffure correspondant au portrait de James Bond selon Fleming lui-même...

http://upload.wikime...7impression.jpg

(Pardon, je n'ai pas la patience d'afficher l'image.)

[Goldanus]

Le seul truc que je trouve (gentiment hein?) ridicule c'est qu'il est grimé à la fin de son parcours initiatique pour bien nous montrer qu'il est intégré. Plus ça que le maquillage en lui-même.

[Photonik]

C'est vrai que c'est absurde. Si au moins, ça lui avait servi à s'intégrer et surtout à s'infiltrer, ok. Mais ça ne lui sert à rien du tout. Et il le perd quand il tombe à l'eau.
Bon, on va dire qu'ils ont voulu suivre le roman mais pour ce qu'ils en ont conservé, et ben, ils auraient pu s'abstenir de ça aussi.

[BB_Vertigo]

Tuer n’est pas jouer (John Glen – 1987)

Revu récemment en dvd et je trouve qu'il a bien vieilli.

Le gros point fort du film, c'est la prestation de Timothy Dalton. On met souvent en avant le caractère âpre et violent de son incarnation de 007 mais je trouve, au contraire, que la force de son interprétation vient de la variété d'émotions qu'il affiche. On peut ainsi le voir rire, s'amuser, tomber amoureux ou se mettre en colère... Un Bond humain, mais qui reste malgré tout un tueur de sang-froid. La richesse de sa prestation le distingue d'un Daniel Craig auquel il a souvent été comparé mais que je trouve beaucoup plus monolithique. Dalton affiche également une bonne prestance physique et a une belle voix grave.
C'est un réel plaisir de le voir évoluer à l'écran.

Pour son premier film en tant que 007, il bénéficie d'une intrigue riche et complexe, qui le voit traverser des pays aussi différents que la Tchécoslovaquie, l'Autriche et l'Afghanistan. L'ambiance du film va ainsi évoluer en fonction des décors visités: espionnage classique, romance puis film d'aventures.

Dalton est épaulé par un solide casting de seconds rôles: Thomas Wheatley en fonctionnaire coincé, dont la relation avec Bond va passer de l'hostilité à l'estime mutuelle (dommage qu'il meure), Art Malik en allié aussi courageux que chaleureux et John Rhys-Davies, qui restitue bien le caractère d'abord menaçant puis amical de son personnage.

Andreas Wisniewski campe un inquiétant homme de main quasi-muet. Joe Don Baker et Jeroen Krabbé interprètent, eux, des méchants moins mégalomanes que par le passé, plus en phase avec l'intrigue réaliste de cet opus, mais également plus ternes et donc peu mémorables. (à noter que Krabbé fait nettement moins bouffon en VO que dans le doublage français).

Je suis assez mitigé concernant Maryam d'Abo. Je la trouve convaincante dans les scènes romantiques et lorsqu'elle prend les armes à la fin. Mais, ailleurs, elle manque de charisme et fait même parfois gourde.

Caroline Bliss ne fait pas forte impression dans le rôle de Moneypenny et elle n'aura jamais l'occasion de redresser la barre, son apparition dans Permis de tuer étant quasi-subliminale. John Terry est, quant à lui, un Felix Leiter bien falot.

La réalisation de John Glen est à plusieurs coudées au-dessus de celle de son Bond précédent, Dangereusement vôtre, à la fois dynamique et bénéficiant d'une photographie soignée. Il signe plusieurs plans de toute beauté pendant la partie afghane, au moment où les Moudjahiddines se rendent au rendez-vous avec les Russes sur fond de soleil levant.
Par contre, le montage de certains combats au corps-à-corps aurait pu être un peu plus "punchy".

John Barry signe son meilleur score bondien depuis Au Service Secret de sa Majesté. Il conclut sa participation à la saga avec un chef d'oeuvre et un chouette caméo pendant l'épilogue.
La chanson d'A-Ha se laisse gentiment écouter, mais celles signées par les Pretenders sont nettement plus réussies.

Ma scène d'action préférée est le combat entre Bond et Necros accrochés à un filet en plein ciel, stressante et bien dans l'esprit des différentes cascades aériennes qui émaillent la saga.
La séquence pré-générique est également excellente. J'aime beaucoup la façon dont elle joue sur notre attente en retardant au maximum le moment où le visage du nouveau Bond est dévoilé.
Après ça, les scènes d'action varient du sympa (la poursuite en voitures) à l'anecdotique (la confrontation Bond/Whitaker, qui fait office de pétard mouillé après la demi-heure d'action quasi non-stop qui a précédé).

Sans faire partie des meilleurs Bond, Tuer n'est pas jouer n'en constitue pas moins un opus hautement réussi, et un tour de chauffe pour Timothy Dalton avant Permis de Tuer, LE Bond des années 80.