|
|
Les productions locales ont beau se vautrer violemment en salles depuis quelques années, le public leur préférant les torture-flicks hollywoodiens façon Hostel et Saw, la nouvelle vague horrifique anglaise ne semble pas encore décidée à jeter l’éponge. Dernier fleuron du genre, Bienvenue au Cottage peut être vu comme un bel acte de résistance.
Un point important doit être posé avant de tenter une quelconque analyse de The Cottage : son réalisateur, Paul Andrew Williams, avoue lui-même ne pas apprécier plus que de raison le cinéma d’épouvante. Peu intéressé par les genres en soi et n’entretenant aucune relation particulière avec ses collègues britanniques, l’auteur du drame urbain teinté de proxénétisme London to Brighton aborde ainsi son nouvel opus avec le regard d’un profane ; regard d’autant plus étonnant qu’il en est lui-même le scénariste et le principal initiateur. Bien sûr, Williams a vu Massacre à la tronçonneuse et Une nuit en Enfer et s’en vante régulièrement, soulignant à la moindre occasion l’aspect référentiel de son métrage et son appartenance à la tradition du survival cinématographique.
Néanmoins, sa connaissance des codes narratifs et graphiques de l’horreur s’avère suffisamment relative pour que le sujet écope d’un traitement singulier et, heureuse coïncidence, pour le moins rafraîchissant. Davantage que du cinéma de Hooper (ou même de Rob Schmidt, le monstre du film évoquant clairement les mutants consanguins de Détour mortel), Bienvenue au Cottage se réclamerait plutôt de l’œuvre des frères Coen, adaptant les prémices de Fargo et Big Lebowski à une logique de cinéma gore. Ces influences en tête, l’argument de départ ne dépayse pas : deux frangins maladroits décident de kidnapper, avec tout l’amateurisme du monde, la fille d’un grand truand londonien. Alors qu’ils se réfugient dans un cottage perdu en rase campagne, où les débusquent bientôt des hommes de main sanguinaires, une menace inattendue surgit de la nuit et commence à découper tout ce petit peuple.
|
|
|
(16) Commentaires |
|
Réaction de
EvilAlien666
|
le 16/07/2008 à 19h50
|
Ce n'est surement pas le film du siècle mais c'est quand même bien sympathique! 
Et puis Jennifer Ellison est franchement très bien en victime réfractaire. En fait, ce qui m'a le plus déplu dans ce film, c'est qu'elle se fasse tuer vraiment trop tôt. Je m'étais bien habitué à son irrésistible décolleté... 
|
|
Réaction de
Exsoias
|
le 13/07/2008 à 10h50
|
Pour l'avoir vu qu'en VO , je dois dire qu'il est sympatoche ; les 2 frangins sont bien glandos , les tueurs chinois idem , le boogey est ... pas trop mal ...
Nan serieux , p'tit film bien sympa ...
et y a une espece de bombasse qui fout de grosses trampes là d'dans
Donc oui ... ça passe tres bien comme p'tit film du samedi 
|
|
Réaction de
TIMM
|
le 11/07/2008 à 11h36
|
CITATION(lorenz @ 10 7 2008 - 19:40) (source)Sympathique petit film d'horreur british,qui tient uniquement grace au jeu d'acteur des deux frangins.Sirkys(ou syrkis) a vraiment une sacrée bouille,et son frère (caché de kevin spacey) aussi! En revanche,quel dommage pour le masque!Ils auraient tout de même pu faire un effort de ce côté!  Ca a beau être une comédie horrifique,mais là non,ça gache carrement le film! Du coup petit film sympa mais sans plus.
Touché! c'est vrai que le masque est vraiment naze (ou plutôt mal éclairé?) et que le frangin poltron ressemble grave à kevin spacey (en modèle rondouillard)! et on y retourne: film définitivement sympa (avec un réal' supacool cf. l'intw sur le site). SUPPORT THIS MOVIE! 
|
|
Réaction de
lorenz
|
le 10/07/2008 à 19h40
|
Sympathique petit film d'horreur british,qui tient uniquement grace au jeu d'acteur des deux frangins.Sirkys(ou syrkis) a vraiment une sacrée bouille,et son frère (caché de kevin spacey) aussi!
En revanche,quel dommage pour le masque!Ils auraient tout de même pu faire un effort de ce côté!
Ca a beau être une comédie horrifique,mais là non,ça gache carrement le film!
Du coup petit film sympa mais sans plus.
|
|
Réaction de
TIMM
|
le 10/07/2008 à 10h19
|
CITATION(Snowman @ 10 7 2008 - 00:20) (source)Yeah, 78 copies
c'est pas pire...  mais vous avez vu la com' du distrib' français ? pitoyable (déjà le titre français...): affiche de merde, baseline toute ripou... après l'excellent "In Bruges" et son fameux slogan "Bruges, ses moules, ses frites et ses tueurs à gages"... comment tuer un film... 
|
|
Réaction de
TIMM
|
le 15/06/2008 à 16h31
|
|
et puis aussi... y'a un truc qui me dérange énormément ici, c'est les mecs qui ne peuvent s'empêcher de parler d'un film en le racontant... merci pour ceux qui veulent se ménager la surprise de spoiler le scénar' (cf. le fermier psychopathe avec sa bouille en latex mal-éclairé, je l'accorde). faudrait astiquer votre argumentaire, messieurs, trouver d'autres manières de parler d'un film qu'en disant "j'aime/j'aime pas"... d'autant plus dommageable que le film n'est pas encore sorti (encore une pauvre dizaine de salles en france???) ou comment tuer l'exploitation du cinéma de genre...
|
|
Réaction de
TIMM
|
le 15/06/2008 à 13h42
|
CITATION(sexinpalavas @ 13 6 2008 - 14:13) (source)Les films des frêres Cohen ont un sens de l'humour décalé et une cohérence que ce film est très très loin d'avoir. Il n'a pas vraiment de montée crescendo vu qu'il ne se passe rien pendant une heure et qu'en une minute, on arrive en mode survival avec un fermier psychopathe dont les origines nous sont expliqués au moyen de ce fameux raccourci scénaristique qu'est "le mur couvert d'images d'archives et d'articles de presse sur lequel tombent les personnage principal et qui est censé tout expliqué" (voir la fin de REC par exemple), pour la subtilité, on pourra repasser.
dommage que tu ai loupé l'humour décalé du film (véhiculé notamment par les relations entre les deux frères, le magouilleur à la petite semaine et le mari à bobonne). et certes, l'aspect "survival" débarque rapidement, mais pas comme un cheveu sur la soupe. la situation initiale se dérègle par petites touches avant le coup d'accélérateur du dernier acte. dire qu'il ne se passe rien dans la première heure est un peu gonflé, tout de même. et puis franchement, je préfère un raccourci scénaristique comme tu l'évoques plutôt que les sempiternelles explications à 2 balles que l'on croise souvent dans les bandes d'horreur. le sujet du film n'est pas le monstre, mais la relation entre 2 frères antagonistes et pourtant indissociables.
|
|
Réaction de
sexinpalavas
|
le 13/06/2008 à 14h13
|
CITATION(TIMM @ 12 6 2008 - 18:20) (source)dommage pour tous ceux qui n'ont pas aimé le flim. blasés?? trop attentistes?? je ne savais rien du flim en allant le voir (quelques bons échos m'étaient parvenus et m'ont décidé), pas même la situation de départ. et j'avoue m'être bien fait balader (et avoir pris mon pied). alors bien sûr, l'exposition est plutôt longue (mais la montée crescendo, parfaite), mais ce n'est pas une comédie gore "à la Brain Dead", pas même un "Severance-Like". je dirais plutôt que c'est une drôle de comédie de moeurs, teintée d'un humour légèrement décalé et d'impacts violents plutôt bien distillés. et pour rejoindre l'article, le flim me fait vraiment penser à du Coen horrifique (comme si les frangins avaient troqués leurs polars adorés contre des bandes gore). à vous de voir, mais sachez que le flim joue dans la dentelle (contrairement à un "Severance" que j'adore, mais qui parfois est quand même un peu lourdingue et démonstratif). un dernier mot sur les comédiens qui sont tous excellents. PEACE!!!
Les films des frêres Cohen ont un sens de l'humour décalé et une cohérence que ce film est très très loin d'avoir. Il n'a pas vraiment de montée crescendo vu qu'il ne se passe rien pendant une heure et qu'en une minute, on arrive en mode survival avec un fermier psychopathe dont les origines nous sont expliqués au moyen de ce fameux raccourci scénaristique qu'est "le mur couvert d'images d'archives et d'articles de presse sur lequel tombent les personnage principal et qui est censé tout expliqué" (voir la fin de REC par exemple), pour la subtilité, on pourra repasser.
|
|
Réaction de
TIMM
|
le 12/06/2008 à 18h20
|
|
dommage pour tous ceux qui n'ont pas aimé le flim. blasés?? trop attentistes?? je ne savais rien du flim en allant le voir (quelques bons échos m'étaient parvenus et m'ont décidé), pas même la situation de départ. et j'avoue m'être bien fait balader (et avoir pris mon pied). alors bien sûr, l'exposition est plutôt longue (mais la montée crescendo, parfaite), mais ce n'est pas une comédie gore "à la Brain Dead", pas même un "Severance-Like". je dirais plutôt que c'est une drôle de comédie de moeurs, teintée d'un humour légèrement décalé et d'impacts violents plutôt bien distillés. et pour rejoindre l'article, le flim me fait vraiment penser à du Coen horrifique (comme si les frangins avaient troqués leurs polars adorés contre des bandes gore). à vous de voir, mais sachez que le flim joue dans la dentelle (contrairement à un "Severance" que j'adore, mais qui parfois est quand même un peu lourdingue et démonstratif). un dernier mot sur les comédiens qui sont tous excellents. PEACE!!!
|
|
Réaction de
LeBlaireau
|
le 12/06/2008 à 10h36
|
Pour avoir vu ce film il y a quelque semaines, j'ai pour une fois réellement l'impression d'un certain laxisme chez Mad Movies pour autant apprécier ce film !
Bon ok, les goûts et les couleurs ça se discutent pas, mais là on est clairement en face d'un film vite torché scènaristiquement (dans la preview Mad, le réal' avoue avoir écrit le script en une semaine, et ça se voit !). D'accord, il voulait avant tout raconter une histoire avec des personnages attachants, faut il pour autant perdre 1heure de film pour créer une exposition ? De nombreux réalisateurs réussissent aisément à combiner caractérisation des personnages et action ! Qui plus est, on est loin des situations tordues et vraiment drôle de la première partie de Severance, là on assiste à du vaudeville fainéant ou les acteurs (le binoclard qui s'en prend plein la gueule, le gros abrutis et le leader qui se fache tout le temps, yeaaah) passent leurs temps a monter à l'étage, téléphoner, s'engueuler, fumer ...
Alors oui, quand débarque le boogeyman ça devient très fun et sympathiquement gore, mais il ne reste que 30min pour le faire vivre et s'est pas spécialement rythmé. On arrive à la fin dans le sous-sol ou on se dit "génial ça décolle" et hop générique hum ...
Sans oublier une petite séquence post-générique d'un humour qui tombe totalement à plat avec un arrêt sur image uniquement pensé au montage (le plan ne s'y prêtait vraiment pas!).
Bref, c'est pas une grosse daube, mais c'est pas non plus un bon film ! Un 2 dans le tableau de cotation me semblerait vraiment approprié.
|
|
Réaction de
sexinpalavas
|
le 11/06/2008 à 10h21
|
CITATION(Peav @ 11 6 2008 - 00:47) (source)Les productions locales ont beau se vautrer violemment en salles depuis quelques années, le public leur préférant les torture-flicks hollywoodiens façon Hostel et Saw, la nouvelle vague horrifique anglaise ne semble pas encore décidée à jeter l'éponge. Dernier fleuron du genre, Bienvenue au Cottage peut être vu comme un bel acte de résistance.Un point important doit être posé avant de tenter une quelconque analyse de The Cottage : son réalisateur, Paul Andrew Williams, avoue lui... URL de l'article : http://www.mad-movies.com/mad/actualite-12...ams-Page-2.html
Désolé, pour le coup, j'ai trouvé ce film vraiment naze, tant la partie polar que la partie "survival". Aucune des deux ne décolle et on attend pendant tout le film un moment marrant, flippant ou du moins un minimum de tension, bref, on s'emmerde... (jusqu'à un final plutôt facile). Les personnages sont énervants (mention spéciale au deux tueurs asiatiques qui ne servent à rien et semblent sortir d'une autre production - ou alors c'est un référence... - et au binoclard qui n'arrête pas de geindre pendant tout le film... ça doit être ça le côté comédie...) et la relation entre les deux frères est vu, revu... un peu comme le look 100% prothèse du fermier qui passe assez mal à l'écran. Paul Andrew Williams se complait à déclarer - ou "avouer" - dans toutes ses interviews que l'épouvante, c'est pas son truc - tout comme la comédie apparemment - et ça se voit.
|
|
Réaction de
TIMM
|
le 11/06/2008 à 10h18
|
|
oups, "Welcome To The Cottage"... le titre original est "The Cottage" tout court... il semblerait que le distributeur français ai voulu surfer sur le succès d'une certaine comédie franchouillarde ayant cartonné récemment (euh, j'vois pas laquelle...). sinon, le flim est vraiment excellent: un savant dosage entre épouvante (plus que gore) et thriller déjanté. le rapprochement avec les frères Coen est loin d'être bête: même ambiance sérieuse (malgré les personnages hauts en couleurs, pas de second degré hautain et méprisant), même insécurité du spectateur (on ne sait jamais ce qui va se passer et d'ailleurs, allez le voir en en sachant le moins possible). franchement, une très bonne surprise (et arrêtez de le comparer à "Severance", très bon aussi au demeurant, mais plus "rigolard" que "The Cottage"). CHEERS !!!
|
|
Réaction de
Lurdo
|
le 11/06/2008 à 01h37
|
Ouais, enfin c'est pas comme si marcher dans un piège à loup, c'était une exclusivité de Severance, hein... (mon pied se souvient encore très de celui que j'ai rencontré dans la forêt près de chez moi...) parce qu'à part ça et le mélange horreur/comédie (là encore tout sauf une exclu de Severance), ya pas grand rapport entre les deux films.
Au contraire, même, puisque là où Severance avait constamment le cul entre deux chaises, dans jamais réussir à convaincre dans une catégorie ou dans l'autre, The Cottage fonctionne des deux côtés, que ce soit comédie ou horreur, et se permet d'ailleurs de réussir aussi sa composante film de gangsters râtés. Du tout bon, donc.
|
|
Réaction de
zombie king
|
le 11/06/2008 à 00h49
|
|
Vu hier, et le "Severance-like" m'a un peu dérangé! Le coup du piège a ours est carrément repompé, et les personnages ont deja été exploités! Reste que c'est une sympathique comédie "d'horreur", et je met le horreur entre guillemets car c'est une partie minime du film!
|
|
|
|
