|
|
Scénariste brillant de Freddy 3 et du Blob, version 1989, Frank Darabont aura mis treize années à compter de sa première réalisation pour revenir à son genre de prédilection. Une bien longue attente, mais l’expérience prolongée du bonhomme dans le domaine du drame l’aura rendue sacrément prégnante.
Adaptation d’une nouvelle méconnue de Stephen King (la troisième de Darabont après Les Evadés et La Ligne verte), The Mist piège les habitants d’une bourgade du Maine dans la supérette locale, alors qu’un épais brouillard s’est abattu sur la région. Un brouillard pas très catholique, qui dévore littéralement quiconque aurait l’audace de s’aventurer dehors.
Sur ces bases excitantes, propices à un croisement entre Assaut et Fog, on pourrait hâtivement qualifier la mise en scène de Darabont de télévisuelle ; ce serait sous-estimer la pertinence de ses partis pris, à commencer par un cadre rognant consciemment sur la largeur dès l’ouverture, favorisant dès lors le hors champ, et une photographie privilégiant les courtes focales. Passant constamment d’un visage à l’autre et évitant autant que possible les plans de groupe (choix a priori surprenant pour une pareille intrigue), le film ne cesse de juxtaposer les points de vue, et parvient à placer dans la lumière le plus modeste protagoniste. En cela, Darabont prouve qu’il a tout compris à l’écriture de King : capté caméra à l’épaule, avec une retenue impressionnante au niveau du montage (au détriment des séquences horrifiques des premières bobines, plus concernées par l’irruption du fantastique dans le réel que par la flippe pure et simple), The Mist noie progressivement un contexte quotidien dans un argument de pure SF, et joue avec brio de leur antinomie. Plutôt que d’enchaîner machinalement les morceaux de bravoure, le métrage prend le temps d’exposer sa galerie, multiplie les intrigues annexes et esquisse un vécu pour chaque personnage. L’étude de caractère devient ici le premier enjeu thématique, de même que dans les meilleurs romans de King.
|
|
|
(21) Commentaires |
|
Réaction de
EvilAlien666
|
le 03/06/2008 à 20h17
|
La meilleure adaptation du King depuis longtemps et j'ai du le télécharger pour le voir... Bordel, j'étais prêt à aller le voir dès sa sortie sur Nice et, stupéfaction, le cinéma le plus proche qui le passait était à 180 km!!! Nice fait quand même plus de 500.000 habitants!!  Enfin, ils ont quand même sorti Rec, 30 jours de nuit et quels autres perles donc j'ai quand même pu me régaler 
|
|
Réaction de
scplm08
|
le 19/04/2008 à 00h24
|
Je viens de le regarder en dvd import, il y a encore 5 minutes.
Hou la la, la grosse claque dans la gueule !!!
Un scandale qu'un tel film soit si mal distribué en salle.
Bien vu pour la reference à ASSAULT (plus curieusement que FOG).
Pis ça c'est une fin qu'a des couilles ! (les père de famille comme moi comprendrons).
Bon ben là, je vais sortir la ps3 pour me changer les idées parce que sinon la nuit va être longue !
|
|
Réaction de
evilhost26
|
le 06/04/2008 à 20h14
|
|
un exellent film,surtout la fin qui est formidable.pour preuve je les vus il y a une semaine et jen suis encore tout retourné!si vous ne lavaient pas vus n'hésiter pas vous ne loublieraient pas de sitot...
|
|
Réaction de
dj fest
|
le 02/03/2008 à 22h42
|
ENORME qu'on vous dit!
Et dire qu'ils ne l'ont sorti que dans 40 salles...
Allez tous voir ce film (si vous trouvez une salle!) pour leur prouver qu'ils ont eu tort!
|
|
Réaction de
zombie king
|
le 28/02/2008 à 00h44
|
|
je reviens tout juste de la projection de "the mist" et je dois dire que j'ai vraiment aimé! Je n'irais pas jusqu'a dire que j'ai adoré, car j'ai trouvé que le rhytme très lent du début a failli avoir ma peau! Et là, tout a coup, le film me prend aux tripes! La noirceur des personnages installe un chaos renversant, et la fin, comment dire... elle vous retourne le bide! Un film qui commence au bout de trois quarts d'heure, mais qui vaut vraiment la peine d'être vu!
|
|
Réaction de
Mat Zombie
|
le 27/02/2008 à 21h34
|
Alors effectivement les articles dans Mad et dans L'EF m'ont mis l'eau à la bouche, mais comme d'habitude ou presque, je vais pas pouvoir aller voir le film et deviner pourquoi ? 40 salles dans toute la france! 40 ! J'en peux plus de ces sorties techniques, je vais tous les Kramer les distributeurs...ou alors je renie l'horreur et le fantastique pour le blockbusters américain et le film d'auteur francais, au moins la je pourrais les voir au ciné !
Renier l'horreur et la fantastique ? je vais me fouetter jusqu'au sang, à plus tard !
|
|
Réaction de
Phantasm
|
le 27/02/2008 à 19h09
|
|
TFM c'est pas deja ceux responsable des affiches et de la campagne des "grindhouse" ?
|
|
Réaction de
Gary
|
le 27/02/2008 à 17h46
|
CITATION(Ssird @ 27 2 2008 - 16:10) (source)A Paris il y a une grosse campagne d'affichage, je me demande quel est le nigaud chez TFM qui gère tout ça. Au final, ça n'incite qu'à une chose, acheter le film en import ou jouer au pirate malgré une carte illimité qui prend la poussière.
Oui, ça je ne comprends pas du tout non plus, une campagne d'affichage quand même conséquente pour que le film aboutisse au final dans 40 salles... Enfin, surtout, si vous avez l'occasion de le voir, allez-y. 
|
|
Réaction de
Phantasm
|
le 27/02/2008 à 17h39
|
Qu'est ce que ca donne envie (de toute des que l'influence Lovecraft est la je suis vraiment tres curieux).
Et puis Darabont a realisé les deux films qui m'ont le plus touchés (pas besoin de citer lesquels).
Et sorti dans 40 salles ca fait vraiment mal ... de toute facon j'attendrais que ca sorte en dvd,le pauvre cotorepien que je suis n'a pas de quoi se payer une seance pour tout ce dont il a envie ... et puis je suis mieux callé chez moi a voir un film.
Vivement le visionnage.
|
|
Réaction de
Baalberith
|
le 27/02/2008 à 16h57
|
C'est vrai que "nouvelle méconnue", pour Brume, c'est un peu fort de café... 
King a commis des écrits plus confidentiels tout de même.
|
|
Réaction de
Ssird
|
le 27/02/2008 à 16h10
|
Bonjour,
une fois encore, faudra vraiment être motivé pour le voir, et pire encore en VO.
A Paris il y a une grosse campagne d'affichage, je me demande quel est le nigaud chez TFM qui gère tout ça. Au final, ça n'incite qu'à une chose, acheter le film en import ou jouer au pirate malgré une carte illimité qui prend la poussière.
Pendant ce temps certains multiplexes programmes encore asterix toutes les 45 minutes...
|
|
Réaction de
Snowman
|
le 27/02/2008 à 15h41
|
CITATION(Satanaël @ 27 2 2008 - 13:13) (source)Sorti dans seulement 40 salles aujourd'hui. Putain !
Ouaip et même pas sur Lille
Bon heureusement ils vont passer L'Orphelinat (kikavédit qu'il gagnerait à Gérardmer ?  )
|
|
Réaction de
Satanaël
|
le 27/02/2008 à 13h13
|
|
Sorti dans seulement 40 salles aujourd'hui. Putain !
|
|
Réaction de
Le Toursiveu
|
le 16/01/2008 à 13h04
|
CITATION(esp @ 16 1 2008 - 07:59) (source)Bah, moi, j'ai ni lu le bouquin, ni vue le film mais, dites-moi, Darabont serait-il pas fan (comme toute personne de bon goût) de "X-files", parce que y a Laurie Holden qui joue dans son film, et elle jouait une secrétaire de L'ONU, et informatrice de Mulder, dans cette série. Et puis, y a aussi le vieux qui rentre dans le supermarché en leur disant de fermer les portes, c'est le mec qui se fait embroché dans le film "X-files", enfin, tout le monde a déjà dû le remarquer, mais c'est le seul com' que je me sens de laisser alors je le fais...je suis un peu gêné... PS: En fait, après introspection, je m'en fou!
Laurie Holden était déjà dans The Majestic, le film précédent de Darabont. Quant à Jeffrey DeMunn, rencontré sur le tournage du Blob dont Darabont était le scénariste, c'est son acteur fétiche puisqu'il a joué dans tous ses films.
|
|
Réaction de
indalecio
|
le 16/01/2008 à 10h51
|
+ 10 000 pour les remarques sur le filmage, la radicalité du propos sur la religion, et les tableaux de fin du monde sur lesquels s' esquissent des entités indicibles tout droit sorties de Lovecraft.
Je suis moins d'accord avec l’étude de caractère [devenant] ici le premier enjeu thématique, de même que dans les meilleurs romans de King..
Je trouve que, du fait même d'aborder le fantastique et l'horreur faisant irruption dans le réel, l'approche est avant tout naturaliste : il s'agit plus de dépeindre la peur primale qui atteint le groupe - dans le sens grégaire du terme, et son corollaire de réactions démentes - la crédulité superstitieuse des fanatiques repentants en étant bien une, que d' effectuer une " étude (poussée) de (chaque) caractère ".
Dans le feu de l'action, les caractères individuels qui définissaient les personnages jusque là, sont complètements caduques : on se doute juste qu'ils bossaient, regardaient éventuellement Jerry Springer et autres télévangélistes à la TV, faisaient leurs courses à Walmart, etc. Mais on n'insiste pas vraiment sur leur dégénerescence.
Si certains personnages se voient attribuer un "vécu", c'est plus pour répondre à des impératifs narratifs de fournir des motivations aux protagonistes ou de susciter un minimum d'empathie pour ceux-ci, dans une pure logique de cause à effet. Mais sans non plus s'y attarder, vu la pluralité des points de vue (la volonté de retrouver sa femme pour le "héros" ; le scepticisme de son voisin de quartier qui le conduit à braver la brume pour seulement s'y faire tuer ; un court dialogue entre un des militaires et sa petite amie pour mieux préparer la scène de la mort de l'un des deux ; éventuellement la culpabilité du personnage joué par William Sadler - responsable de la mort d'un gamin - qui l'incite à aller dans la pharmacie puis qui rejoint les "fanatiques" en espérant la rédemption, etc. ).
Ca fonctionne, mais de là à dire que c'en est le premier enjeu thématique...
Mais bon, très content de lire cet article enthousiaste.
Allez le voir, c'est un ordre !
|
|
Réaction de
esp
|
le 16/01/2008 à 07h59
|
Bah, moi, j'ai ni lu le bouquin, ni vue le film mais, dites-moi, Darabont serait-il pas fan (comme toute personne de bon goût) de "X-files", parce que y a Laurie Holden qui joue dans son film, et elle jouait une secrétaire de L'ONU, et informatrice de Mulder, dans cette série. Et puis, y a aussi le vieux qui rentre dans le supermarché en leur disant de fermer les portes, c'est le mec qui se fait embroché dans le film "X-files", enfin, tout le monde a déjà dû le remarquer, mais c'est le seul com' que je me sens de laisser alors je le fais...je suis un peu gêné...
PS: En fait, après introspection, je m'en fou!
|
|
Réaction de
ogamiitto
|
le 15/01/2008 à 21h33
|
|
Darabont est pour moi le seul real a avoir su porte a l'ecran le cote emotionnel des bouquins de King ( une espece de melancolie ). Si il rend le meme resultat acec une nouvelle horrifique , ca va etre tres bon . On va dire le meilleur de Christine de Carpenter (pour le cote horreur froide) avec le meilleur des Evades de Darabont (Pour le cote dramatique)
|
|
Réaction de
Yannoche
|
le 15/01/2008 à 21h21
|
Vous donnez envie d'y aller, ça sera ma prochaine sortie ciné!
Par contre qualifier Brume de nouvelle méconnue est assez rigolo en fait. Elle vient quand même du recueil éponyme le plus réussi de Stephen King (à mon humble goût bien sûr!)
 On y trouve 'Le raccourci de Mme Todd', 'La ballade de la balle élastique', 'Livraisons matinales' et bien d'autres joyaux
Bref un trés gros succès comme nombre des livres du King.
|
|
Réaction de
Le Toursiveu
|
le 15/01/2008 à 12h54
|
Lovecraft!...
C'est exactement à ça que j'ai pensé pendant la toute dernière demie-heure du film! Eprouvant! Visuellement fantastique! (SFX superbes!) Et puis une fin pareille pour un film de studio, c'est quand même assez couillu.
TOUS les acteurs sont exceptionnels, des rôles principaux aux seconds rôles : Thomas Jane a rarement été aussi bon, Marcia Gay Harden semble s'amuser à jouer les "méchantes", Toby Jones s'avère très attachant dans le rôle du mec rationnel et raisonnable, quant à William Sadler et Jeffrey DeMunn (déjà dans Shawshank Redemption et The Green Mile) ils sont également excellents, le premier en redneck influençable, le deuxième en citoyen ordinaire courageux.
Une vraie réussite que je n'attendais vraiment pas, une vraie bonne surprise! On sort du film avec de terrifiantes images de fin du monde en tête, des images qui donnent froid dans le dos.
|
|
Réaction de
Neville
|
le 15/01/2008 à 12h53
|
CITATION(wolvie @ 15 1 2008 - 12:11) (source)Ouah!! dire que j'attendais cette adaptation etait un euphémisme..Alors maintenant.jvien d'en jouir dans mon pantalon........vivement qu'il sorte ou sinon jvais plus pouvoir sortir de chez moi
Pas pu attendre, j'étais trop curieux, je l'ai piraté, une copie de merde bien sûr, mais il est si bon que j'irais sans hésitation le revoir en salle. Bien que la nouvelle soit excellente, de loin la meilleure du recueil dont elle est tirée, je peux t'assurer que le film n'a rien à lui envier, au contraire même, les ajouts et modifications de Darabont me semblant particulièrement pertinents. Une très belle réussite !
|
|
Réaction de
wolvie
|
le 15/01/2008 à 11h11
|
|
Ouah!! dire que j'attendais cette adaptation etait un euphémisme..Alors maintenant.jvien d'en jouir dans mon pantalon........vivement qu'il sorte ou sinon jvais plus pouvoir sortir de chez moi
|
|
|
|
