N'importe quoi. Que ce soit dans les interviews ou en vrai, il est très loin de montrer une image de réalisateur arrogant qui regarde les autres de haut. Au contraire, je trouve que c'est quelqu'un de sincère, de discret, qui veut avant tout partager son amour pour le ciné de genre. S'il a eu la chance de faire un film aux USA, on ne peut pas le lui en vouloir pour ça (même si fondamentalement Hitman est un film sans personnalité). Les gens semblent choqués par le soit disant discours politique de Frontière(s) alors que ce n'est qu'un "background" à l'histoire principale (comme celui de A l'intérieur). De toute façon, la politique comme la religion, ça fait toujours jaser. Et Calvaire est très bien mais je ne vois pas ce qu'il y a de culte là-dedans (De Welz cite très bien ses classiques aussi, sans pour autant les surpasser).

Quant à son prochain film, je bave d'avance. En tout cas, il sait vendre son projet !

J'en ai chialé d'apprendre que Bustillo et son compère étaient tombés sous le "joug" de Thomas Langmann.

Le prochain est une production américaine ?

Xavier Gens : C’est Thomas Langmann qui produit.

J'exprime mon ressenti à la lecture de l'interview, qui, je le répète, d'un point de vue personnel, me semble un peu "trop ambitieuse" ( et là de me dire bêtement que je reproche le trop plein d'ambition de réal français qui pourtant en manque terriblement), sauf que, dans le cas de Gens, le niveau de ses précédents films ne lui permet absolument pas de se positionner dans je cite "la même dimension" que Malick, ou de prétendre faire des poursuites équivalentes à celles d'Apocalypto. Pourquoi, parcequ'il ne dispose ni du savoir faire, ni de l'originalité, ni du caractère de ses réalisateurs. Qu'il cite ses références semble normale, qu'il affirme "faire comme eux" est d'un boulard fou. Et puis je vois pas où tu a bien pu lire que je lui reprochais d'avoir tourner un film aux USA, c'est du grand n'importe quoi, je trouve au contraire que le récent attrait des producteurs d'outre atlantique pr nos réals maison est ultra bénéfique pour le genre, j'en ai chialé d'apprendre que Bustillo et son compère étaient tombé sous le "joug" de Thomas Langman. Je vois pas non plus où tu a lu que la politique ou la religion me font "jaser", c'est lorsque ces deux thématiques sont traitées au bulldozer de la crétinerie que là, je "jase", maintenant, je suis de ceux qui pensent que le genre ne doit pas que divertir et offrir sa vision si particulières des thèmes de société. Quand aux thématiques communes d'A l'intérieur et de Frontières, elles sont beaucoups plus elliptique dans le premier, et les qualités du film font vites oublier ses défauts, tandis que la nullité de Frontière me pousse à crystalliser mon dégout sur cette approche indigeste des questions de société. Enfin Calvaire est culte, Vinyan le sera, et je n'ai pas non plus dit qu'il surpassait ses influences, mais qu'il se les réappropriait, plein de petite nuance.....

Mais est-ce une bonne chose ? ( Je pose la question sincèrement )