 |
|
2012 selon Len Wiseman
Len Wiseman, l’un des plus mauvais yes-men d’Hollywood (Underworld 1 et 2, Live Free or Die Hard) accumule les projets : après Atlantis Rising et Shrapnel (deux films de SF guerrière), le voilà attaché à Nocturne, un thriller post-apo qui suivra les aventures d’un groupe de survivants afin de raconter pourquoi et comment ils ont échappé au désastre. La Fox recherche actuellement un scénariste pour rédiger le projet (oui, des fois, ça aide). Finalement, on préfère encore les deux autres…
|
|
|
(10) Commentaires |
|
Réaction de
stan corben
|
le 10/11/2009 à 12h58
|
CITATION(Peav' @ 10 11 2009 - 12:49) (source)Len Wiseman, l'un des plus mauvais yes-men d'Hollywood (Underworld 1 et 2, Live Free or Die Hard) accumule les projets : après Atlantis Rising et Shrapnel (deux films de SF guerrière), le voilà attaché à Nocturne, un thriller post-apo qui suivra les aventures d'un groupe de survivants afin de raconter pourquoi et comment ils ont échappé au désastre. La Fox recherche actuellement un scénariste pour rédiger le projet (oui, des fois, ça aide). Finalement, on préfère encore les de... URL de l'article : http://www.mad-movies.com/mad/rapido-3251-...en-Wiseman.html
Je peux écrire le scénar si il veulent, vu le niveau requis du réal  .
|
|
Réaction de
Johnny Utah
|
le 10/11/2009 à 13h02
|
"L'un des plus mauvais Yes men d'Hollywood"... Non, mais faudrait arreter de déconner... Pour ma part , je trouve la trilogie Underworld absolument sublime, et bien entendu principalement les deux premiers. Un projet bien loin de celui d'un "YesMan" puisque c'est principalement à Wiseman, Grevioux ( Raze Rules ! ) et Mc Bride qu'on doit le scénar' et donc le traitement novateur des mythes des vampires et des lycanthropes... Et je crois bien me rappeller que la rédac' qui avait descendu Underworld premier du nom avait bien changé son fusil d'épaule à la sortie d'Evolution... Quant à Die Hard 4, certes le personnage de McLane est maltraité dans les grandes largeurs, et wiseman n'a pas trop assuré à ce niveau là (ni même le père bruce, qui aurait du veiller au grain tout de même, c'est son personnage... ) , mais le film reste un actionner ultra-bourrin (trop peut-être, et blindé de séquences ridicules comme la voiture et l'ascenseur...) et souvent jouissif, gavé de moments bigger-than-life et malgré tout vraiment bien filmé. Bref ça pète non stop dès les premières minutes et ça tchatche pas tout le long du métrage à tort et à travers... Ce n'est que mon humble avis, mais dans la hit-list des yes Man, je pense que wiseman est loin, mais alors très loin, d'un Brett Ratner par exemple...
|
|
Réaction de
Nosfé
|
le 10/11/2009 à 13h11
|
CITATION(stan corben @ 10 11 2009 - 12:58) (source)CITATION(Peav' @ 10 11 2009 - 12:49) (source)Len Wiseman, l'un des plus mauvais yes-men d'Hollywood (Underworld 1 et 2, Live Free or Die Hard) accumule les projets : après Atlantis Rising et Shrapnel (deux films de SF guerrière), le voilà attaché à Nocturne, un thriller post-apo qui suivra les aventures d'un groupe de survivants afin de raconter pourquoi et comment ils ont échappé au désastre. La Fox recherche actuellement un scénariste pour rédiger le projet (oui, des fois, ça aide). Finalement, on préfère encore les de... URL de l'article : http://www.mad-movies.com/mad/rapido-3251-...en-Wiseman.html Je peux écrire le scénar si il veulent, vu le niveau requis du réal .
Pareil pour moi.
On se le fait à 4 mains?
(ceci dit, c'est débile comme pitch, l'intérêt même du post-apo, c'est de représenter le monde d'après. Pas comment on en est arriver à là.)
|
|
Réaction de
Firstcontact
|
le 10/11/2009 à 13h12
|
|
CITATION "L'un des plus mauvais Yes men d'Hollywood"... Non, mais faudrait arreter de déconner...
+1
Ça devient de plus en plus n'importe quoi chez Mad Movies...Des avis extrêmement tranchés aux endroits les plus malvenus....Len Wiseman n'est certainement pas un génie, mais il est loin d'être mauvais dans le genre. Et puis pour citer un exemple, à défaut d'être original sur Underworld 2 il a au moins le mérite de citer de bonnes influences (Terminator 2). Il n'a pas réalisé Underworld 3 lui au moins (qui remplace très bien la verveine avant d'aller se coucher)...
Quant à Die Hard 4 ma foi c'est vrai que ça n'est pas brillant mais bon on ne s'ennuie pas trop alors de là à le traiter de plus mauvais Yes Man d'Hollywood...
|
|
Réaction de
Agent Smith
|
le 10/11/2009 à 22h57
|
Il est écrit "l'un des plus mauvais" et non pas "le plus mauvais"... 
Toutefois, je trouve que la formule "mauvais yes-man" est un pléonasme !
Un travail de yes-man n'a que peu d'intérêt finalement. Par contre, je préfère employer le terme "entertainer" pour désigner un faiseur de spectacle, de divertissement, car pour moi il y en a des (très) bons. Pas de bol, Len Wiseman est pour moi un entertainer médiocre qui ne va pas en s'améliorant (Underworld 1 = intéressant ; Underworld 2 = pas terrible ; DH4 = catastrophe !).
|
|
Réaction de
francky
|
le 11/11/2009 à 03h22
|
"Mauvais Yes man" ou pas, ça ne change rien à l'histoire, il fait quand même des films de merde.
|
|
Réaction de
Firstcontact
|
le 11/11/2009 à 13h40
|
|
CITATION "Mauvais Yes man" ou pas, ça ne change rien à l'histoire, il fait quand même des films de merde.
Très certainement. Mais il y en a d'autres qui font de la merde encore plus merdique (pour rester dans la poésie) comme Bryan Singer ou Sam Raimi (et ses araignées) et ceux là bénéficient souvent d'une indulgence qui frise la mauvaise foi auprès des critiques. Non parce que ceux là sont des auteurs voyez vous ma bonne dame...
|
|
Réaction de
Agent Smith
|
le 11/11/2009 à 14h06
|
Bryan Singer ou Sam Raimi (pour ne citer qu'eux) m'ont beaucoup déçu ces derniers temps. Mais ils ont aussi prouvé à plusieurs reprises qu'ils étaient d'un calibre bien supérieur aux tâcherons du sérail hollywoodien. Pour reprendre une expression bien connue, il est plus intéressant de voir un film raté de Sam Raimi qu'un chef d'oeuvre de Brett Ratner (ça marche avec plein d'autres noms !)...
Et puis, Len Wiseman a encore la possibilité de redresser la barre, il n'est pas grillé pour l'instant... contrairement à Brett Ratner !
|
|
Réaction de
francky
|
le 11/11/2009 à 16h30
|
CITATION(Firstcontact @ 11 11 2009 - 13:40) (source)CITATION "Mauvais Yes man" ou pas, ça ne change rien à l'histoire, il fait quand même des films de merde. Très certainement. Mais il y en a d'autres qui font de la merde encore plus merdique (pour rester dans la poésie) comme Bryan Singer ou Sam Raimi (et ses araignées) et ceux là bénéficient souvent d'une indulgence qui frise la mauvaise foi auprès des critiques. Non parce que ceux là sont des auteurs voyez vous ma bonne dame...
Effectivement, il faut voir le discours sous-jacent d'un spiderman 3 par exemple, c'est rebutant.
Pour le coup, je préfère encore un "Underworld-machin chose".
Pour ma part, je ne pense pas sacraliser les "auteurs", les "artistes", mais il est vrai que je les préfère aux exécutants.
Le savoir faire ne fait pas tout, je veux voir à l'écran, une personnalité, un univers, un point de vue personnel sur un sujet.
|
|
Réaction de
sumoman
|
le 27/11/2009 à 21h58
|
|
Attendez la vous trouvez vraiment wiseman aussi bon et meme meilleur que raimi ou singer, et faut arreter fumer des pneus les mec, perso je trouve underworld assez fun et plasant mais de la a comparer cela a xmen 1 et 2 ou a la trilogie spidey faut peut etre pas trop deconner la quand meme
|
|
|
|
